Великий обман:

крах НЭПа


Эпоха НЭПа почему-то напоминает мне историю из Библии о сне фараона, разгаданном Иосифом, о семи тучных и семи тощих коровах. Но только в реальности на смену семи тучным годам пришли не семь, а 25 голодных лет. Чем был на самом деле НЭП? Меня самого можно назвать сыном того бурного времени. Я родился в 1923 году и прекрасно помню рассказы родителей о том золотом для них времени. Поэтому дерзну рассказать о том времени, не только опираясь на исторический материал, но и на примере жизни моей семьи.

«Вакханалия НЭПа»
В одном из номеров «ЧО» публиковало мои размышления о времени правления И.В. Сталина, в которых я нелестно отозвался о его внутренней политике, которую считаю гибельной для советского народа. Статья вызвала искреннее негодование среди его нынешних почитателей, ибо по-прежнему существуют люди, которые его боготворят.

Вот передо мной другая статья – «Сталин и Путин» (автор Владимир Палкин, «ЧО» от 18 апреля 2012 г.). Автор пытался доказать, что Путин является правопреемником Сталина и последователем его политики – по мнению Палкина, это комплимент В.В. Путину. Там есть такие слова: «За годы гражданской войны в России, в которой бушевала вакханалия НЭПа, были провозглашены и успешно осуществлены коллективизация, индустриализация и культурная революция». И вот опять – «вакханалия НЭПа»!

Кто же были эти «разбушевавшиеся нэпманы», проклятые кулаки, угнетатели крестьянского класса, зловещие кровососы, тенью которых пугали советских школьников настолько удачно, что те до сих пор вздрагивают? 

Лучшие люди земли
Кулаки и нэпманы не были чужеземными захватчиками; эти люди были плотью от плоти русского народа. Это были наиболее трудолюбивые и энергичные представители крестьянского и рабочего класса, которые не жалели сил, чтобы выбраться из нищеты. За это их уничтожили.

В начале 20-го века рабочие и крестьяне, т.е. основная часть населения Российской империи, жили в тяжелейших условиях. Крестьянство задыхалось без жизненно необходимой ему земли, в то время как огромные угодья были сосредоточены в руках кучки людей. Помимо этого, крестьяне всё ещё вынуждены были выплачивать «выкупные платежи» за переданные им по реформе 1861 г. земельные участки. В городах рабочие трудились в невыносимых условиях. Голод и болезни косили народ, необходимы были перемены, а косный царский режим не мог этого обеспечить. 

Неудивительно, что революция 1917-го года была встречена с одобрением. Однако в результате у власти оказались большевики – люди, для которых народы России были всего лишь средством. Эти люди мечтали о мировой революции, о сломе цивилизации. 

Однако чаяния крестьянства лежали в другой плоскости. Прагматичный и рациональный русский крестьянин не стремился к мировой революции, он мечтал о сытой жизни, о праве работать на себя и своих детей, избавившись от гнёта царского режима, о возможности владеть той землёй, которую обрабатывал всю жизнь. С детства русский крестьянин был приучен трудиться на земле, любить её и получать плоды от своего труда. В этом исконном трудолюбии народа крылись задатки будущего экономического могущества страны. Увы, эти задатки были безжалостно растоптаны.

Крестьяне и не подозревали, какие испытания ждут их в будущем. Гражданская война опустошила русские земли. Губительная политика военного коммунизма, и особенно система продразвёрстки, привели страну к пропасти. Крестьяне ответили сокращением посевных площадей и восстаниями. Над молодой советской страной нависла угроза голода.

«Обогащайтесь!»
10-й съезд РКП(б) в 1921 году положил начало новой эпохе, заменив продразвёрстку продналогом, который был значительно ниже, и допустил введение рыночных отношений. Эта идея была предложена В.И. Лениным, который в своей статье «Новая экономическая политика и задачи политпросветов» признал, что политика военного коммунизма была ошибочна и расчёты на скорую мировую революцию не оправдались. Введение НЭПа он назвал «стратегическим отступлением».



Чтобы снять социальную напряжённость, съезд ввёл продналог вместо продразвёрстки, частично разрешил рыночные отношения и права собственности на малые предприятия, отменил ряд государственных монополий, допустил концессионные договоры с иностранными компаниями.

С самого начала НЭП был объявлен временной мерой: предполагалось создать необходимую для построения социализма материальную базу. Тем не менее, власти понимали, что капитализм будет частично восстановлен. Ленин писал: «Новая экономическая политика означает замену развёрстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере. В какой мере – этого мы не знаем».

Новая экономическая политика! Казалось, наконец-то, сбудутся мечты простого народа. Можно было, ничего не боясь, работать на себя. В 1925 г. Бухарин произнёс своё знаменитое «Обогащайтесь!» (правда, спустя пару месяцев уже отказался от своих слов). 

Мои родители и родственники, как и многие граждане новой Страны Советов, с радостью пошли по дороге, начертанной Лениным, по дороге Новой экономической политики. Началось бурное развитие экономики.

Время нэпманов
Изначально власти не намеревались вводить свободу торговли и предпринимательства, намереваясь установить нечто вроде централизованного натурального обмена, выменивая у крестьян излишки сельскохозяйственной продукции на промышленные товары. Но вскоре стало понятно, что эти расчёты неосуществимы, и большевикам пришлось пойти на легализацию свободной торговли... Страна начала развиваться и крепнуть, появился абсолютно новый тип людей – нэпманы.

На VII Московской губернской партконференции, выступая с докладом, Ленин признал, что предполагавшийся централизованный товарообмен сорвался «в том смысле, что он вылился в куплю-продажу... частный рынок оказался сильнее нас, и вместо товарооборота получилась обыкновенная купля-продажа, торговля».

В начале 20-х годов высшее партийное руководство было и оставалось сторонником новой политики, хотя и с оговорками. В речах партийных руководителей немало говорилось о необходимости усиления государственного (социалистического) сектора, высказывались опасения и неприязнь по отношению к нэпманам и кулакам. Однако до 1925 года все, включая и будущую «левую оппозицию», считали, что надо действовать в рамках НЭПа, что с частником бороться можно лишь «экономически», через более эффективную государственную торговлю и промышленность. Разве что Е.А. Преображенский предлагал «эксплуатацию мелкого производителя». Однако следует признать, что в 1925 г. Преображенский не ратовал за ограбление крестьян, не говоря уже о насильственной коллективизации. Он лишь указывал на поиски средств для накопления в основном за счёт мелких производителей. Более того, впоследствии Преображенский критиковал сталинскую политику.

Те же «кулаки»?
С самого начала политика НЭПа таила в себе неразрешимое противоречие. Любой крестьянин, который усердно трудился на своём наделе земли и чьи начинания сопровождала толика удачи, должен был перейти в разряд «кулаков», классовых врагов. Т.е. именно усердный труд, пропагандируемый «властью трудящихся», в итоге отвращал этих самых трудящихся от неё. К такому повороту событий официальная пропаганда оказалась не готова. Получалось, что её предают свои же, становясь на путь капитализма. Именно поэтому советская историография всегда писала про НЭП невнятно: с одной стороны, они не могли осуждать самый труд и НЭП как идею Владимира Ильича, с другой – произведения массовой культуры всегда рисовали кулаков как нечто омерзительное.



Идеология продолжала насаждать классовую ненависть. Поскольку аристократов не осталось, на роль врага был выбран «кулак». Карикатуры того времени, например в журнале «Крокодил», изображали «кулака» неизменно отвратительным: уродливый толстый мужик с неестественно огромными кулаками, который то избивает несчастного бедняка, то жадно набивает ненасытную утробу... На обложке «Крокодила» красовались слова Крупской, возмущённой тем, что в деревнях кулаки имеют наглость читать газеты.

«Ножницы цен»
30 октября 1922 года был принят новый Земельный кодекс, который отменил право частной собственности на землю, но позволил брать её в аренду. Был также разрешён наёмный труд, но только при условии, что все трудоспособные члены семьи нанимателя будут трудиться наравне с батраками. Это решение позволило крестьянам укрупнять свои хозяйства. Однако с зажиточных крестьян налог взимался по повышенной ставке, поэтому слишком богатеть было невыгодно. В основном они старались оставаться в категории середняков.

Новая власть остро нуждалась в деньгах для армии и наращивания промышленности. А взять деньги можно было только у крестьянства, составлявшего подавляющее большинство населения. Поскольку повышенное налогообложение зажиточных крестьян не приносило достаточного дохода, власти прибегли к другому методу: они искусственно занизили закупочные цены на хлеб и в то же время подняли цену на промышленные товары. Это привело к тому, что необходимые в хозяйстве промышленные товары стали слишком дороги для крестьян. Данное явление получило название «ножницы цен». Это привело к ряду кризисов НЭПа: в 1923, 1924 и, наконец, самом серьёзном в 1927 году, когда были сорваны продовольственные закупки.



...в товарищах согласья нет
Тем временем усиливалась борьба за власть в верхнем эшелоне власти. После смерти Ленина в январе 1924 г. раскололся интегрирующий разные точки зрения партийный центр – Политбюро, и борьба за личное лидерство разгорелась в полную силу. Троцкий, чей классовый подход заставлял его предполагать врага в Бухарине, явно недооценил Сталина. Ему казалось, что Бухарин – явный враг, между тем как Сталина он считал колеблющимся центристом, на которого он надеялся повлиять. Он не замечал того, что Бухарин понемногу отходит от своих первоначальных взглядов.

Первая стадия битвы за власть над партией и страной приходится на 1923-1924 гг., когда против руководящей группы ЦК (И.В. Сталин, Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев, Н.И. Бухарин) выступили вместе со своими единомышленниками Л.Д. Троцкий и лидер «демократического централизма» Т.В. Сапронов. Вторая стадия вылилась в дискуссию 1925 г. с «новой оппозицией», возглавляемой уже Зиновьевым и Каменевым. Третья – с «объединённой оппозицией», собравшей в 1926-1927 гг. в своих рядах Троцкого, Зиновьева, Каменева, Сапронова, Шляпникова и других противников сталинской «генеральной линии».

За внутрипартийными схватками стояли не только амбиции претендентов на ленинское наследие, но и разное видение теории и практики строительства социализма. Впрочем, лицевой стороне дискуссий никто не придавал значения. В спорах по принципиальным вопросам каждый старался не прояснить их и найти точки соприкосновения с позицией оппонентов, а, прибегая к социально-политической демагогии и выдернутым из текста ленинских книг цитатам, обосновать собственные политические претензии, создать в партии образ единственно верного продолжателя дела Ленина.
НЭП близился к закату.

НЭП в жизни моей семьи
Меня можно назвать сыном того бурного времени. Я родился в 1923 году и, хотя был слишком мал, чтобы хорошо помнить времена расцвета НЭПа, прекрасно помню рассказы моих родителей о том золотом для них времени. Из раннего детства в моей памяти осталось только воспоминание о сытости и обеспеченности. 

Мы жили на Украине, и у моих занятых крестьянским трудом родителей продуктов было в избытке, оставалась даже проблема сбыта. И много раз впоследствии, когда по милости Сталина наша семья умирала от голода, мы с тоской вспоминали о краткой и счастливой эпохе изобилия. А уж крах НЭПа и расправы над нэпманами я помню лично. 

Вспоминаю тётю Оксану, старшую сестру матери. Прошло много лет, но всё так и стоит у меня перед глазами её трагическая фигура, так и звучит в ушах её истеричный, как по покойнику, голос.

Оксана и моя мать происходили из семьи беднейших, безземельных крестьян. Но благодаря каторжному труду на помещика Оксане удалось вырваться из нужды. Она отличалась необычайной физической силой и работоспособностью, поэтому помещик платил ей значительно больше, чем батракам-мужчинам. Оксана вела очень скромную жизнь, берегла деньги и скопила себе большое приданое, в результате чего ей удалось удачно выйти замуж за зажиточного трудолюбивого крестьянина. Ему по наследству досталась разрушенная мельница. Отремонтировали водослив, пристроили маслобойку, построили большой дом, постройки для скота, приобрели инвентарь и сельхозмашины, сдавали в аренду. 

У них не было ни одного постоянного работника, но в сезон они нанимали рабочих и платили им по договору. В наши дни их назвали бы фермерами. Но в страшном 1929 году супруга Оксаны раскулачили, арестовали. Оксана так и не узнала судьбу своего мужа, но, вероятнее всего, его расстреляли. 

Самой ей, как дочери бедняка, позволили остаться в доме, но подселили многодетную семью бедняка. Эти многодетные тунеядцы и выжили Оксану из дома.

Мне было восемь лет, но я до мелочей помню, как тётя Оксана пришла прощаться со своей сестрой. Её надрывный плач был слышен на соседней улице. Она достала из чемодана отрез материала, отдала матери со словами: «Ване (т.е. мне) рубашку сошьёшь...». И ушла в ночь. 

Я спросил у мамы, куда пойдёт тётя Оксана, и она ответила: «Сказала, что куда глаза глядят». Преодолев нищету, за счёт личного труда, тётя Оксана добилась положения в жизни. А «власть трудящихся» лишила её средств к существованию. Именно такое счастье мог предложить простому человеку сталинский социализм.

Позже мы узнали, что тётя Оксана добралась аж до Ташкента, хотя прежде никогда не выезжала из села, и там её приютила сердобольная семья. Оксана жила тем, что обрабатывала чужие огороды. Из камней и глины селевого потока сама построила новый дом.

Не ТОЗ – колхоз!
Мой отец и мои дядья тоже были нэпманами. 
У отца был удивительно красивый голос. Ему предлагали поступить в консерваторию, но гражданская война и разруха не дали мечте осуществиться. Он с десяти лет пел, а потом руководил церковным хором и не испытывал особой тяги к крестьянскому труду. Его брат Алексей мечтал уехать в город. А вот их старший брат Денис смысл жизни видел только в работе на земле. Даже по ночам Денис вставал, чтобы проверить, всё ли в порядке в хозяйстве. Из девяти братьев в селе остались три брата. Судьба двоих не известна, остальные погибли в гражданскую, в том числе два брата отдали жизнь за власть Советов.

Неудивительно, что когда братья вместе с несколькими соседями в 1925 году решили основать ТОЗ, т.е. товарищество по совместной обработке земли, артель возглавил именно Денис. В собственности ТОЗа от трёх братьев находилось почти 10 га земли. Сколько ещё было членов артели и всего земли, я не знаю.

Дела у ТОЗа пошли успешно, результаты были фантастическими. Люди радовались, и казалось, это только начало счастливой жизни. Но это был конец. Власти решили создать на базе слишком процветающего ТОЗа колхоз. 

Всё нажитое тяжёлым трудом имущество моего отца, его братьев и их друзей отняли. В колхоз приняли местную бедноту и тунеядцев, которые не любили и не желали трудиться, но с радостью приняли участие в дележе. Заодно вмешалось государство и взяло себе львиную долю. Дядю Дениса и всех руководителей ТОЗа освободили от должностей. 

Новые руководители из числа деревенской бедноты понятия не имели о сельском хозяйстве. На одном правлении задали вопрос: «Сколько семян проса надо на один га?». Последовал ответ: «Эта сволочь мелкая! Его много надо!». Проезжая мимо поля, покрытого белыми цветами, один член правления спросил: «Это что такое?». Шутник ответил: «Была гречиха, да всё пропало. Вся ушла в цветки. Придётся перепахать и посеять снова». «А-я-яй, так много!» – сокрушался член правления. 

Неудивительно, что вскоре всё, заработанное работящими собственниками ТОЗа, пошло прахом. Делить было уже нечего, последние заработанные крохи отнимало государство.

Подобное творилось по всей стране. Людей насильно загоняли в колхозы, отнимали имущество. В отчаянии люди резали скот, чтобы не отдавать в колхоз, поесть мяса в последний раз. То там, то тут по приказанию властей раскулачивали деревенских жителей. Представители бедноты вламывались в зажиточные дома, отправляли хозяев в ссылку или на смерть, а потом веселились в разграбленном доме, резали скот, обжирались, пьянствовали. И, когда грабить было уже нечего, шли раскулачивать очередных «мироедов». Моим родителям повезло хотя бы в том, что благодаря тому, что всё имущество они заблаговременно передали ТОЗу, их не раскулачили и не расстреляли. 

И пришёл великий голод 
С девяти лет я начал работать в колхозе. У меня был свой лицевой счёт, мне начисляли трудодни, которых часто не хватало для оплаты похлёбки, которой кормили на полевом стане. 

Более 83-х лет меня не покидают угрызения совести. 1932-й год. Страшный голод. Полуживые колхозники, похожие на ходячие скелеты, а некоторые распухшие от голода, наевшись какой-то травы, собирали долгоносиков – вредителей сахарной свёклы. В обед кормили баландой – пол-литра сваренных на воде дроблёных зерноотходов. Повар спросила маму: «Вам можно в одну миску на двоих налить?». И тут я громко возразил: «Нет! Мне отдельно! Они быстрее меня едят!». Я опасался, что мама съест больше. Мне казалось, что я один могу съесть всё содержимое большого казана... Но выделялось по норме всего пол-литра на день. Мне и сейчас стыдно за свои слова. 

После смерти Сталина многое изменилось в лучшую сторону, но для большинства хозяйств осталась та же нищета.

Разгромлены, но не добиты
Вспоминается доклад Сталина на пленуме ЦК по итогам завершения первой пятилетки 7 января 1933 года: «Партия добилась того, что кулачество как класс разгромлено, хотя и не добито ещё». При этом Сталин с пафосом сказал, что план по коллективизации перевыполнен в три раза, создано свыше 200 тысяч колхозов и 5 тысяч совхозов. При этом ни разу не упомянул о страшном голоде, от которого продолжали умирать миллионы людей. «Мудрый вождь» счёл не уместным травмировать присутствующих напоминанием о человеческой трагедии. Это было советское жертвоприношение во имя воображаемого процветания будущих поколений. 

«Пророческие» слова Сталина, что по мере завершения строительства социализма в стране будет усиливаться классовая борьба, приобрела практическое продолжение. За заказным убийством Кирова последовал «красный террор». Мир содрогнулся. 

В результате преступной политики коллективизации страны были сокращены посевные площади, нарушены сроки полевых работ, пущено под нож большое количество скота, в том числе рабочего. Под предлогом уничтожения кулачества как класса эксплуататоров были ликвидированы миллионы самых трудолюбивых крестьян, что явилось причиной небывалого голода. 

Повторюсь: только в моём родном селе Шаулиха из двух тысяч жителей половина умерли от голода, в том числе мать отца и две его сестры. В селе Рызына умерли от голода родители моей матери, четыре сестры и муж одной из них (из десяти человек – семь трупов). Это были результаты правления Сталина, которого некоторые и сейчас обожествляют.

Перед жутким выбором
Другая моя тётя, тоже со стороны матери, осталась без малейших средств к существованию после того, как умер от голода её муж. У неё было двое детей – сын семи лет и трёхлетняя дочь. Тётя надеялась, что сможет спасти от гибели хотя бы одного ребёнка. Ей пришлось сделать поистине страшный выбор: решить, какого ребёнка оставить в живых. Она взяла девочку с собой и кое-как сумела добраться до далёкого Ташкента, где всё ещё жила, на её счастье, старшая сестра Оксана. А старший сын Петя остался умирать в родной деревне.

Я хорошо помню, как моя мать в слезах бросилась к отцу, умоляя спасти её племянника от гибели. Взять мальчика к себе мы не могли: еды не было и для нас. Но отец как-то сумел устроить Петю в детский дом (это было непросто, т.к. в детдома тогда брали далеко не всех), и Петя выжил. Окончил военную академию. Более 30 лет Пётр не мог простить своей матери её решения и не отвечал на её письма. Много лет моя мама старалась организовать их встречу. Только в 1962 году он согласился. 

Я с семьёй приехал из Читы и был свидетелем их примирения. Тётя Оксана была ещё жива, но каторжный труд окончательно подорвал её здоровье, и она не смогла приехать на семейную встречу. Покидала её былая сила, а ведь могла она когда-то укладывать почти 100-киллограммовые каменные глыбы! Всю жизнь тётя оплакивала убитого властями мужа, горе и тяжёлый труд были постоянными спутниками её жизни. Более 20 лет на тачке возила камни и глину, строила и пристраивала комнаты будущего дома. Моя мать как-то раз спросила её, зачем ей такой большой дом, раз у неё нет детей. Тётя Оксана отвечала, что старается ради своих племянников, т.к. хочет оставить им о себе добрую память. Наконец, она совсем слегла и вскоре скончалась. Таков был конец жизни «разбушевавшейся нэпманши».

Крах НЭПа
Мало-помалу со второй половины 20-х под давлением властей сворачивался НЭП во всех сферах экономики. Были ликвидированы синдикаты в промышленности, вытеснялся частный капитал, создавалась централизованная система управления экономикой. Кризисом 1927 года, когда были сорваны государственные хлебозаготовки, что произошло из-за вышеупомянутой неудачной политики «ножниц цен», власти воспользовались для того, чтобы окончательно расправиться с НЭПом. 

В конце декабря 1927 власти снова принудительно конфисковали хлеб у крестьян. А в октябре 1928 года началось осуществление первого пятилетнего плана развития народного хозяйства. Руководство взяло курс на форсированную индустриализацию и коллективизацию. Хотя официально НЭП никто не отменял, он был уже фактически свёрнут.

Последним гвоздём в крышку гроба НЭПа стало постановление о полном запрете частной торговли от 11 октября 1931 года. Настали мрачные времена.

Вот вам помойное ведро
В 1932 году отец, спасаясь от голодной смерти, оставив всё нажитое добро и скот колхозу «Перемога», т.е. «Победа», сбежал из села без паспорта. В ту пору колхозникам не выдавали паспортов, чтобы окончательно обратить их в государственных рабов. Но каким-то чудом отцу удалось устроиться на работу на металлургический завод г. Алчевска. Туда он перевёз и семью – маму, меня, моих младших брата и сестру. Только этому обязан я тем, что выжил и имею возможность сейчас обратиться к вам, уважаемые читатели. Ибо у меня нет ни тени сомнения, что если бы мы остались в моём родном селе, я умер бы от голода ещё в детстве. 

Отцу выделили комнату в двухкомнатной квартире. Вскоре ему удалось вызвать к себе и братьев, и они со своими семьями тоже поселились в нашей комнатушке. 14 человек на площади 16 квадратных метров. Работа была тяжёлая, а жизнь – нищенская. 

В виде одолжения отцу на работе разрешали в столовой ИТР собирать объедки со столов в трёхлитровый бидончик. Мать всё это кипятила, и эти объедки были существенной частью нашего скудного рациона. Я один раз наблюдал, как дядя Денис достал из чужого помойного ведра голову селёдки и с жадностью съел...

Попробуйте представить моральное состояние людей, которые ещё недавно считались зажиточными, хотя и тяжело работали, а теперь были вынуждены питаться помоями? Отец рассказывал, как невыносимо было ему собирать объедки в столовой, и только мысли о голодной семье заставляли его переломить себя. 

И в эти тяжёлые дни мои родные часто вспоминали столь краткий, но счастливый период НЭПа, весёлой и сытой жизни, надежды на лучшее, которая осеняла их тогда. Увы, этому времени не суждено было вернуться! 

Через год Денис вернулся в село, отец остался рабочим, а Алексей устроился скотником на свиноферме. Его приняли в партию коммунистов, поставили директором свиносовхоза, а потом расстреляли как «шпиона иностранной разведки». Прежнее к ним так и не вернулось, и остаток жизни оставшиеся в живых прожили тяжело и печально. 

К чему вёл НЭП
Если бы политика НЭПа продлилась ещё хоть несколько лет, то Россия полностью обеспечила бы себя продукцией и ещё поставляла бы товары в Европу. Разумеется, в конечном итоге никакой коммунизм построен не был, как нет его и сейчас, но я уверен, что у нас был шанс создать настоящее социальное государство с капиталистическим строем, сдерживаемым государственным аппаратом. Вся жизнь могла пойти по-иному, и мы пришли бы в сегодняшний день куда более обеспеченным государством. К сожалению, кремлёвские мечтатели не дали нам этой возможности. 

Что такое был простой человек в глазах властей, мечтавших о мировом господстве? Пешка. Его жизнь и смерть не стоила ничего. НЭП был обманом, ловушкой, придуманным властью. Людей пустили в НЭП, как овец выпускают пастись на луг, чтобы обросли шерстью. А потом овец стригут наголо, а то и пускают на мясо.

К вопросу о роли Сталина
Вновь обращусь к статье В. Палкина, в которой он утверждает, что Сталин абсолютно невиновен в ужасах коллективизации, потому что в то время он якобы не управлял страной, а являлся марионеткой в руках неких серых кардиналов, принадлежавших к числу «иудейских кланов». И реальным правителем своей страны он якобы стал только в годы Великой Отечественной войны, но при этом в заслугу Сталина Палкиным ставится коллективизация и дальнейшая индустриализация страны, а к преступлениям режима он, дескать, непричастен. 

Эти утверждения в точности повторяют утверждения гитлеровской пропаганды, которая ещё в начале 40-х годов твердила, что Сталиным управляют иудеи во главе с начальником политуправления Красной Армии – евреем Мехлисом. Нельзя не удивляться, какая мешанина из пропаганды порой царит в головах поклонников Сталина.

Лично я считаю, что любой представитель власти несёт ответственность за происходящее под его руководством, и никаких извинений для Сталина быть не может. Пусть даже не лично он решал судьбу каждого репрессированного, но именно он определял общую политику государства, жертвою которой они стали. Представитель власти любого звена более не принадлежит себе и должен действовать исключительно ради общего блага, а не ради укрепления личной власти.

Эта кратко изложенная мною история НЭПа основывается на реальных событиях того времени, свидетелем которого являюсь лично. Вот так и судьба моих родных была перемолота чудовищными жерновами честолюбия Сталина и его окружения.

Все материвлы рубрики "Трибуна "ЧО"

 


И.Г. Проценко,
житель г. Читы, 92 года

«Читинское обозрение»
№38 (1418) // 21.09.2016 г.


Вернуться на главную страницу

 

Обсуждение
Читатель "ЧО" 06:57 26.09.2016
"Для меня, как для историка, совершенно ясно, что на Западе Сталина ненавидят вовсе не за репрессии, в которых он был далеко не первым и не единственным. Например, Робеспьера и Кромвеля они не осуждают, но там на душу населения репрессированных было куда больше! Сталина же на Западе (а я бы добавил - некоторые и в России) ненавидят за восстановление территории исторического государства... и за Ялту и Потсдам. Именно эти итоги и не дают им покоя".
(Н.А. Нарочницкая, доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, с 2008 года возглавляет Европейский Институт демократии и сотрудничества в Париже, в 2009-2012 годах член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России).
Этими словами Нарочницкой можно было бы и закончить. Но в статье Проценко столько лжи, передёргиваний и злобы, что придётся продолжить...
Читатель "ЧО" 19:09 26.09.2016
I. ПРО ЦИТАТЫ
1. Зная склонность уважаемого Ивана Гавриловича к, мягко говоря, искажению цитат в своих (антисоветских) интересах, я решил их на всякий случай проверить. Для этого не поленился найти статью В. Палкина «Сталин и Путин». Было не просто – статья вышла бол. 4-х лет назад. И вот Проценко решил её раскритиковать, обвинить автора в боготворении Сталина, для чего привёл цитату из этой самой статьи. И что же? А то же самое, что и раньше – в очередной раз – ложь! Оказывается, нет там слов, «процитированных» Проценко! И не было никогда! Сравним.
Товарищ Проценко «цитирует» Палкина: «За годы гражданской войны в России, в которой бушевала вакханалия НЭПа, были провозглашены и успешно осуществлены коллективизация, индустриализация и культурная революция». Написано в статье Палкина: «Сталину от Ленина досталась разгромленная за годы гражданской войны Россия, в которой бушевала вакханалия НЭПа. В стране тогда было две противоборствующие группы, два еврейских клана. «Клан Каменев – Зиновьев» (Розенфельд – Апфельбаум-Радомысльский) против «клана Троцкого» (Бронштейн). После захвата власти в России в 1917 г. кланы начали бороться друг с другом не на жизнь, а на смерть. А кем тогда был Сталин? Он был обыкновенным «серым» партийным секретарём, т.е. «писарем» партийных документов. А «они» были пламенными революционерами, трибунами…»
Вот так! Ай-яй-яй, Иван Гаврилович! Как некрасиво! Ложь? Ложь!
Кстати, этот самый Палкин на самом деле написал статью (точнее, шесть статей) под общим названием «Сталин и Путин», в которых он отнюдь не «пытался доказать, что Путин является правопреемником Сталина и последователем его политики» , как пишет товарищ Проценко (хотя хотелось бы, чтобы стал!), а сравнивает двух руководителей и времена их деятельности. О чём и было написано Палкиным в самом начале первой статьи (28 марта 2012 г.): ««Шестидесятники» восхищались Хрущёвым, Тэтчер, Рейган и «прорабы перестройки» восхищались Горбачёвым, Клинтон восхищался Ельциным, либералы восхищались Гайдаром и Чубайсом… Во что вылилось эти восхищения для России – вспоминать страшно… А вот Сталиным на Западе никто не восхищался. Зато рейтинг в своей стране у него был выше крыши. Не в восторге Запад и его российские «агенты влияния» от вновь избранного президента Путина…»
2. Ну, да ладно. Кто такой этот боготворец Сталина Палкин?! А вот с цитатами самого товарища Сталина у товарища Проценко совсем плохо.
Вот товарищ Проценко «цитирует» товарища Сталина: «Вспоминается (вспоминается! – Читатель «ЧО») доклад Сталина на пленуме ЦК по итогам завершения первой пятилетки 7 января 1933 года: «Партия добилась того, что кулачество как класс разгромлено, хотя и не добито ещё». При этом Сталин с пафосом сказал, что план по коллективизации перевыполнен в три раза, создано свыше 200 тысяч колхозов и 5 тысяч совхозов. При этом ни разу не упомянул о страшном голоде, от которого продолжали умирать миллионы (миллионы! – Читатель «ЧО») людей. «Мудрый вождь» счёл не уместным травмировать присутствующих напоминанием о человеческой трагедии. Это было советское жертвоприношение (жертвоприношение! – Читатель «ЧО») во имя воображаемого процветания будущих поколений». Конец "цитаты" Проценко.
Очень плохо с памятью у товарища Проценко. Наверное, и Палкина цитировал он по памяти. Опять подводит она его. И не только память.
Цитата оборвана, причём, без отточий. Товарищ Проценко прозрачно намекает, что у диктатора и изверга Сталина была единственная цель пятилетки – уничтожить кулаков!
Цитата выдернута из контекста в антисоветских целях.
Но мы не будем вспоминать, а откроем том 13 сочинений И.В. Сталина и на с. 190-191 прочтём цитату полностью. Вот она:
«Чего же добилась партия, проводя программу пятилетки в четыре года в области сельского хозяйства? Выполнила она эту программу или потерпела крах?
Партия добилась того, что в продолжение каких-нибудь трёх лет она сумела организовать более 200 тысяч коллективных хозяйств и около 5 тысяч совхозов зернового и животноводческого направления, добившись одновременно расширения посевных площадей за 4 года на 21 миллион гектаров (обращаю внимание на две последних цифры – они пригодятся ниже. – Читатель «ЧО»).
Партия добилась того, что колхозы объединяют теперь свыше 60% крестьянских хозяйств с охватом свыше 70% всех крестьянских площадей, что означает перевыполнение пятилетки в три раза.
Партия добилась того, что вместо 500-600 миллионов пудов товарного хлеба, заготовлявшегося в период преобладания индивидуального крестьянского хозяйства, она имеет теперь возможность заготовлять 1 200-1 400 миллионов пудов товарного хлеба ежегодно.
Партия добилась того, что кулачество, как класс, разгромлено, хотя и не добито ещё (обращаю внимание – здесь товарищ Проценко оборвал и так кастрированную им цитату), трудовое крестьянство освобождено от кулацкой кабалы и эксплуатации под Советскую власть подведена прочная экономическая база в деревне, база коллективного хозяйства.
Партия добилась того, что СССР уже преобразован из страны мелкокрестьянского хозяйства в страну самого крупного сельского хозяйства в мире.
Таковы в общем итоги пятилетки в четыре года в области сельского хозяйства.
Судите теперь сами: чего стоит после всего этого болтовня буржуазной печати о «крахе» коллективизации, о «провале» пятилетки в области сельского хозяйства». Конец цитаты из доклада Сталина. Вот так товарищ Проценко «цитирует» Сталина. Передёргивание? Передёргивание! Искажение? Искажение!
Продолжение будет.
Читатель "ЧО" 05:32 27.09.2016
Пусть извинят меня читатели за столь пространные комментарии. Но одно дело – брякнуть ложь, и трава не расти, другое – ложь предметно опровергнуть.

3. С плохим Сталиным разобрались. А вот товарищ Проценко «цитирует» и хорошего товарища Бухарина: «Обогащайтесь!»
Любимец товарища Проценко хороший товарищ Бухарин, повторяя лозунг французского либерала Гизо (1843 г.), разъясняя объявленную Лениным политику нэпа, на собрании актива Московской партийной организации 17 апреля 1925 г. в докладе «О новой экономической политике и наших задачах» на самом деле говорил так: «Всему крестьянству, всем его слоям нужно сказать: обогащайтесь, накапливайте, развивайте своё хозяйство». Искажение цитаты? Вырвано одно слово? Искажение! Вырвано!
Товарищ Бухарин отказался от этих своих же слов не «спустя два-три месяца», как пишет товарищ Проценко, а через 8 (восемь) месяцев, на XIV съезде партии. Правда, когда Бухарина в марте 1938 г. судили, он признался, что то "раскаяние" на съезде было не более чем тактическим маневром, обманом»! В 1929 г. Бухарин в "Правде" снова заявил об ошибочности своих взглядов. А на суде в 1938 г. он показал, что и это был тактический маневр, что и тогда в 1929 году он также лгал.
Вот, оказывается, на самом деле где «Великий обман»!
А вот и о «ножницах», в которых виноват Сталин.
Товарищ Проценко пишет: «Кризисом 1927 года, когда были сорваны государственные хлебозаготовки, что произошло из-за вышеупомянутой неудачной политики «ножниц цен», власти воспользовались для того, чтобы окончательно расправиться с НЭПом».
А вот настоящая история про «ножницы».
На июльском Пленуме ЦК ВКП(б) в 1929 году Сталин внёс предложение:
- Не будет возражений, если мы попросим товарища Бухарина разъяснить, что он имел в виду, когда вслед за агентом английской разведки, главой кадетской партии России белогвардейцем Милюковым повторил "обвинения" партии большевиков в военно-феодальной эксплуатации крестьянства?
Возгласы из зала:
- Просим! Просим! Пусть объяснит.
Сталин:
- Пожалуйста, товарищ Бухарин. Мы слушаем вас.
Бухарина попросили подняться на трибуну. Он сказал:
- По инициативе товарища Сталина, вопреки воли Ленина в стране введена так называемая система ножниц, именуемая "Дань", когда на промышленные товары цены несколько выше, чем на сельскохозяйственные и таким образом с крестьян взимается дополнительный, непосильный для них сверхналог в интересах сверхиндустриализации - это и есть, по моему мнению, военно-феодальная эксплуатация крестьянства. Не случайно система ножниц получила название "Дань".
После того, как Бухарин сел на место, Сталин, смотря в зал, помолчав некоторое время, заговорил:
- Владимир Ильич Ленин не раз советовал Бухарину учиться марксизму, серьёзно изучать политическую экономию, но товарищ Бухарин не захотел следовать советам нашего великого вождя. В результате в силу своей политической малограмотности и уверенности в собственной "гениальности" не раз попадал в крайне неудобные положения. Случилось с ним это и сегодня. Если бы Бухарин серьёзно и систематически учился марксизму и политической экономии, то он наверняка бы знал, что систему ножниц ввёл не Сталин, а Владимир Ильич Ленин. Знал бы и то, что никакая это не военно-феодальная эксплуатация крестьянства, а ЖЕСТОКАЯ ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ. Россия - аграрная страна. Следовательно, основной её капитал находится в сельском хозяйстве.
Бухарин с места:
- Это всем известная истина.
Сталин также невозмутимо продолжил:
- Вот видите, даже Бухарин это знает. – Смех в зале. – А мы взяли курс на индустриализацию страны, как ЕДИНСТВЕННУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫЖИТЬ в условиях враждебного капиталистического окружения, отстоять самостоятельность страны, отстоять завоевания Великой Октябрьской социалистической революции. (Заметьте - о "мировой революции" - ни слова. - Читатель "ЧО") Значит, нужно часть капиталовложений из сельского хозяйства переместить в промышленность. В противном случае индустриализация страны останется всего лишь добрым пожеланием. Чтобы выполнить эту нелёгкую задачу, Владимир Ильич Ленин и предложил ввести систему ножниц. Если вы, товарищ Бухарин, сможете предложить что-либо более лёгкое, более лучшее этой системы для перемещения капитала из сельского хозяйства в промышленность, предложите. Мы примем. Или уж открыто скажите, что вы ПРОТИВНИК ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ, скрытый сторонник плана Дауэса.
Вскочивший с места, ещё больше побледневший, Бухарин с трясущимися руками, прерывающимся от волнения голосом воскликнул:
- Ленинская система ножниц действительно единственно правильная экономическая система!
Эти слова Бухарина вызвали повальный хохот всего зала.
Вот такие «ножницы»! Вот такой «Великий обман»! Только кто кого обманывал тогда и обманывает сейчас?..
Продолжение будет.
Читатель "ЧО" 14:36 27.09.2016
4. Ну, наконец, про главного злодея.
Товарищ Проценко, видимо, хорошо читает Википедию, потому что именно из неё цитирует злодея Ленина, точнее, выдирает слова из контекста. Однако читать нужно первоисточник (т.44, с.207-208), а не Википедию.
Причём, слова Ленина, которые привычно сокращает и «цитирует» товарищ Проценко, Ленин не писал, а говорил в своём Докладе на II Всероссийском съезде политпросветов 17 октября 1921 г. (Т.44, с.159-160) Товарищ Проценко традиционно цитирует с пропусками, как обычно, выдирая слова из контекста, искажая смысл сказанного. Видимо, их товарищ Проценко тоже взял из Википедии – они там так же «цитируются».
В конце раздела «Смысл новой экономической политики», из которого приводится цитата, Ленин сказал: «Весь вопрос, за кем пойдёт крестьянство – за пролетариатом, стремящимся построить социалистическое общество, или за капиталистом, который говорит: «Повернём назад, так оно безопаснее, а то ещё какой-то социализм выдумали»» (с. 160.)
Здесь уместно вспомнить Горбачёва с его «социализмом с человеческим лицом» или ельцинский «рынок, который всё урегулирует». Но товарищ Проценко выдумал нечто новое – «настоящее (!) социальное государство с капиталистическим строем, сдерживаемым государственным аппаратом»!
Смешно! – товарищ Проценко мечтает, что волки будут заботиться о баранах!

Кстати, о сдерживании капитализма (нэпа) государственным аппаратом говорил Сталин на Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) в апреле 1929 г.:
«Дело в том, что нэп вовсе не означает полной свободы частной торговли, свободной игры цен на рынке. Нэп есть свобода частной торговли в известных пределах, в известных рамках, при обеспечении РЕГУЛИРУЮЩЕЙ РОЛИ ГОСУДАРСТВА НА РЫНКЕ. В этом именно и состоит вторая сторона нэпа. Причём эта сторона нэпа более важна для нас, чем первая её сторона. У нас нет на рынке свободной игры цен, как это бывает обычно в капиталистических странах. Мы определяем цены на хлеб в основном. Мы определяем цены на промтовары. Мы стараемся проводить ПОЛИТИКУ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ И СНИЖЕНИЯ ЦЕН на промтовары, стремясь сохранить СТАБИЛЬНОСТЬ ЦЕН на продукты сельского хозяйства. Разве не ясно, что таких особых и специфических порядков на рынке не бывает в капиталистических странах.
Из этого следует, что, пока есть нэп, должны быть сохранены обе её стороны: и первая сторона, направленная против режима военного коммунизма и имеющая своей целью обеспечение известной свободы частной торговли, и вторая сторона, направленная против полной свободы частной торговли и имеющая своей целью обеспечение регулирующей роли государства на рынке. Уничтожьте одну из этих сторон, — и у вас не будет новой экономической политики». (Конец цитаты Сталина).
Таким образом, товарищ Проценко со своим ложным цитированием «в силу своей политической малограмотности и уверенности в собственной "гениальности"» в очередной попал в крайне неудобное положение, «когда вслед за агентом английской разведки, главой кадетской партии России белогвардейцем Милюковым повторил "обвинения" партии большевиков в военно-феодальной эксплуатации крестьянства».
Уважаемые читатели и не менее уважаемая редакция газеты теперь могут сами рассудить, чего стоит ложь о «Великом обмане», извините, подобное цитирование первоисточников товарищем Проценко! И это только цветочки…
Читатель "ЧО" 06:30 29.09.2016
Планировал предметно и далее разобрать ложь в статье "Великий обман". Всё готово. Однако, закончу, т.к. комментарии - это не газета, их похоже, никто не читает. Можно было бы отследить за этим по оценкам читателей, но редакция лишила их ставить оценки статьям на сайте. Это мне напоминает ситуацию, когда пасквили Солженицына печатаются миллионными тиражами, а исследования их оппонентов имеют тиражи не более 5 тыс.
Итак, вывод:
Иван Гаврилович Проценко в своей статье «МОЯ ВОЙНА» («ЧО» 22.6.2016) вспоминал о своём героически погибшем двоюродном брате Василии и его подруге Анне, которая во время войны была партизанской связной: «Немецкий офицер предложил Ане сказать, что Сталин и коммунисты – бандиты, и тогда она может идти, куда хочет. Казалось бы, повтори слова фашиста, кто её за это осудил бы, но она молчала. Офицер повторил предложение. Но Анна Александровна Митрова предпочла смерть предательству. Её повесили…»
К сожалению, просьбу немецкого офицера выполнил за Аню… Иван Гаврилович! Он в своих статьях не устаёт повторять, что Сталин и коммунисты – бандиты.
Такие печальные дела...

Читинское обозрение 07:00 29.09.2016
Уважаемый читатель "ЧО"! Не нужно вкладывать оружие в ножны прежде срока. Во-первых, посещаемость сайта растёт. На сегодня у нас почти 4000 тысячи уникальных посетителей в месяц, что в сравнимо с газетным тиражом. Не все из них, конечно, читают комментируемые Вами тексты и непосредственно Ваши комментарии, но это не значит, что Вы разговариваете с тишиной. Во-вторых, редакция планирует опубликовать Ваши комментарии и в газете - как отклик на материал И.Г. Проценко. Поэтому: поменьше переходов на личности, оценочных суждений об авторе и побольше фактов, напрямую касающихся темы разговора, уважаемый читатель.
Читатель "ЧО" 15:31 29.09.2016
Уважаемая редакция!
1) Оружие против пятой колонны всегда наготове! А для заблудших - понятное и доходчивое слово.
2) Не уверен, что сайт посещают тысячи - на Вашем сайте нет возможности даже просто оценить материал - поставить элементарно (+) или (-) под статьёй.
3) Последняя Ваша фраза о переходах на личности написана явно не по адресу, уважаемая редакция.
4) Что касается этой статьи, по мере возможности продолжу свои комментарии по Вашей просьбе.
Читатель "ЧО" 19:47 29.09.2016
Ну, раз такое дело, то по просьбе трудящихся продолжу комментировать статью «Великий обман», чтобы было понятно, кто кого обманывает. И зачем.
Для начала – вопрос читателям на засыпку.
Вы знаете, откуда произошло название «кулак»? Не знаете! Товарищ Проценко объясняет: «…само название «кулак», смысл которого со временем потерялся, происходит от того, что самые работящие крестьяне не могли вечером даже разогнуть сведённые от усталости руки и так и ложились спать – подложив под голову кулак». Вот, оказывается, как!
Товарищ Проценко пишет, что кулаки и нэпманы были «лучшими людьми земли», «которые не жалели сил, чтобы выбраться из нищеты».
А я, грешным делом, полагал, что кулак – это мироед, человек, живущий за счёт чужого труда.
«Известно, что «мироед» на всей Руси составляет одно из самых позорных названий, а этим именем величают не только какого-нибудь старосту, земского или сотского, но и всякого мужика, разжиревшего на мирской счёт». (Н.А. Добролюбов, «Черты для характеристики русского простонародья», 1859 г., цитата из Национального корпуса русского языка).
«Кузьмич – известный ихний мироед, во всю свою жизнь не дававший пощады ни одному бедняку, сдиравший последнюю рубаху с нищего, грабивший живого и мёртвого». (П.В. Засодимский, «Терехин сон», 1886 г., цитата из Национального корпуса русского языка)
«Истинный мироед зачался одновременно с упразднением крепостного права, но настоящим образом он оперился, оформился и расцвёл благодаря сивушной реформе». М. Е. Салтыков-Щедрин, «Мелочи жизни», 1886-1887 г.
Короче, мироед – это эксплуататор, кулак, жила, шкуродёр, жидомор, рабовладелец.
Со мной согласны В. Даль, С.И. Ожегов и другие.
«Кулак – это скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш, перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особенно в хлебной торговле, на базарах, пристанях, живёт обманом, обсчётом, обмером». (В. Даль. Толковый словарь русского языка. Современная версия.)
«Кулачество – занятие, промысел кулака, прасольство, перекупля, барышничество. Прасоль – скупщик мяса, рыбы, торговец, перекупщик, кулак». (Толковый словарь живаго великорускаго языка Владимiра Даля. 1881.)
«Кулак – это богатый крестьянин-собственник, эксплуатирующий батраков, бедняков. Скупой и корыстолюбивый человек» (С.И. Ожегов. Словарь русского языка.)
После того, как мы выяснили, кто такой кулак, можно продолжить…
Читатель "ЧО" 08:18 30.09.2016
...Товарищ Проценко пишет: «За заказным убийством Кирова последовал «красный террор». Мир содрогнулся».
Фальшивка о «заказном убийстве» Кирова и последовавшем за ним «красном терроре», которую повторил товарищ Проценко, давно разоблачена! Не вдаваясь в подробные доказательства этой лжи, приведу выдержки из пары документов.
В разгар «перестройки» и начале построения в СССР согласно мечтам товарища Проценко «настоящего социального государства с капиталистическим строем, сдерживаемого государственным аппаратом», 3 августа 1989 г. Генеральный прокурор СССР Сухарев на заседании антисталинской комиссии горбачёвского подельника Яковлева говорил: «После ХХ съезда КПСС, в период с 1956 г. по 1967 г., обстоятельства убийства Кирова неоднократно проверялись создаваемыми для этих целей Президиумом ЦК КПСС четырьмя комиссиями… Каких-либо данных, объективно подтверждающих причастность Сталина и работников НКВД к убийству Кирова, НЕ ИМЕЕТСЯ. Отдельные предположения и высказывания, содержащиеся в заявлениях и письмах некоторых граждан, а также появившиеся в последнее время публикации об этом в нашей прессе, НЕ ОСНОВАНЫ НА ФАКТИЧЕСКОМ МАТЕРИАЛЕ». (Реабилитация: как это было. Т.III. С.263)
Я в очередной раз содрогнулся от лжи, извините, от предположений и высказываний своего мнения товарища Проценко об убийстве Кирова.

Ещё один документ, в котором упоминается ярый борец со Сталиным, один из источников лжи – троцкистка-фантазёрка О.Г. Шатуновская, а также "миллионы" умученных большевиками крестьян:
«22 августа 1991 г. ЦК КПСС
…Установлено, что террористический акт в отношении Кирова 1 декабря 1934 года был подготовлен и осуществлён Николаевым…
Сообщение Шатуновской о подмене и исчезновении ряда «важных» документов не нашло подтверждения.
Приведённые Шатуновской сведения о том, что КГБ СССР представлял в комиссию по расследованию данные о репрессировании в 1935-1941 гг. 19 миллионов 840 тысяч человек, противоречат её же сообщению в ЦК КПСС за 1960 год, в котором названа цифра 2 млн. человек…
Заместитель председателя ЦКК Компартии РСФСР Н. Катков» (РГАНИ. Ф.5.Оп.102.Д.1000.Л.19-20.//Реабилитация: как это было. Том III.С.596-597.)

Про миллионы людей, утопленных извергом Сталиным в баржах, мы уже читали в ранних сочинениях товарища Проценко. Что касается миллионов уничтоженных кровавыми большевиками крестьян, приведу цифры из архивов.
Например, в упоминаемом товарищем Проценко «страшном 1929 году» всего в стране к уголовной ответственности было привлечено 49 949 кулаков, 33 411 середняков и 16 302 бедняков и батраков. А к высшей мере наказания всего по стране было приговорено 2 099 человек. И не факт, что все они были расстреляны.
В 1930 г. было приговорено к расстрелу всего – 20 201 чел., сослано – 47 663 чел,. выслано – 10 617 чел. ...
В 1931 году было привлечено к уголовной ответственности колхозников – 12 869 человек, единоличников – 8 425 человек. За преступления к расстрелу было осуждено всего в стране 9 170 человек, к ссылке – 42 071, к высылке – 10 682 человека…
Всего в стране в 1929 г. состояло на учёте арестованных за все преступления – 219 452 чел., в 1930 г. – 413 498 чел, в 1931 г. – 549 220 чел., в 1932 г. – 550 474 чел.
(См. Олег Махохин. Статистические сведения о деятельности ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ. 1918-1945 гг. – М.: Алгоритм, 2016.) Автор - доктор исторических наук, кандидат юридических наук, профессор АВН. Занимался реабилитацией жертв политических репрессий, поиском мест массовых захоронений, "расстрельными списками", рассекречиванием документов КГБ. Книга основана исключительно на архивах.
Вот такие «миллионы уничтоженных крестьян»! Вот такой «Великий обман»!
И я опять содрогнулся от лжи, извините, от предположений и высказываний товарища Проценко…
Читатель "ЧО" 13:48 30.09.2016
Товарищ Проценко пишет: «Что такое был простой человек в глазах властей, мечтавших о мировом господстве? Пешка. Его жизнь и смерть не стоила ничего».
Кто же считал людей пешками на самом деле? На самом деле:
«Левые» - Троцкий, Зиновьев, Каменев и пр. не верили в возможность построения социализма в отдельно взятой стране, стремились даже путём гибели России разжечь мировую революцию.
«Правые» - Бухарин, Рыков и пр. тоже считали, что СССР обречён, собирались капитулировать перед Западом.
Сталин и его сторонники отказались от «мировой революции», сделали ставку на «построение социализма в одной стране», что означало курс на создание сильной и независимой державы. Что и было сделано! А пораженцы, предатели и р-р-р-революционеры (правые, левые и прочие троцкисты) были уничтожены.
2 марта 1938 г. членам право-троцкисткого блока были предъявлены обвинения:
1. Свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя.
2. Восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии.
3. Расчленение СССР и отторжение от него Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана...
В конце 80-х – конце 90-х все эти пункты новыми нэпманами и кулаками были выполнены по полной программе! Об этом писал сам товарищ Проценко в своей замечательной статье «Сердце Олинска» («ЧО» №41 (1369) // 14.10.2015 г.): «В тёмные 90-е я однажды приехал побродить по былым местам. Что за печальная картина! Какой-то мерзавец (иначе его назвать не могу) решил уничтожить колхоз и на его месте создать фермы (! - читатель "ЧО"). Колхоз поделили, раздав собственность – скот, землю, технику – нескольким любимчикам начальства, а те всё пропили за пару лет. Зарезали скот, продали технику, постройки развалились от невнимания людского. И не стало в Олинске источника заработка. Кто мог, бежал оттуда».
Другими словами, сейчас мы вернулись в НЭП и пришли туда, куда мечтал прийти товарищ Проценко – «в настоящее социальное государство с капиталистическим строем»!
В результате правления «правых» – новых нэпманов, перехода к «рынку», выполнения бухаринского лозунга «Обогащайтесь!» Россия в конце ХХ века подошла к критической черте и почти капитулировала перед Западом.
Всё это могло произойти ещё в начале 30-х годов с более страшными последствиями, если бы страна пошла по пути «правых» или «левых», если бы продолжился НЭП. Тогда бы товарищ Проценко явно не стал бы председателем колхоза-миллионера и не писал бы статьи про «Великий обман»…
Читатель "ЧО" 06:01 01.10.2016
Товарищ Проценко пишет: «В результате преступной политики коллективизации страны были сокращены посевные площади, нарушены сроки полевых работ, пущено под нож большое количество скота, в том числе рабочего». Это - миф!
На самом деле при НЭПе доля зажиточных хозяйств не превышала 6% (1928 г.) Посевные площади и валовый сбор зерновых едва достигли 90% уровня 1913 г.
На самом деле в 1926 г. при таком же, как в 1913 г. урожае экспорт зерна был в 4,5 раза меньше, а это был самый высокий в годы НЭПа показатель. (С.И. Валяжный, Д.В. Калюжный. Забытая история русской революции от Александра I до Владимира Путина. – М.: Вече, 2006.)
На самом деле к 1928 г. урожайность продолжала оставаться низкой. В 1928 г. общий сбор зерна не достиг уровня 1917 г., а в 1929 г. сбор зерна вновь упал почти на 30%. Несмотря на проводимую новую экономическую политику, не удавалось поднять товарность хозяйства. Товарная продукция росла значительно медленнее, чем валовая. (А.П. Суходолов. Сибирь в начале ХХ века: территория и границы, города, транспортные магистрали, сельское хозяйство. 1996.)

На самом деле в годы коллективизации ясно обозначался прогресс зернового хозяйства. Так, например, в 1934 г. на полях Восточного Забайкалья было собрано зерна на 12,6% больше, чем в 1929 г., при средней урожайности 10,4 ц с гектара. (Очерки истории Восточного Забайкалья. Читинская область. Т.2.)
При всех издержках коллективизация создала новую систему хозяйствования, способную обеспечить ПРОДОВОЛЬСТВЕННУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ страны и возможность её индустриального развития. А это – главное!..
Читатель "ЧО" 06:05 01.10.2016
Товарищ Проценко пишет: «Если бы политика НЭПа продлилась ещё хоть несколько лет, то Россия полностью обеспечила бы себя продукцией и ещё поставляла бы товары в Европу». Наивное заблуждение!
На самом деле Россия (СССР) по объёму производства отставала от развитых стран и это отставание увеличивалось. Например, если по отношению к будущему противнику – Германии производство электроэнергии в России в 1913 г. составляло 82%, то в 1928 г. - 29%, выплавка чугуна – 38 и 24, выплавка стали – 38 и 29, цемент – 39 и 32% соответственно. И отставание нарастало. Если бы НЭП продолжился, Россия окончательно отстала бы от передовых стран мира со всеми вытекающими…
После коллективизации и индустриализации к 1940 г. по отношению к Германии цифры стали такими: электроэнергия – 29 и 132, добыча топлива – 35 и 133, выплавка чугуна – 24 и 95, выплавка стали – 29 и 108, цемент – 32 и 75% соответственно.
Что касается сельского хозяйства, то к 1928 г. хлеба, продаваемого крестьянами, стало не хватать, пришлось вводить хлебные карточки.
В 1927 г. в деревне 28% крестьянских хозяйств не имели скота, 32% - пахотного инвентаря. В 20-е годы крестьянин, взяв у кулака в долг мешок муки, через 3 месяца вынужден был отдать еже два мешка, т.е. ссудный процент достигал 400% годовых. (В. Литвиненко. Подлинная история СССР. - М.: Алгоритм, Эксмо, 2010)
В результате коллективизации и индустриализации (1927-1940 гг.) в СССР были созданы станкостроение, авиационная, тракторная, автомобильная и оборонная промышленности. Построено ок. 9 тыс. новых заводов, общий объём промышленной продукции вырос в 8 (восемь!) раз и по этому показателю СССР вышел на второе место в мире…
Читатель "ЧО" 12:04 03.10.2016
Перед завершением необходимо коснуться ещё хотя бы пары особо любимых антисоветчиками мифов: миллионов уничтоженных и закабалённых крестьян.
1) Товарищ Проценко пишет: «Под предлогом уничтожения кулачества как класса эксплуататоров были ликвидированы миллионы самых трудолюбивых крестьян, что явилось причиной небывалого голода». Это антисоветский = антироссийский миф!
На самом деле в 1926 г. население СССР составляло 148, 7 млн. чел. После того, как Сталин «ликвидировал миллионы самых трудолюбивых крестьян», население страны в 1937 г . выросло по сравнению с 1926 г. на 15 (пятнадцать) миллионов и составило 163,8 млн. чел. А после «большого террора» оно за два года выросло ещё и в 1939 г. составило 170,6 млн. чел. (См. хотя бы Википедию).
2) Товарищ Проценко пишет: «В ту пору колхозникам не выдавали паспортов, чтобы окончательно обратить их в государственных рабов». Это антисоветский = антироссийский миф!
На самом деле только в 1927-1928 гг. из деревни в город переселилось 18,7 млн. «государственных рабов». В 1926 г. городское население составляло 18%, в 1939 г. – 33% от общего населения СССР. Соответственно сельское – 82% и 67% соответственно. (Народонаселение стран мира. М.: 1974) Если верить товарищу Проценко, всех крестьян закабалили и уничтожили, а в города прилетели инопланетяне... с паспортами!
Товарищ Проценко пишет: «В 1932 г. отец…сбежал из села без паспорта. Но каким-то чудом отцу удалось устроиться на работу на металлургический завод г. Алчевска. Туда он перевёз и семью – маму, меня, моих младших брата и сестру. Отцу выделили комнату в двухкомнатной квартире. Вскоре ему удалось вызвать к себе и братьев…».
Чудо! Закабалённый отец без паспорта (!) уехал в город, без паспорта (!) устроился на работу (!), перевёз в город без паспортов (!) закабалённую семью.
Ещё чудо! – отец вызвал в город закабалённых беспаспортных (!) братьев с их закабалёнными беспаспортными (!) семьями.
И ещё чудо! – кровавые большевики-рабовладельцы выделили беспаспортному закабалённому отцу комнату… Вместо того, чтобы вернуть рабов обратно в деревню или, на худой конец, уморить голодом в ГУЛАГе.
Товарищ Проценко пишет: «…остаток жизни оставшиеся в живых прожили тяжело и печально».
Отец товарища Проценко фронтовик, героически воевал за Родину, был командиром роты, уважаемым человеком. Как и его братья. Но особенно тяжело и печально жил сам Иван Гаврилович: в 1953 г. – директор машинно-тракторной станции (МТС), с 1958 г. – председатель колхоза, ставшего колхозом-миллионером. «Трудились много и тяжело, но зато сумели в итоге обеспечить себе достойную жизнь», - писал товарищ Проценко о советском периоде жизни в своей замечательной статье «Сердце Олинска» («ЧО» №41 (1369) // 14.10.2015 г.).
Тут одно из двух - или рабы или граждане страны и герои, и или «достойная жизнь в колхозе» или «жили тяжело и печально»?..

Читатель "ЧО" 14:59 03.10.2016
Подведём итог.
Товарищ Проценко пишет: «…кратко изложенная мною история НЭПа основывается на реальных событиях того времени, свидетелем которого являюсь лично. Вот так и судьба моих родных была перемолота чудовищными жерновами честолюбия Сталина и его окружения».
На самом деле в статье изложена не история НЭПа, а личные и субъективные воспоминания автора.
На самом деле, если предельно кратко, то:
В 1989 г. было проведено экономическое моделирование варианта продолжения НЭПа на 1930-е годы – «вариант Бухарина». Оно показало, что в этом случае не только не было возможности поднять обороноспособность страны, но и годовой прирост валового продукта (1-2%) опустился бы ниже прироста населения (2% в год) – Россия неуклонно двинулась бы к социальному взрыву. При НЭПе село поправило свои дела, получило землю, оказалось самодостаточным, но не имело внутренних стимулов для интенсивного развития. Главным принципом крестьянина стал: моя хата с краю. В этой ситуации крестьяне стали придерживать хлеб в расчёте продать его подороже: «Пришёл момент, когда у нас просят хлеб за мануфактуру. Совдепия начинает плясать под нашу дудочку, ну и пусть – как они ни вымогают – мы воздержимся…»
В этом случае было бы предопределено поражение страны при первом же военном конфликте. В условиях ухудшающейся международной обстановки Россия вступила на путь к устойчивому состоянию – созданию государственной экономики. Только несколько фактов: конфликт на КВЖД, в Китае переворот Чан Кайши, Англия разорвала дипломатические отношения с СССР, в Варшаве убит полпред СССР Войков… В воздухе запахло войной. Отставание от развитых стран достигло критического уровня.
В конце 20-х годов возник заколдованный круг: для восстановления баланса между городом и деревней нужно было ускорить индустриализацию, для этого требовалось увеличить приток из села продовольствия, продуктов экспорта и рабочей силы, а для этого нужно было увеличить производство хлеба и повысить его товарность, создать на селе потребность в продукции тяжёлой индустрии (машинах), а для этого… ускорить индустриализацию. Разорвать этот порочный круг можно было только посредством радикальной модернизации сельского хозяйства, для чего было три пути:
ПЕРВЫЙ (вариант экономиста Кондратьего и товарища Проценко) – поддержка набирающего силу кулака, перераспределение в его пользу ресурсов основной массы хозяйств середняков, расслоение села на крупных фермеров и пролетариат.
ВТОРОЙ (вариант «правых» – Бухарина) – постепенное развитие трудовых единоличных крестьянских хозяйств с их кооперацией в «естественном» темпе. Но он, по всем расчётам, оказывался слишком медленным.
ТРЕТИЙ (вариант Сталина) – ликвидация очагов капиталистического хозяйства (кулаков) и образование крупных механизированных коллективных хозяйств.
Сталин был «хозяином», а те, кто спорил с ним (первые и вторые), мешали переходу к мобилизационной экономике и рывку.
В этих условиях началась интенсивная индустриализация страны.
За годы 1-й пятилетки (1928-1932):
- Всего было построено 1500 крупных промышленных предприятий.
- Национальный доход увеличился почти в 2 раза.
- Объём промышленного производства вырос более чем в 2 раза.
- Строительство электростанции Днепрогэс (крупнейшей в мире).
- Построены металлургические заводы в городах – Магнитогорск, Липецк, Челябинск, Новокузнецк, Норильск, Свердловск (Уралмаш).
- Построены тракторные заводы в городах: Сталинград, Челябинск, Харьков, Нижний Тагил (Уралвагонзавод).
- Построены автомобильные заводы: ГАЗ, ЗИС.
- Появились новые отрасли промышленности: тракторная, автомобильная, авиационная, станкостроительная, тяжелого и сельскохозяйственного машиностроения, черной металлургии, химическая.
- Создана вторая угольно-металлургическая база – Кузбасс.
- Введена в эксплуатацию Туркестано-Сибирская железная дорога.
- В стране была ликвидирована безработица и введён 7-часовой рабочий день.
- Социалистические преобразования СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: 211 тыс. колхозов, 150 тыс. тракторов, 2446 машинно-тракторных станций, на селе 70 тыс. специалистов с высшим и средним образованием.
- Валовая продукция промышленности в 3 раза превысила уровень 1913 года.
- СССР вышел на 2-е место в мире по машиностроению, выплавке чугуна и добыче нефти и на 3-е место по производству электроэнергии…
И.В. Сталин, 4 февраля 1931 года сказал: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". Как в воду смотрел – через 10 лет Германия, наускиваемая мировым капиталом, напала на Советский Союз. Но страна оказалась готова. Победа СССР в Великой Отечественной войне подтвердила правоту Сталина и опровергла взгляды и призывы Бухарина, Кондратьева и Проценко.
Не зря японский миллиардер Хероси Такавама в «годы застоя» сказал: «Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, – дураками. А в 1955 году (после смерти Сталина) мы поумнели, а вы превратились в 5-летних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той только разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же – при общественной собственности на средства производства – достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».
P.S.
Недавно проводился интернет-опрос.
Вопрос: Что, по Вашему мнению, нанесло России больший ущерб: либеральные реформы, гитлеровское нашествие или сталинский террор?
Были получены следующие ответы:
Либеральные реформы Гайдара-Чубайса-Ясина-Кудрина-Медведева-Набиуллиной и прочих (1337) – (т.е современный нэп!)
Гитлеровское нашествие (116)
Сталинский террор (45)
Точка!
Оставить комментарии

Имя:*

E-mail:

* - поля, обязательные для заполнения

Ваши комментарии:*

НЕ ПРОПУСКАЮТСЯ:
оскорбления, маты, обвинения в преступлениях и право- нарушениях, подробности личной жизни (журналистов, авторов, героев публикаций).
ДЛЯ СВЯЗИ
c редакцией можно указать свой телефон, email (эта информация не публикуется).