Наш конёк - аграрный сектор

Экономику края вытащат народные предприятия

 


Проект «ЧО»
Как обустроить Забайкалье

Весной 2017-го власти края должны представить Москве план развития. Куда двигаться региону? «ЧО» предлагает думать вместе. Присоединяйтесь!

 


Не так давно ГТРК «Чита» крутила видеоролик с рекламой – мука «Даурская». Золотая нива от горизонта до горизонта, работающие в поле комбайны, голубое небо… Так выглядели наши сельские просторы не так уж и давно – при советской власти. Что видим сейчас? Жуть берёт. Что делать?

На начало 2014 года в крае было 218 сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм. Уже к 2015-му количество крупных хозяйств (с численностью более 100 человек) сократилось на четверть – с 16 до 12.

Аграрный комплекс края состоит в основном из личных подсобных хозяйств. На них приходится 98% произведённого в регионе картофеля, 90% овощей, 98% молока, 91% скота и птицы на убой. Из коллективных хозяйств, переживших советский период, в основном остались только зерновые, да и те влачат жалкое существование. Фактически имеем средневековый уклад на селе и соответствующую этому укладу производительность труда. Из всей продукции, потребляемой забайкальцами, только 7% приходится на товары, произведённые в крае.

Одна из слушательниц Читинского радио задала вопрос: не пора ли потихоньку восстанавливать колхозы? На что получила ответ предпринимателя: колхозы – социалистическая форма производства и собственности, их восстановление невозможно. Из каких соображений сделан такой вывод? Ладно, были бы хоть какие-то достижения местных индивидуальных предпринимателей, но 7% за два с половиной десятка лет... Стоили разве такого результата все эти деколлективизации и фермеризации?


Колхозы – изобретение не коммунистов и не советской власти.


Больше 100 лет исполнилось со дня образования евреями первого кибуца. И кибуц, и колхоз представляют собой кооперативное хозяйство с полностью или частично обобществлённым имуществом, обязательным совместным трудом, выборным руководством. Кибуцы являются основными производителями сельхозпродукции в Израиле (их там больше 270), кормят страну свою и другие. И заявления наших «продвинутых» экономистов о том, что эффективных коллективных хозяйств нигде в мире не существует – враньё! У меня есть друзья в Израиле, они подтверждают. Кстати, на вступление в кибуцы конкурс: всех не берут.

Есть ещё одна страна, которая сохранила свои колхозы и промышленность, – Беларусь. Её сельхозпродукцией завалены магазины и рынки западных областей России, а бройлерные курочки «долетают» и до читинских супермаркетов.

Приведу ещё один пример эффективности коллективного труда. В Назаровском районе Красноярского края был совхоз «Назаровский» – чисто государственное сельхозпредприятие, с 1959 года по 1990 год его директором был Заслуженный агроном РСФСР, Герой Социалистического Труда (1989 г.) Аркадий Филимонович Вепрев. Выход продукции на одного работника совхоза был самым высоким в мире среди сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности! Этот факт подтверждает мнение большинства Нобелевских лауреатов по экономике (исключение – Милтон Фридман, «папа» монетаризма), что эффективность рыночной экономики зависит не от форм собственности, а от конкуренции производителей на рынке, производительность же труда на предприятии, в хозяйстве зависит не от хозяина, а от управленцев (менеджмента) этого предприятия, хозяйства. И что государство обязано регулировать рынок – законами, налогами, госзаказами, госинтервенциями и не забывать договариваться с производителями о ценах (их потолке).

Но конструктивный диалог с властью выстроить не удаётся. Даже с президентом. Вот выдержка из статьи «Визит под покровом ночи» («Земля», №30, 2013):

«Приглашённые за стол аграрии рассказали президенту, как сложно конкурировать краю, где земледелие подвержено рискам, с другими, благополучными в этом отношении регионами. Валерий Стерликов, опыт которого был высоко оценён министром сельского хозяйства страны Николаем Фёдоровым, не стал тушеваться и перед президентом:

– Продукция растениеводства, пшеница, овёс и мука, которые поступают сегодня из других регионов – это продукция с себестоимостью гораздо ниже, чем у нас, – сказал он. – Мы стараемся снижать себестоимость за счёт внедрения новых технологий, современной техники. Урожайность у нас, видите, не маленькая. Но есть ещё финансовые проблемы.

– Понимаете, по большому счёту, вы и абрикосы сможете выращивать, и ананасы, но только это будет стоить в сто раз дороже, чем в Африке. Надо ли выращивать здесь ананасы? – парировал президент.

– Мы ананасы не выращиваем, – резонно заметил Стерликов. – Мы выращиваем основную продукцию. Это у нас зерновые, картофель, технические культуры, рапсом начали сегодня заниматься.

– Я понимаю, Валерий. Но всё равно нужно заниматься тем, что может составить конкуренцию, – учил Путин».


Лично у меня сложилось впечатление, что диалог ведут два бизнесмена, и старший вдалбливает младшему азбучную рыночную истину про конкуренцию без учёта специфики местных условий, уверовавший во всемогущество «невидимой руки рынка». И наши бывшие губернаторы Равиль Фаритович с Константином Константиновичем «свято» верили в её (руки) магические возможности. Поэтому, прогнозируемо, развалили экономику края и оставили новому губернатору наследство с долгом государству и коммерческим банкам в 30 млрд рублей.

Специфику местных условий отразил анекдотом в тему Иосиф Кобзон, рассказанным журналистам читинских СМИ в 2011 году: «Собрались художники и обсуждают картину под названием «Утро в деревне». На полотне: зима, хата какая-то, раннее утро, белый снег. А в центре – мужик, простите меня, сидит и на снег справляет нужду. Этот художественный совет затеял спор: похоже ли нарисованное на правду? Кто-то из мастеров говорит: «Утро раннее. Надо серой краски добавить...». Другой: «Надо, чтобы снег больше искрился». А третий: «Всё просто: надо деревенского мужика позвать, пусть он скажет, похоже, или нет». Позвали мужика: «Утро в деревне». Похоже?». Тот смотрел-смотрел... «Нет, – говорит, – не похоже!». «Это почему?» – не поняли художники. «Зима? – переспросил герой картины. – Утро в деревне? Мужик оправляется? А где ж тогда пар над дерьмом?».
Вот этого пара над дерьмом многие в Москве и не видят.

Похоже, что Владимир Путин до сих пор находится под воздействием безальтернативного мнения либерально-олигархического окружения.

Так выход из кризиса есть или нет?
Ещё одна форма организации труда на основе долевого участия собственности работников – народные предприятия. И это тоже не изобретение коммунистов. Около 100 лет они работают в США и в других странах капитала.


Президент США Рейган в своё время пошутил: «Народные предприятия – это наш ответ Карлу Марксу». До 10% экономики США сегодня «делают» такие народные предприятия.


Свидетельствует зам председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков: «Советская власть в своё время активно поддерживала артельные формы хозяйствования и кооперативное движение. К началу 50-х в стране действовало 114 тысяч таких артелей, в них работало порядка 2 млн человек. (...) 40% производства мебели в СССР приходилось на артели. Высокой была их доля и в производстве трикотажа. В этом секторе также действовали порядка сотни конструкторских бюро. (...) Но, к сожалению, при Н.С. Хрущёве артели стали ликвидировать. Не случайно потом появится термин «волюнтаризм», характеризующий такую «деятельность» Хрущёва.

(...) развитие кооперации – важная мировая тенденция. Так, компания «Мондрагон» – седьмая по объёму в Испании. 80 тысяч работников, больше 200 подразделений, сотни магазинов по всей стране. Есть даже собственные учебные центры. Компания выпускает бытовую технику, станки, автомобили, автоматизированные линии. В значительной степени она состоит из кооперативов. Так, 85 процентов работников компании являются её совладельцами. Соответственно, получают и зарплату, и часть прибыли.

(...) На тех же принципах работает и финский концерн «Валио». Он объединяет 22 молочных кооператива и 11 тысяч фермеров. В Бельгии стала народным предприятием одна очень крупная клиника. В последние годы большую роль народные предприятия стали играть в экономике Аргентины и в Китае».

В нашей стране около 200 народных предприятий. Одно из них подмосковный совхоз имени Ленина. Средняя зарплата – 800 тысяч рублей в год, дивиденды от долевого участия и соцпакет времён социализма. Но директор его признаётся, что сегодня народные предприятия являются скорее исключением из правил и существуют не благодаря, а вопреки действиям правительства и чиновников. Не согласуются провозглашаемые президентом принципы и действия правительства, увеличивающего налоги и усиливающего административное давление...


Есть ли народные предприятия в Забайкалье? Не нашёл я информацию о таких. Пожелание местным коммунистам – заниматься не разборками внутри организации, а реальной социально-экономической жизнью края.


До марта 2017 года есть время, чтобы разработать «дорожную карту» подъёма сельского хозяйства края на основе создания народных предприятий по производству и переработке сельхозпродукции и восстановлению разрушенной местными чубайсятами-гайдарятами системы потребкооперации.

Думаю, нет между нашими доморощенными политиками разного цвета окраски непримиримых противоречий. Зато есть блестящий пример большого соседа, КНР, где эффективно внедрялись в экономику коммунистической страны рыночные механизмы, основываясь на принципах конвергенции (лучшее из планово-социалистической экономики плюс лучшее из рыночно-капиталистической).


Не так давно мы были старшим братом для Китая, построили множество заводов. Младший брат рванул так в своём развитии, что вот-вот выйдет на первое место в мире по объёму ВВП. А где мы?


Губернатор Наталья Жданова могла бы сформировать межпартийную команду настоящих, заинтересованных в положительном конечном итоге, профессионалов по решению проблем экономики края, в том числе и сельского хозяйства. Можно пригласить опытного кибуцника из Израиля или кооператора из Финляндии. Рекомендации команды должны быть обязательны для внедрения в практическую деятельность министерства сельского хозяйства Забайкалья.

А какова может быть помощь правительства Д. Медведева? Финансовая политика федерального центра устроена так: он собирает в свой карман практически все налоги. С каждого заработанного рубля 85% уходит в федеральный бюджет, 14% – в краевой и 1% – в муниципальный. С таким соотношением у нас может быть только прозябание на окраине когда-то великого Советского Союза. И постепенное освобождение территории для большого соседа, Китая. Он ждёт.

Были перед сентябрьскими выборами у нас в Чите Д. Медведев, О. Голодец и другие члены правительства с целью поддержать кандидата от «ЕР» Наталью Жданову на выборах. Обещали поддержку. Уже ноябрь, а губернатор, благодаря посулам москвичей в том числе, вынужден с протянутой рукой ходить по высоким кабинетам – подайте на пропитание сирым... Вместо того чтобы отлаживать работу нового правительства.

Может, Общественной палате и отделению Народного фронта пора просить президента о выездном заседании социально-экономического блока правительства РФ в декабре-январе... где-нибудь в Борзе, Могоче или в Балее? Может, поймут, наконец, Медведев, Шувалов, Силуанов и прочие господа специфику нашего края? И пар над дерьмом станет сразу всем заметен...

Все материалы рубрики "Трибуна "ЧО"

 


Анатолий Сизиков,
житель г. Читы, читатель «ЧО»

«Читинское обозрение»
№48 (1418) // 30.11.2016 г.


Вернуться на главную страницу

 

Обсуждение
Иннокентий 14:32 01.12.2016
Автор видит будущее Забайкалья в Коммунизме, который мы строили 80 лет, то есть с колхозами и родственными им народными предприятиями. Автор почему-то забыл о сопутствующем колхозам ГУЛАГе. В земельную реформу 1990-х мои родители сумели вырвать земельные паи через прокурора Хилокского района Гаврилову, а материальные паи так и не получили. Таково было бешеное сопротивление КПСС реформе.Новое в сельском хозяйстве так и не прижилось, рынка земли нет, мощных фермерских хозяйств нет. Траву не скашиваем и на её основе каждое лето полыхают пожары. Поэтому необходимо: 1.Провести настоящую политическую реформу с обеспечением политических свобод и ликвидацией последствий тоталитаризма одной партии, 2. Обеспечить фактическое право частной собственности, в том числе на землю и способствовать организации рынка земли. 3. До организации рынка земли отводить бесплатно пустующие земли гражданам до нескольких тысяч га, 4.Обеспечить независимый суд, 5. Начиная со школьной скамьи воспитывать граждан в уважении к частной собственности и к людям, успешно построившим свою жизнь.
Иннокентий 04:48 02.12.2016
Дополняю комментарий. Мне непонятно почему мы не используем выгодного географического положения Забайкалья то есть соседство с Южной Кореей, Японией, а зациклились только на коммунистическом Китае? Почему бы не разрешить гражданам этих стран иметь концессии в Забайкалье? Живой пример: медные горы Удокана, которые мы не смогли освоить за последние 70 лет. Железную дорогу необходимо пролить до Сахалина и далее до Японии. Смогли же европейцы построить туннель под Ламаншем. Существующую автодорогу на Восток надо бы дополнить второй ниткой, параллельно существующей, с выходом на Японию и Южную Корею. Эти меры вдохнули бы жизнь в Дальний Восток и в Забайкалье. Сколько же можно жить нравами средних веков, отгородившись границами от соседних народов, и глядеть на них через винтовочный прицел? Ведь мы же люди!!! Иначе неизбежен рост численности китайского населения на Дальнем Востоке и в Забайкалье и повторения ими судьбы Косово.
Сизиков Анатолий 19:01 02.12.2016
Про коммунизм у автора нет ни слова. Отход от социализма привёл к полной деградации экономики края. У Вас, либералов, была и власть и собственность с начала 90-х и до середины 0-х. Что Вам мешало провести реформы в экономике и политическом устройстве государства, в правильном русле с точки зрения ортодоксального либерала-рыночника. Гулаг был давно. А вот жертвами так называемых рыночных реформ стали 10-ки миллионов россиян под Вашим "демократическом" руководстве, как говорится, здесь и сейчас. Про 10 миллионов угробленных россиян говорит даже Ваш единомышленник телеведущий А.Караулов. Основной принцип кап. производства-конкуренция производителей, а вот форма собственности и организации производства участников рынка-дело десятое.
Иннокентий 08:11 03.12.2016
Возражения Сизикову А. Мне 82 года, я ветеран труда, инженер-энергетик, все отпуска провел на покосах чтобы обеспечить сеном корову, что держали родители-колхозники, работать летом начал с 1944 года с мамой на колхозных полях, ныне сажаю картофель, капусту и все остальные овощи на даче. На пенсию прожить трудно. Да она и не пенсия а пособие на прожитие, так как мой расчетный, заработанный коэффициент по заработной плате составил 2,1, а "пенсию" мне начислили за коэффициент 1,2, то есть почти в 2 раза меньше заработанной. Родители-колхозники также умерли в 90 летнем возрасте с нищей пенсией. Вот такой я "демократ". 10 миллионов жертв демократизации придуманы Вашими вождями, противниками реформ 1990-х. Мы вздохнули свободной жизнью с 1990-х, держим скот и косим сено на своих покосах. Весной покосы поливаем. Караулов такой же "демократ" как из меня осёл. Беда России в том, что реформы возглавили те же, что довели богатейшую страну Земного Шара по природным ресурсам до талонов на продукты. Поэтому закон о люстрации не был принят и сегодня во Власти много из Ваших коллег. От ГУЛАГа мы не избавились. Чтобы убедиться в этом достаточно обратиться в наш суд и почитать Гражданско-Процессуальный Кодекс, статья 59 которого разрешает суду выносить Решения, не принимая доказательств. Есть и другие статьи махрового сталинизма.В Вашем комментарии чувствуется озлобленность. Видимо это последствия морально проигранного сражения. Но нам-то жить надо!!! И что теперь, возвращаться в социализм? Мы им сыты по горло!!. Я вижу будущее моих внуков и правнуков, будущее России, в возвращении в нормальное Человеческое русло, без строительства Утопии о всеобщем равенстве. Нагляделся я до сыта на поезда зэков, что дни и ночи шли на Восток в 1946-1950 годах, а потом обратный страшный Вал прокатился только один раз после смерти Великого Вождя.
Сизиков Анатолий 16:40 03.12.2016
Свидетельствует Екатерина Улитина: «Я работаю в центральном аналитическом центре России в отделе (загса). На 1 июня 2010 г. в России по документам числится живого населения 89 654 325 человека, а не 142 000 000, как заявлено в переписи населения. За 2009 г. умерло 5 000 854 чел. В период с 01.01.2010 г. до 1 июня 2010 г. умерло 4 678 856 чел. В течение 10-15 лет ожидается смертность около 40 000 000 чел».
Данные предоставленные сотрудницей ЦАЦ РФ официально опубликованы в газете «За Русское дело» 8 (160) за 2010 год.
Многие люди подумают, что эти данные - фэйк? Но, если учесть реальные данные по миграции (въезд и выезд) ведущиеся на КПП-х ПУ ФСБ РФ получим, что в некоторые годы в России оставались от 2-х до 3-х млн. от общего количества въехавших граждан ближнего зарубежья. Шёл активный процесс замещения русских, умерших в эти годы, таджиками, киргизами, узбеками, азербайджанцами.
Так Вот,Иннокентий! Посмотрите вокруг и реально оцените-народ стал лучше жить и много ли осталось Ваших соседей в живых, начиная с 90-х? Социализм не утопия он уже реально реализован в странах Скандинавии. Все наслышаны про шведский социализм. Чтоб нам так жить, без их физиологических закидонов,конечно. А Вы,Иннокентий, молодец-занимаете активную жизненную позицию, но к сожалению являетесь моим антиподом.
иннокентий 20:08 03.12.2016
Уважаемый Анатолий! ВЫ серьёзно верите в эту откровенно наглую и подлую ложь о массовом уничтожении людей "демократами"?. Демография имеет спады и подъёмы независимо от нашей воли. Зачем же на этом спекулировать?. Жаль, что ВЫ не видите всего того положительного, что произошло в России после 1990-х. Напомню хотя бы о памятниках жертвам политических репрессий на улице Амурской (бывшая Калинина) в Чите и возле села Смоленка, храм возле ж.д.вокзала в Чите и в сёлах области и т.д.
Оставить комментарии

Имя:*

E-mail:

* - поля, обязательные для заполнения

Ваши комментарии:*

НЕ ПРОПУСКАЮТСЯ:
оскорбления, маты, обвинения в преступлениях и право- нарушениях, подробности личной жизни (журналистов, авторов, героев публикаций).
ДЛЯ СВЯЗИ
c редакцией можно указать свой телефон, email (эта информация не публикуется).