Неподъёмный груз лжи


Миф

Первый миф был запущен тогда же. Якобы глава правительства Александр Керенский бежал, переодевшись в женское платье. Это была сознательная дезинформация, пример информационной войны.

А вот когда в 1958 году Кукрыниксы (этим творческим псевдонимом пользовались советские художники, Герои Социалистического Труда Михаил Куприянов, Порфирий Крылов и Николай Соколов) написали картину «Последний выход Керенского», в которой тот стоит перед зеркалом в платье медсестры – это уже было исторической ложью. Министерство культуры СССР одобрило её, присудив авторам за неё серебряную медаль. Александр Фёдорович, переживший почти всех участников тех событий (он умер в США в 1970 году), до конца дней вынужден был опровергать эту «гадость».

Мифы же об Октябрьской революции 1917 года стали твориться уже в первое десятилетие после её победы. В 1927 году развернулась даже резкая дискуссия между Львом Троцким и Иосифом Сталиным, их сторонниками о том, кто же из них сыграл в те дни большую роль. Каждая сторона при этом творила свои мифы.

Самым же ярким примером такого мифа стал вышедший к 10-й годовщине Октября художественный фильм Сергея Эйзенштейна и Григория Александрова «Октябрь». Это в нём звучит мощный залп «Авроры» и матросы лезут на ворота Зимнего дворца, открывают их, захватывают дворец, арестовывают правительство, а Ленин на съезде говорит о победе социалистической революции. Долгое время кадры этого немого кино воспринимались в качестве хроники, которую никто не снимал.

Ложь

По мере укрепления власти Сталина на смену мифам стала приходить откровенная ложь. Реальные исторические персоны не только вычёркивались из истории, но и уничтожались. Известно, что лишь четверо членов первого советского правительства умерли до начала эпохи сталинских репрессий. Это сам Владимир Ленин, а также наркомы по делам торговли и промышленности Виктор Ногин, финансов – Иван Скворцов-Степанов и нарком просвещения Анатолий Луначарский. Сталинской репрессивной машиной в 1937-1938 годах были уничтожены девять ленинских наркомов: внутренних дел – Алексей Рыков, земледелия – Владимир Милютин, труда – Александр Шляпников, юстиции – Георгий Оппоков (Ломов), по делам продовольствия – Иван Теодорович, почт и телеграфов – Николай Глебов-Авилов, а также три члена комитета по военным и морским делам: Владимир Антонов-Овсеенко, Николай Крыленко и Пётр Дыбенко. В 1940 году в Мексике был убит один из главных организаторов Октября 1917 года – первый нарком иностранных дел Лев Троцкий. Их имена, как и многих других руководителей, на четверть века оказались под запретом и были вычеркнуты из учебников, а если и оставались в них, то с клеймом «врагов народа».

Яркой иллюстрацией этой лжи стала история картины художника Владимира Серова «Ленин провозглашает советскую власть». В 1947 году вышел её первый вариант, за который автор был удостоен Сталинской премии. Ленин провозглашает, а за ним стоят Сталин, Свердлов и Дзержинский. В 1955 году появился второй вариант этой картины, в котором с полотна исчез Сталин. Наконец, в 1962 году появился третий вариант, в котором исчезли с полотна и Свердлов с Дзержинским, остался один Ленин в окружении толпы безвестных солдат, матросов и рабочих. Примерно то же самое происходило и в иной продукции (учебниках и монографиях, романах и повестях, фильмах и спектаклях).

Правда

Дело даже не в том, что в тот момент Ленин был без своей знаменитой бородки, которую он сбрил в целях конспирации, а в том, что он лично советскую власть не провозглашал. Написанный им текст обращения зачитал другой человек с бородкой – Анатолий Луначарский.

Ленин впервые появился в зале только вечером второго дня заседаний съезда. До того из-за переживаний он лежал на полу в одной из пустых комнат штаба революции Смольного вместе с другим вождём Октябрьской революции Львом Троцким. Ильич говорил своему собеседнику: «Слишком резкий переход от подполья к власти. Кружится голова». Этот эпизод был описан книге американского репортёра Джона Рида «Десять дней, которые потрясли мир». В 1920 году он умер в Москве от тифа и был похоронен у Кремлёвской стены, а в 30-е годы его книга была запрещена и изъята из всех библиотек.

По мере того как рос уровень образованности, историческая правда всё активнее проникала во все поры советского общества, подтачивая его основы и в конце концов приведя к его краху.

Только в конце ХХ – начале ХХI веков историческая правда о событиях Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года и её реальных творцах стала возвращаться к россиянам. И процесс этот ещё далек от завершения.

Ну, а то, что эта революция оказала самое сильное влияние на мир, изменив до неузнаваемости его политическую карту, определив на десятилетия тенденции его развития – одно из подтверждений того, что это была на самом деле Великая революция. Глубоко убеждён в том, что и самодержавная Россия, и Советский Союз рухнули не только в силу социально-экономических и иных объективных причин, но и под грузом исторической лжи. Тайны и ложь, которые плодили правящие круги, помогали противникам их дискредитировать, в том числе используя против них не только историческую правду, но и творя свою ложь. И это важнейший урок истории, который должны выучить все нынешние и будущие правители России.

Александр БАРИНОВ

«ЧО» №45 (1320)
05.11.2014 г.

Перейти на главную
 

Картина "Ленин провозглашает советскую власть" образца 1947 г.

То же полотно образца 1955 г.

А это вариант уже 1962 г.

 

Обсуждение
Историк - любитель 15:40 13.01.2015
В статье А.О. Баринова много передёргиваний, фальсификаций и даже лжи:
1. Мифов нет. За их неимением автор почему-то считает мифом художественную кинокартину «Октябрь»…
2. Лжи, «разоблачённой» А.О. Бариновым, тоже нет. Так, например, «неподъёмным грузом лжи» автор считает конъюнктурную картину художника В. Серова «Ленин провозглашает советскую власть». Смешно…
3. Нет и правды. Главным правдивым источником автор считает книгу Джона Рида, но не документы и исторические факты о русской революции. Грустно…
Читинское обозрение 07:01 29.01.2015
Уважаемый историк-любитель! Ваш комментарий к материалу А. Баринова передан автору. Обратите внимание, в выходных данных любой газеты указано: позиция редакции может не совпадать с авторской. Автор имеет право на своё мнение и собственную трактовку, которые могут найти место на газетной полосе (если они не противоречат здравому смыслу и законам РФ). А. Баринов - кандидат исторических наук, и он несёт ответственность за каждое опубликованное слово. Спорьте, аргументируйте, доказывайте, огульно не обвиняя, - мы будем рады представить иную позицию на газетной полосе. Редакционная почта: chitobozrenie@mail.ru. Спасибо за отклик!
Не кандидат наук 14:52 09.03.2015
В первом разделе статьи о Великой Октябрьской социалистической революции Александр Олегович Баринов пишет о «мифах». Разберём их все. Благо их всего… два.
Историк считает «мифом» сатирическую легенду о так нравящемся ему Керенском, которого автор сильно жалеет и которому сочувствует в его борьбе с «гадостями». Ещё раз посмеёмся над историческим анекдотом.
К «самому яркому мифу» об Октябре 1917 года бывший преподаватель политической истории причисляет ХУДОЖЕСТВЕННУЮ кинокартину Эйзенштейна «Октябрь». Но ведь этот не документальный фильм и «воспринимался» всегда именно, как художественный!
В борьбе с большевистскими «мифами» экс-редактор «Забайкальского рабочего» допускает и передёргивание, и непонимание некоторых деталей.
Например, в фильме Эйзенштейна показан ВЫСТРЕЛ, а не «залп» «Авроры». Правда, не служившему в армии кандидату исторических наук простительно этого не знать. Залп – это одновременный выстрел из нескольких огневых средств (орудий, миномётов, винтовок и т.п.) Залпами сейчас стреляют бандеровцы по мирным жителям на Украине. А вот то, что единственный холостой выстрел из носового орудия «Авроры», последовавший вслед за сигнальным выстрелом орудия Петропавловской крепости, послужил сигналом к штурму (занятию) Зимнего дворца – резиденции Временного правительства, штаба Петроградского военного округа, Адмиралтейства и Главного морского штаба, – это автору знать следовало бы. Как, впрочем, и редактору газеты. Или им вместе нужно было вспомнить хотя бы один из сталинских приказов времён Великой Отечественной войны. Например, «Войскам, участвовавшим в освобождении Киева, приказом ВГК от 6 ноября 1943 г. объявлена благодарность и в Москве дан салют 24 артиллерийскими ЗАЛПАМИМ из 324 орудий».
Собственно, на этом «разоблачённые» «мифы» кончаются. О каких мифах, по сути, говорит кандидат исторических наук Александр Олегович Баринов, осталось не понятно.
ЛОЖЬ
Так громко озаглавил Александр Олегович второй раздел своей статьи.
В чём бывший секретарь парткома КПСС Читинского мединститута увидел ложь о Великой Октябрьской Социалистической революции? Причём, ложь «откровенную», которая, якобы, по велению Сталина, пришла на смену рассмотренным выше «мифам». А в том, что «реальные исторические персонажи» (имеются в виду члены первого советского правительства) были «не только вычеркнуты из истории, но и уничтожались». Видимо, сам автор научных и публицистических статей об этом узнал «только в конце XX – начале XXI веков», поэтому считает, что о членах правительства никто ничего не знал, как и он сам. На самом деле ВСЕ упомянутые бывшим политическим обозревателем А.О. Бариновым «исторические персонажи» были описаны в истории отечества и КПСС, начиная со знаменитого сталинского «Краткого курса истории ВКП(б)», советских энциклопедий, и кончая огромным количеством мемуаров, документальных художественных фильмов и книг, изданных в советское время. Судьбы «персонажей» всем тоже были широко известны. Некоторые из упомянутых автором «персонажей» совершенно справедливо заслужили собственную участь своими деяниями, в т.ч. и «политическая проститутка» Троцкий, о котором г. Баринов скорбит, и о котором, по его мнению, никто не знал вплоть до конца ХХ века. За неимением места приведу очень маленький список источников из огромного их количества (десятки тысяч) исключительно сталинских годов издания исключительно для историка А.О. Баринова. Как говорится, навскидку:
1917 год в документах и материалах. – М., Л., 1927.
Организация и строительство Советов Р.Д. в 1917 году. Сб. документов. – М., 1928.
Всероссийское совещание Советов рабочих и солдатских депутатов. Стенографический отчёт. – М., Л., 1927.
Бубнов А.С. ВКП(б). – М., Л., 1931.
Ломов Г. В дни бури и натиска. (В октябре 1917). – М., 1931.
Раскольников Ф.Ф. Кронштадт и Питер в 1917 году. – М., Л., 1925. (Книга невозвращенца «большевика-ленинца» с настоящей фамилией Ильин была переиздана «перестройщиками» в 1990 г. с громким подзаголовком «Возвращённые страницы истории»)
И огромное количество других…
Есть множество изданий и более поздних, «антисталинских» годов, а совсем не конца ХХ века, когда, как считает автор, «историческая правда о событиях Великой Октябрьской социалистической революции и её реальных творцах стала возвращаться к россиянам».
Где же ещё нашёл ложь А.О. Баринов? «Неподъёмным грузом лжи» автор считает конъюнктурную картину художника В. Серова «Ленин провозглашает советскую власть», где Ленин изображён с бородкой, хотя на самом деле – вот где историческая правда! – оказывается, Ленин был бритым! Наконец-то в начале XXI века благодаря режущему правду-матку А.О. Баринову историческая правда о революции стала доступна народу. Но мы простим художника Серова – он выполнял заказ боровшегося с умершим Сталиным троцкиста Хрущёва.
На этом весь «неподъёмный груз лжи» в статье исчерпан.
ПРАВДА
Главным правдивым документальным источником о революции, к которому апеллирует А.О. Баринов, является, по его мнению, книга Джона Рида «Десять лет, которые потрясли мир», якобы, «запрещённая» лгунами-большевиками во главе со Сталиным, и «изъятая ими из всех библиотек». Вот так они скрывали правду от народа! Когда и как сам Александр Олегович прочёл эту запрещённую книгу, остаётся неизвестным. Вероятно, в то время, когда он возглавлял кафедру политической истории ХХ века, был секретарём партийного комитета мединститута и имел доступ к запрещённой литературе…
По собственному заявлению Д. Рида, не владеющего русским языком, при написании книги его исключительно правдивыми источниками являлись: «собственные записи», «подшивки АНГЛИЙСКОЙ ГАЗЕТЫ «Russian Daily News» («Русские ежедневные новости») и двух ФРАНЦУЗСКИХ ГАЗЕТ – «Journal de Russie» («Русская газета») и «Entente» («Согласие»), а также «Bulletin de la Presse» («Бюллетень прессы»), который издавался ежедневно ФРАНЦУЗСКИМ информационным бюро в Петрограде». А ещё воззвания, декреты и объявления, которые расклеивались на улицах Петрограда с середины сентября 1917 г. до конца января 1918 г., и официальное издание всех правительственных декретов и распоряжений.
Иностранные газеты, как объективные источники о русской революции, я не буду рассматривать по понятным причинам. Мы же не принимаем всерьёз антироссийские и русофобские измышления англичанина Дэвида Кэмерона, француза Франсуа Олланда и примкнувшей к ним Псаки. Остаются собственные записи Рида и официальные декреты и распоряжения советской власти. Документы советской власти были всегда доступны всем интересующимся историей нашей страны.
Собственные записи автора являются субъективным взглядом на происходящее.
Например, Рид писал: «Ночью 30 (17) октября на заседании Петроградского Совета в Смольном Троцкий заклеймил утверждения буржуазных газет, будто Совет готовит вооружённое восстание, как контрреволюционную попытку дискредитировать и сорвать съезд Советов. «Петроградский Совет, – говорил он, – не назначал никакого выступления. Но если выступление будет необходимо, то мы не остановимся перед ним, и мы будем поддержаны всем петроградским гарнизоном… Они (правительство) готовят контрреволюцию, и мы должны ответить на это решительным и беспощадным наступлением…»
На самом деле Джон Рид ход обсуждения вопроса о вооружённом восстании на исторических заседаниях Центрального Комитета партии большевиков в октябре 1917 г. изложил неправильно. Решение о вооружённом восстании было принято на закрытом заседании Центрального Комитета партии 23 (10) октября 1917 года, на котором присутствовали Ленин, Бубнов, Дзержинский, Зиновьев, Каменев, Коллонтай, Ломов, Свердлов, Сокольников, Сталин, Троцкий, Урицкий. Против предложенной Лениным резолюции голосовали Зиновьев и Каменев. Это подтверждает и сам Троцкий в своих воспоминаниях (Л.Д. Троцкий. К истории русской революции. – М.: ИПЛ, 1990. С. 352-355.). Хотя «главный творец Октября» Троцкий и не голосовал против резолюции о восстании, он считал, что восстание должно быть отстрочено до II съезда Советов, что означало на деле срыв восстания. Если бы А.О. Баринов на самом деле держал книгу Д. Рида в руках, то в примечаниях к основному тексту книги под номером 29 он бы прочёл вышеизложенное мной.
И подобных фактологических ошибок в книге Джона Рида немало. Поэтому не удивительно, что эта книга, выдержав в период с 1920 г. массу изданий, не переиздавалась, начиная с 30-х годов. А это, напоминаю, был период обострившейся политической борьбы в руководстве партии. Вот на эту «правду» Джона Рида опирается А. Баринов, прозрачно намекая на «реального творца революции» Троцкого, как главного «вождя Октября», но неизвестного всем нам по вине большевиков «реального исторического персонажа». Именно на такие «факты» опирался в своей борьбе против Сталина и СССР и сам Троцкий. Об этом говорил Сталин, выступая 19 ноября 1924 г. (обращаю внимание на год) с речью «Троцкизм или ленинизм» на Пленуме коммунистической фракции ВЦСПС. Сталин говорил: «Я ограничусь… разоблачением некоторых легенд, распространяемых Троцким и его единомышленниками об Октябрьском восстании, о роли Троцкого в восстании, о партии и подготовке Октября и т.д. Здесь же я коснусь троцкизма, как своеобразной идеологии, несовместимой с ленинизмом, и задач партии в связи с последними литературными выступлениями Троцкого». (Сталин И.В. Сочинения. Т. 6, с. 324)
Вспомнил Сталин и о Джоне Риде, «правдивом источнике» историка А. Баринова, и объяснил вред его (Рида) книги:
«Об этом пишет известный Джон Рид в своей книге «Десять дней, которые потрясли мир», который стоял далеко от нашей партии и, конечно, не мог знать истории нашего конспиративного собрания 10 октября, попав, ввиду этого, на удочку сплетен, идущих от господ Сухановых. Это рассказ передаётся и повторяется потом в ряде брошюр, принадлежащих перу троцкистов… Эти слухи усиленно поддерживаются последними литературными выступлениями Троцкого. (Добавлю – и последними литературными выступлениями Баринова.)
…все эти и подобные им арабские сказки не соответствуют действительности, что ничего подобного на самом деле не было… Мы могли бы ввиду этого пройти мимо этих нелепых слухов: мало ли вообще слухов фабрикуется в кабинетах оппозиционеров или стоящих вдали от партии людей. Мы, действительно, так и поступали до сего времени, не обращая внимания, например, на ошибки Джона Рида и не заботясь об исправлении этих ошибок. Но после последних выступлений Троцкого пройти мимо таких легенд уже нельзя, ибо на таких легендах стараются теперь воспитывать молодёжь и, к несчастью, кой-каких результатов уже добились в этом отношении». (Там же. С. 325.)
Кандидат исторических наук А.О. Баринов считает Троцкого «главным организатором Октября 1917 года». Мимо таких легенд пройти уже нельзя!
Вот что говорил Сталин в своём выступлении: «Перейдём теперь к легенде об особой роли Троцкого в Октябрьском восстании. Троцкисты усиленно распространяют слухи о том, что вдохновителем и единственным руководителем Октябрьского восстания являлся Троцкий. Эти слухи особенно усиленно распространяются так называемым редактором сочинений Троцкого, Ленцнером. Сам Троцкий, систематически обходя партию, ЦК партии и Петроградский комитет партии, замалчивая руководящую роль этих организаций в деле восстания и усиленно выдвигая себя, как центральную фигуру Октябрьского восстания, вольно или невольно, способствует распространению слухов об особой роли Троцкого в восстании. Я далёк от того, чтобы отрицать несомненно важную роль Троцкого в восстании. Но должен сказать, что никакой особой роли в Октябрьском восстании Троцкий не играл и играть не мог, что, будучи председателем Петроградского Совета, он выполнял лишь волю соответствующих партийных инстанций, руководивших каждым шагом Троцкого. Обывателям, вроде Суханова, все это может показаться странным, но факты, действительные факты, целиком и полностью подтверждают это мое утверждение». (Там же. С. 327-328.)
Обывателям, вроде Баринова, это кажется странным и сейчас.
А факты таковы. Прошу прощения ещё за одну большую цитату, но она того стоит. Далее Сталин говорил: «Возьмём протоколы следующего заседания ЦК от 16(29) октября 1917 года... Обсуждается вопрос о восстании с чисто практически-организационной стороны. Принимается резолюция Ленина о восстании большинством 20 против 2, при 3 воздержавшихся.
Избирается практический центр по организационному руководству восстанием. Кто же попадает в этот центр? В этот центр выбираются пятеро: Свердлов, Сталин, Дзержинский, Бубнов, Урицкий. Задачи практического центра: руководить всеми практическими органами восстания согласно директивам Центрального Комитета. Таким образом, на этом заседании ЦК произошло, как видите, нечто “ужасное”, т. е. в состав практического центра, призванного руководить восстанием, “странным образом” не попал “вдохновитель”, “главная фигура”, “единственный руководитель” восстания, Троцкий. Как примирить это с ходячим мнением об особой роли Троцкого? Не правда ли, несколько “странно” всё это, как сказал бы Суханов, или как сказали бы троцкисты. Между тем, здесь нет, собственно говоря, ничего странного, ибо никакой особой роли (выделено Сталиным.) ни в партии, ни в Октябрьском восстании не играл и не мог играть Троцкий, человек сравнительно новый для нашей партии в период Октября. Он, как и все ответственные работники, являлся лишь исполнителем воли ЦК и его органов. Кто знаком с механикой партийного руководства большевиков, тот поймёт без особого труда, что иначе и не могло быть: стоило Троцкому нарушить волю ЦК, чтобы лишиться влияния на ход дел. Разговоры об особой роли Троцкого есть легенда, распространяемая услужливыми “партийными” кумушками.
Это не значит, конечно, что Октябрьское восстание не имело своего вдохновителя. Нет, у него был свой вдохновитель и руководитель. Но это был Ленин, а не кто-либо другой, тот самый Ленин, чьи резолюции принимались ЦК при решении вопроса о восстании, тот самый Ленин, которому подполье не помешало быть действительным вдохновителем восстания, вопреки утверждению Троцкого. Глупо и смешно пытаться теперь болтовней о подполье замазать тот несомненный факт, что вдохновителем восстания был вождь партии В.И. Ленин.
Таковы факты». (Сталин И.В. Там же. С. 528-529)
Так как примирить это с ходячим мнением об особой роли Троцкого, Александр Олегович?
Напомню, Сталин выступал в ноябре 1924 г., ещё не являясь «диктатором», не обладая «всеобъемлющей и ничем неограниченной властью» и т.п. Он – равный среди многих в руководстве партией. Нет ещё «культа», нет в стране «произвола и беззакония». Ещё не «гибли бессмысленно лучшие кадры партии и Советского государства, соратники Ленина, военачальники, дипломатические работники». Ещё не «уничтожался интеллектуальный потенциал страны». Ещё не «обрушились репрессии на широкую массу крестьян, рабочих, рядовых коммунистов»… Сталин ведёт борьбу с троцкистами. И эти его слова не вызывают неприятия и возражения у присутствующих, хорошо знающих существо вопроса. Речь Сталина была опубликована в газете «Правда» № 269 26 ноября 1924 г.
Определённую роль Троцкого в революции Сталин признавал, однако указывал на ложь и самовосхваление Троцкого: «Допустим, говорят нам, но нельзя отрицать того, что Троцкий хорошо дрался в период Октября. Да, это верно, Троцкий действительно хорошо дрался в Октябре. Но в период Октября хорошо дрался не только Троцкий, недурно дрались даже такие люди, как левые эсеры, стоявшие тогда бок о бок с большевиками. Вообще я должен сказать, что в период победоносного восстания, когда враг изолирован, а восстание нарастает, нетрудно драться хорошо. В такие моменты даже отсталые становятся героями.
Так называемый редактор сочинений Троцкого Ленцнер уверяет, что американские письма Троцкого (март) “целиком предвосхитили” ленинские “Письма из далека” (март), легшие в основу Апрельских тезисов Ленина. Так и сказано: “целиком предвосхитили”. Троцкий не возражает против такой аналогии, принимая её, видимо, с благодарностью. Но, во-первых, письма Троцкого “совсем не похожи” на письма Ленина ни по духу, ни по выводам, ибо они отражают целиком и полностью антибольшевистский лозунг Троцкого: “без царя, а правительство рабочее”, лозунг, означающий революцию без крестьянства. Стоит только просмотреть эти две группы писем, чтобы убедиться в этом. Во-вторых, чем объяснить в таком случае, что Ленин счёл нужным отмежеваться от Троцкого на другой же день после своего приезда из-за границы? Кому не известны неоднократные заявления Ленина о том, что лозунг Троцкого: “без царя, а правительство рабочее”, является попыткой “перепрыгнуть через не изжившее себя крестьянское движение”, что этот лозунг означает “игру в захват власти рабочим правительством”?»… (Там же. С. 329-330.).
И т.д. и т.п.
Как только к власти в стране пришёл троцкист Никита Хрущёв, издание книги Д. Рида возобновилось. И народ узнал «правду» Троцкого! Сейчас такую «правду» до народа доносит краевед А.О. Баринов.
Настоящим «научно-историческим открытием» Александра Олеговича является его утверждение, что «правда всё активнее проникала во все поры советского общества, подтачивая его основы, в конце концов, приведя его к краху»! Короче говоря, по Баринову Советский Союз рухнул под грузом исторической лжи. Надо думать, что с правдой Троцкого и Баринова современная Россия будет крепнуть день ото дня.
Что же остаётся в сухом остатке?
1. Мифов нет.
2. Лжи, разоблачённой А.О. Бариновым, тоже нет.
3. Нет и правды.
Не кандидат наук 09:57 12.03.2015
P.S.
После февральской революции в Россию прибыла американская миссия Красного Креста, но из 24 её членов лишь 7 имели отношение к медицине. Остальные – крупные бизнесмены или разведчики. При миссии состоял упоминаемый в статье А.О. Баринова "правдивый источник" - Джон Рид, не только журналист и автор панегирика Троцкому «10 дней, которые потрясли мир», но и матёрый шпион (в 1915 г. арестовывался русской контрразведкой, но под давлением госдепартамента США пришлось отпустить)...
Иннокентий 17:07 17.10.2016
Пытающийся развенчать А.Баринова "Не кандидат наук" систематически лжет. Поясню только одну его неправду. Он пишет, что обо всех репрессированных Сталиным членах Правительства РСФСР и СССР каждый мог прочесть. Я пошел в 1-ый класс в 1942 году и мы учились по учебникам, где у всех репрессированных были выколоты глаза, зачеркнуты тексты. У лжи сталиниста"Не кандидата наук" короткие ноги.
Оставить комментарии

Имя:*

E-mail:

Введите число:*

* - поля, обязательные для заполнения

Ваши комментарии:*

НЕ ПРОПУСКАЮТСЯ:
оскорбления, маты, обвинения в преступлениях и право- нарушениях, подробности личной жизни (журналистов, авторов, героев публикаций).
ДЛЯ СВЯЗИ
c редакцией можно указать свой телефон, email (эта информация не публикуется).