«Для меня как для историка совершенно ясно, что на Западе Сталина ненавидят вовсе не за репрессии, в которых он был далеко не первым и не единственным. Например, Робеспьера и Кромвеля они не осуждают, но там на душу населения репрессированных было куда больше! Сталина же на Западе (а я бы добавил – некоторые и в России) ненавидят за восстановление территории исторического государства… и за Ялту и Потсдам. Именно эти итоги и не дают им покоя» (Н.А. Нарочницкая, доктор истор. наук, ст. научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, с 2008 года возглавляет Европейский Институт демократии и сотрудничества в Париже, в 2009-2012 годах член комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России). Этими словами можно было бы и закончить. Но в статье Проценко столько лжи, передёргиваний и злобы, что придётся продолжить…

Зная склонность уважаемого Ивана Гавриловича к, мягко говоря, искажению цитат в своих (антисоветских) интересах, я решил их на всякий случай проверить. Для этого не поленился найти статью В. Палкина «Сталин и Путин». Было непросто – статья вышла больше четырёх лет назад. И вот Проценко решил её раскритиковать, обвинить автора в боготворении Сталина, для чего привёл цитату из этой самой статьи. И что же? В очередной раз – ложь! Оказывается, нет там слов, «процитированных» Проценко! И не было никогда! Сравним.

Товарищ Проценко «цитирует» Палкина: «За годы гражданской войны в России, в которой бушевала вакханалия НЭПа, были провозглашены и успешно осуществлены коллективизация, индустриализация и культурная революция». Написано в статье Палкина: «Сталину от Ленина досталась разгромленная за годы гражданской войны Россия, в которой бушевала вакханалия НЭПа. В стране тогда было две противоборствующие группы, два еврейских клана. «Клан Каменев – Зиновьев» (Розенфельд – Апфельбаум-Радомысльский) против «клана Троцкого» (Бронштейн). После захвата власти в России в 1917 г. кланы начали бороться друг с другом не на жизнь, а на смерть. А кем тогда был Сталин? Он был обыкновенным «серым» партийным секретарём, т.е. «писарем» партийных документов. А «они» были пламенными революционерами, трибунами….»
Ай-яй-яй, Иван Гаврилович!

Кстати, этот самый Палкин на самом деле написал статью (точнее, шесть статей) под общим названием «Сталин и Путин», в которых он отнюдь не «пытался доказать, что Путин является правопреемником Сталина и последователем его политики», как пишет товарищ Проценко (хотя хотелось бы, чтобы стал!), а сравнивает двух руководителей и времена их деятельности. О чём и было написано Палкиным в самом начале первой статьи (28 марта 2012 г.): «Шестидесятники» восхищались Хрущёвым, Тэтчер, Рейган и «прорабы перестройки» восхищались Горбачёвым, Клинтон восхищался Ельциным, либералы восхищались Гайдаром и Чубайсом… Во что вылились эти восхищения для России – вспоминать страшно… А вот Сталиным на Западе никто не восхищался. Зато рейтинг в своей стране у него был выше крыши. Не в восторге Запад и его российские «агенты влияния» от вновь избранного президента Путина…» .

Ну, да ладно. Кто такой этот боготворец Сталина Палкин?! А вот с цитатами самого товарища Сталина у товарища Проценко совсем плохо.

Вот Проценко «цитирует» Сталина: «Вспоминается доклад Сталина на пленуме ЦК по итогам завершения первой пятилетки 7 января 1933 года: «Партия добилась того, что кулачество как класс разгромлено, хотя и не добито ещё». При этом Сталин с пафосом сказал, что план по коллективизации перевыполнен в три раза, создано свыше 200 тысяч колхозов и 5 тысяч совхозов. При этом ни разу не упомянул о страшном голоде, от которого продолжали умирать миллионы (миллионы! – читатель «ЧО») людей. «Мудрый вождь» счёл не уместным травмировать присутствующих напоминанием о человеческой трагедии. Это было советское жертвоприношение (жертвоприношение! – читатель «ЧО») во имя воображаемого процветания будущих поколений».

Цитата оборвана, причём без отточий. Товарищ Проценко прозрачно намекает, что у диктатора и изверга Сталина была единственная цель пятилетки – уничтожить кулаков!
Цитата выдернута из контекста в антисоветских целях.

Откроем том 13 сочинений И.В. Сталина и на с. 190-191 прочтём цитату полностью: «Чего же добилась партия, проводя программу пятилетки в четыре года в области сельского хозяйства? Выполнила она эту программу или потерпела крах?

Партия добилась того, что в продолжение каких-нибудь трёх лет она сумела организовать более 200 тысяч коллективных хозяйств и около 5 тысяч совхозов зернового и животноводческого направления, добившись одновременно расширения посевных площадей за 4 года на 21 миллион гектаров (обращаю внимание на две последних цифры – они пригодятся ниже – читатель «ЧО»).

Партия добилась того, что колхозы объединяют теперь свыше 60% крестьянских хозяйств с охватом свыше 70% всех крестьянских площадей, что означает перевыполнение пятилетки в три раза.

Партия добилась того, что кулачество, как класс, разгромлено, хотя и не добито ещё (здесь Проценко оборвал и так кастрированную цитату – читатель «ЧО»), трудовое крестьянство освобождено от кулацкой кабалы и эксплуатации, под Советскую власть подведена прочная экономическая база в деревне, база коллективного хозяйства.

Таковы в общем итоги пятилетки в четыре года в области сельского хозяйства. Судите теперь сами: чего стоит после всего этого болтовня буржуазной печати о «крахе» коллективизации, о «провале» пятилетки в области сельского хозяйства».

Вот так тов. Проценко «цитирует» Сталина. Передёргивание? Передёргивание! Искажение? Искажение!
С плохим Сталиным разобрались. А вот товарищ Проценко «цитирует» и хорошего товарища Бухарина: «Обогащайтесь!».

Любимец товарища Проценко хороший товарищ Бухарин, повторяя лозунг французского либерала Гизо (1843 г.), разъясняя объявленную Лениным политику НЭПа, на собрании актива Московской партийной организации 17 апреля 1925 г. в докладе «О новой экономической политике и наших задачах» говорил так: «Всему крестьянству, всем его слоям нужно сказать: обогащайтесь, накапливайте, развивайте своё хозяйство». Искажение цитаты? Вырвано одно слово? Искажение! Вырвано!

Товарищ Бухарин отказался от этих своих же слов не «спустя два-три месяца», как пишет товарищ Проценко, а через восемь месяцев, на XIV съезде партии. Правда, когда Бухарина в марте 1938 г. судили, он признался, что «раскаяние» на съезде было не более чем тактическим манёвром, обманом»! В 1929 г. Бухарин в «Правде» снова заявил об ошибочности своих взглядов. А на суде в 1938 г. он показал, что и это был тактический манёвр, что и тогда, в 1929 году, он лгал.
Вот, оказывается, на самом деле где «Великий обман»!
А вот и о «ножницах», в которых виноват Сталин.

Товарищ Проценко пишет: «Кризисом 1927 года, когда были сорваны государственные хлебозаготовки, что произошло из-за вышеупомянутой неудачной политики «ножниц цен», власти воспользовались для того, чтобы окончательно расправиться с НЭПом». А вот настоящая история про «ножницы».

На июльском пленуме ЦК ВКП(б) в 1929 г. Сталин предложил:
– Не будет возражений, если мы попросим товарища Бухарина разъяснить, что он имел в виду, когда вслед за агентом английской разведки, главой кадетской партии России белогвардейцем Милюковым повторил «обвинения» партии большевиков в военно-феодальной эксплуатации крестьянства?

Бухарина попросили подняться на трибуну. Он сказал:
– По инициативе товарища Сталина, вопреки воли Ленина в стране введена так называемая система ножниц, именуемая «Дань», когда на промышленные товары цены несколько выше, чем на сельскохозяйственные и таким образом с крестьян взимается дополнительный, непосильный для них сверхналог в интересах сверхиндустриализации – это и есть, по моему мнению, военно-феодальная эксплуатация крестьянства. Не случайно система ножниц получила название «Дань».

Бухарин сел на место, а Сталин продолжил:
– В.И. Ленин не раз советовал Бухарину учиться марксизму, серьёзно изучать политическую экономию, но тов. Бухарин не захотел следовать советам нашего великого вождя. В результате в силу своей политической малограмотности и уверенности в собственной «гениальности» не раз попадал в крайне неудобные положения. Случилось с ним это и сегодня. Если бы Бухарин серьёзно и систематически учился марксизму и политической экономии, то он наверняка бы знал, что систему ножниц ввёл не Сталин, а В.И. Ленин. Знал бы и то, что никакая это не военно-феодальная эксплуатация крестьянства, а жестокая объективная необходимость. Россия – аграрная страна. Следовательно, основной её капитал находится в сельском хозяйстве.

Бухарин с места:
– Это всем известная истина.

Сталин продолжил:
– Вот видите, даже Бухарин это знает. – Смех в зале. – А мы взяли курс на индустриализацию страны, как единственную возможность выжить в условиях враждебного капиталистического окружения, отстоять самостоятельность страны, отстоять завоевания Великой Октябрьской социалистической революции (заметьте, о «мировой революции» – ни слова – читатель «ЧО»). Значит, нужно часть капиталовложений из сельского хозяйства переместить в промышленность. В противном случае индустриализация страны останется всего лишь добрым пожеланием. Чтобы выполнить эту нелёгкую задачу, В.И. Ленин и предложил ввести систему ножниц. Если вы, тов. Бухарин, сможете предложить что-либо более лёгкое… для перемещения капитала из сельского хозяйства в промышленность, предложите. Мы примем. Или уж открыто скажите, что вы противник индустриализации, скрытый сторонник плана Дауэса.

Бухарин воскликнул:
– Ленинская система ножниц действительно единственно правильная экономическая система!
Эти слова Бухарина вызвали повальный хохот всего зала.

Вот такие «ножницы»! Вот такой «Великий обман»! Только кто кого обманывал тогда и обманывает сейчас?..

Теперь про главного злодея.
Товарищ Проценко, видимо, хорошо читает Википедию, потому что именно из неё цитирует злодея Ленина, точнее, выдирает слова из контекста. Однако читать нужно первоисточник (т. 44, с. 207-208), а не Википедию.

Причём слова Ленина, которые привычно сокращает и «цитирует» товарищ Проценко, Ленин не писал, а говорил в своём докладе на II Всероссийском съезде политпросветов 17 октября 1921 г. (т. 44, с. 159-160).

В конце раздела «Смысл новой экономической политики», из которого приводится цитата, Ленин сказал: «Весь вопрос, за кем пойдёт крестьянство, – за пролетариатом, стремящимся построить социалистическое общество, или за капиталистом, который говорит: «Повернём назад, так оно безопаснее, а то ещё какой-то социализм выдумали» (с. 160.)

Здесь уместно вспомнить Горбачёва с его «социализмом с человеческим лицом» или ельцинский «рынок, который всё урегулирует». Но тов. Проценко выдумал нечто новое – «настоящее (!) социальное государство с капиталистическим строем, сдерживаемым государственным аппаратом»! Смешно! Товарищ Проценко мечтает, что волки будут заботиться о баранах!

Кстати, о сдерживании капитализма (нэпа) государственным аппаратом говорил Сталин на пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) в апреле 1929 г.: по его словам, НЭП вовсе не означает полной свободы частной торговли, свободной игры цен на рынке, НЭП есть свобода частной торговли в известных пределах, при обеспечении регулирующей роли государства на рынке. «У нас нет на рынке свободной игры цен, как это бывает обычно в капиталистических странах. Мы определяем цены на хлеб в основном. Мы определяем цены на промтовары. Мы стараемся проводить политику снижения себестоимости продукции и снижения цен на промтовары, стремясь сохранить стабильность цен на продукты сельского хозяйства. Разве не ясно, что таких особых и специфических порядков на рынке не бывает в капиталистических странах».

Таким образом, тов. Проценко со своим ложным цитированием «в силу своей политической малограмотности и уверенности в собственной «гениальности» попал в крайне неудобное положение, «когда вслед за агентом английской разведки, главой кадетской партии России белогвардейцем Милюковым повторил «обвинения» партии большевиков в военно-феодальной эксплуатации крестьянства».

Часть II
Часть III
Все материалы рубрики "Трибуна "ЧО"
 

Читатель «ЧО»
«Читинское обозрение»
№41 (1411) // 12.10.2016 г.

Вернуться на главную страницу