Нет, гражданин П. не бедствовал. Более того, он имел вполне приличную работу, связанную с автомобильным транспортом. Кому как не ему, как говорится, по чину было положено знать о всех тонкостях законодательства в этой отрасли. Однако твёрдое убеждение мужчины в том, что любая копейка, пусть даже нажитая незаконным путём, не будет лишней, привело его на скамью подсудимых.

…Наверное, у каждого из нас есть места, где рождаются творческое вдохновение, хорошие идеи, злые умыслы (и далее по списку — в зависимости от наших устремлений). Для гражданина П. таким «местом силы» была неказистая кафешка, причём расположенная не так близко от его дома. Именно в стенах этого заведения общепита ему везло. Вот и на этот раз на его сотовом телефоне, лежащем на обшарпанной поверхности стола, высветился незнакомый номер. Мужчина услышал взволнованный женский голос, явно сдобренный восточным акцентом.

— Мне порекомендовали вас как хорошего специалиста в сфере автостраховки, — затараторила женщина. — Дело в том, что я недавно приобрела автомобиль и мне необходимо оформить страховку.

Поняв, что этот разговор явно обещал быть предвестником звона монет, мужчина отодвинул от себя тарелку с горячими и аппетитными буузами и приготовился внимательно выслушать незнакомую ему собеседницу на том конце провода.

Здесь следует пояснить, что, среди прочего, гражданин П. занимался деятельностью по оказанию помощи в оформлении страховых полисов. В его распоряжении была база страховщиков, и с ним работало более двадцати страховых агентов. Представительным голосом он озвучил женщине необходимые требования: представить документы, удостоверяющие её личность, а также подтверждающие право на пользование автомобилем, водительское удостоверение. Со знанием дела он сообщил ей, что необходимо пройти процедуру диагностики автотранспортного средства, которая обойдётся ей примерно в полторы тысячи рублей.

На том и порешили. Озвученная сумма за диагностику машины поступила гражданину П. на карту незамедлительно, и он понял, что женщина серьёзно нацелена на решение вопроса.

План созрел

Вернувшись домой и удостоверившись в том, что восточная женщина отправила сканы всех необходимых документов ему на телефон, мужчина набрал номер знакомого страхового агента и спросил, сколько будет стоить страховой полис, действующий один год. Когда гражданин П. услышал, что стоимость страховки на данный период составляет около десяти тысяч рублей, у него созрел план обмана позвонившей ему гражданки Г. Он решил, что попросит агента сделать страховой полис, который действует не год, а всего два-три дня. Стоит такой документ гораздо дешевле и вносится в базу страховой компании на несколько дней. Его оформление удобно для лиц, которым необходимо переписать автомобиль, или тех, кто занимается перекупом. Другое дело, что в случае попадания в дорожно-транспортное происшествие по истечение этих двух-трёх дней никакой пользы от такого полиса не будет, поскольку страховая компания денежные средства выплачивать не будет.

Агент страховой компании, не подозревающая об обмане и получившая от гражданина П. перевод в сумме две с половиной тысячи рублей (а именно столько стоил краткосрочный полис), отправила мужчине документы. Она не сомневалась в том, что он знает, что нужно клиенту. Дело в том, что срок страхования в документах указан как год, потому что в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании» страховой полис делается на год — не меньше. Но по факту полис действует два-три дня, и о том, что по истечение этого периода документ будет недействительным, клиентов обычно сразу предупреждают.

И всё бы ничего…

В ГАИ машину гражданке Г. оформили без вопросов. В это время предприимчивый мужчина радовался «навару», который образовался из разницы стоимости полисов и составил сумму около десяти тысяч рублей.

Восточная женщина и её супруг ездили на приобретённой ими «Ладе», будучи уверенными, что срок действия полиса истекает через год.

И всё бы ничего, но буквально через полгода супруг владелицы авто попадает в ДТП. На месте аварии, как обычно, стали оформлять документы в страховую компанию, и вот тут-то выяснилось, что страховой полис на Ладу» недействителен и его нет в базе данной страховой компании. Безусловно, гражданин П., оформлявший документ, вовсе бы не удивился этому факту. Однако для владелицы авто эта новость стала громом среди ясного неба. Ещё бы — теперь она не сможет рассчитывать на выплаты от страховой компании, а компенсацию другому участнику ДТП ей придётся выплачивать самостоятельно. Женщина пыталась доказать в страховой компании, что её обманули, что гражданин П., помогавший оформлять ей документ, ввёл её в заблуждение. Всё это она говорила и на суде, описывая при этом своё трудное финансовое положение. Однако закон есть закон, тем более, никаких договоров с оформителем полиса она не заключала.

Ингодинский районный суд установил, что гражданин П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей стороне. Суд квалифицировал его действия по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, положительные характеристики и так далее. В итоге суд приговорил его к условному лишению свободы, возложив на осуждённые обязанности, способствующие его исправлению.

Сто раз подумать

В судебном заседании было рассмотрено её исковое заявление о взыскании с гражданина П. в пользу потерпевшей материального ущерба, возникшего в результате ДТП, в сумме более пятисот тысяч рублей. Однако, согласно правовой позиции, выраженной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу, исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ, физическое и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением.

В данном случае очевидно, что ДТП произошло вовсе не потому, что владелец транспортного средства ехал с просроченным полисом. Поэтому исковые требования, заявленные гражданкой Г., носят регрессный характер, в связи с чем подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Здесь уместная знаменитая фраза телеведущего Леонида Каневского, которой он заканчивает каждую передачу из цикла «Следствие вели…»: «Впрочем, это уже совсем другая история…»

Следует помнить, что правоотношения в сфере автострахования нередко становятся объектом преступного посягательства со стороны мошенников, поэтому стоит сто раз подумать, если вам предлагают быстро и недорого решить этот вопрос. И путь все ваши истории будут приятными.

Все материалы рубрики «Темы»

Екатерина Скороход
По материалам прокуратуры
Ингодинского района города Читы
Фото Приходько Дениса
«Читинское обозрение»
№36 (1832) // 04.09.2024 г.

Вернуться на главную страницу