Финальное жертвоприношение

9 марта 1953 года прошли похороны И. В. Сталина


9 марта 1953 года прошли похороны Иосифа Виссарионовича Сталина (Джугашвили)

В последние годы жизни Сталин занимал посты председателя Совета министров СССР и секретаря ЦК КПСС. Фактически он был «живым Богом» в религии, которую сам и создавал на протяжении многих лет. Выпускник духовной семинарии, хорошо знакомый с идеями социал-демократов-«богостроителей», предлагавших после поражения Первой русской революции «упаковать» идеи революции и социализма в понятную простому народу религиозную упаковку, он создал свой культ. Верховным богом стал Карл Маркс, богом-мучеником – Ленин, святыми – павшие герои революции и гражданской войны. Он же стал создателем коммунистического «Рима» и его «первым папой и патриархом в одном лице». Были и свои крестные ходы 1 мая и 7 ноября, а также регулярные кровавые жертвы. Финальная, как известно, произошла на его похоронах.

Умер «отец народов» 5 марта, и уже 6-го его тело было выставлено в Колонном зале Дома Союзов для прощания. И люди пошли прощаться с человеком, которого они обожали и любили, боялись и ненавидели.

Моя мама, Людмила Яковлевна, которой в тот год было 16 лет, на всю жизнь запомнила, как в Чите на их улице Аянской упал в тележку с углём суровый инвалид войны, услышавший о смерти Сталина, и в голос зарыдал, размазывая по грязному от угля лицу слёзы.

Умер правитель, который сделал всех реально равными в... страхе. Не было неприкасаемых. Головы летели не только с плеч простых людей, но и маршалов и наркомов, первых секретарей обкомов и членов политбюро.

Только три правителя за всю многовековую историю России делали россиян равными в страхе – Иван Грозный, Пётр Великий и товарищ Сталин. Все остальные боялись или хотя бы опасались своего окружения, а потому не были уважаемы народом.

За 16 лет до того, 3 марта 1937 года, завершил свою работу февральско-мартовский пленум ЦК ВКП(б), утвердивший курс Сталина на проведение кровавых чисток в партии и стране. Одним из итогов проведения этого курса стало трагическое начало Великой Отечественной войны, победа в которой стоила нам почти 40 миллионов жизней.

После войны, которая, казалось, очистила души, вновь начало раскручиваться колесо жертвоприношений... Ещё в годы войны начался демонтаж ленинизма с его интернационализмом и окончательная его замена на сталинизм, с новым советским национализмом. Для завершения начатой идеологической реформы Сталину не хватило нескольких лет.

Люди, пришедшие проститься с вождём, не расходились и ночью. Тысячи и тысячи шли и шли... Прощание продолжалось три дня и три ночи. Около полуночи 8 марта прощание прекратилось, и началась подготовка к самим похоронам.

Но часть людей все ещё надеялась увидеть любимого вождя. Итогом стала известная давка в районе Трубной площади («Трубы», как её называли москвичи). Это и было последнее жертвоприношение. Число погибших было сразу же засекречено и точно неизвестно по сей день. Называют от нескольких сотен до нескольких тысяч человек.

В 10 часов 45 минут гроб был установлен перед мавзолеем, и начался траурный митинг, продолжавшийся до 11 часов 54 минут. Закрыл его Никита Хрущёв, который спустя три года выступил с докладом о «культе личности Сталина», то есть официально признал, что Сталин создал свою особую религию.

В 12 часов над Кремлём прозвучал артиллерийский салют. За звуками траурного марша последовали гудки заводов и по всей стране (радиотрансляции слушали во всех городах и сёлах) начались пять минут молчания.

После этого торжественно зазвучал гимн Советского Союза, и начался парад. Сталин умер, но сталинизм жив – демонстрировали сталинские «апостолы» всему миру.
И он действительно продолжает жить, имея и сегодня своих адептов.

30 октября 1961 года ХХII съезд КПСС постановил вынести тело Сталина из мавзолея и похоронить у Кремлёвской стены. К тому времени тысячи узников ГУЛАГа уже вернулись домой, страшная правда о жертвах репрессий стала достоянием масс. Но те, кто творил это зло, кто был «жрецами» этого культа, затаившись, не исчезли навсегда. Они и сегодня продолжают свои «шаманские пляски», требуя то вновь сделать Волгоград Сталинградом, то устанавливая Сталину памятники и доски.

9 марта 1967 года дочь Сталина Светлана Аллилуева в столице Индии Дели обратилась в посольство США с просьбой о политическом убежище. Её-то Сталин всё же не досмотрел.

Все материалы рубрики "Этот день в истории"

 


Александр Баринов
«Читинское обозрение»
№10 (1390) // 9.03.2016 г.


Вернуться на главную страницу

 

Обсуждение
Читатель "ЧО" 14:29 12.03.2016
Сколько злобы и ненависти!
Ещё больше лжи!
Автор в очередной раз устроил "пляску на костях" и подтвердил непреложную истину: АНТИСОВЕТИЗМ ЗАКОНОМЕРНО ПРИВОДИТ К РУСОФОБИИ.
Подробный анализ антироссийской страшилки будет.
Читатель "ЧО" 18:33 14.03.2016
Автор небольшой статейки господин Баринов объективно работает на врагов России. Поясняю.
Сейчас укронацисты и оболваненные ими украинцы, а также отечественные белоленточники разных мастей твердят, что «Сталин – кровавый тиран и деспот», «автор кровавых чисток и жертвоприношений», что «советские – плохие, советские – звери и что советский период был страшным Зазеркальем. Что их потомки – «жрецы культа», которые устраивают «шаманские пляски»… (подробнее – читай выше статью г. Баринова).
Но кто они, эти “советские”? Русские и только русские – именно они-де уничтожили УНР, казнили студентов, расстреляли националистов, прогнали Петлюру, устроили затем чистки и “голодомор”, наконец, веками обжирали добрых и кротких “украинцев”».
Что же пишет господин Баринов?
Он широко дополняет этих деятелей. Он уже не в первый раз пишет о проклятом советском прошлом, повторяя измышления Сванидзе, Млечина и прочих СоЛЖЕницыных. А укронацисты этому только радуются: надо держаться подальше от всего советского = москальского! Ведь это одно и то же!
Именно в такие переломные моменты истории, каким является нынешний, резко активизируются антисоветские = антироссийские проекты СМИ. И это – не случайные совпадения! Градус антисоветизма в «российских» шоу достиг почти максимума. Так некоторые особо рьяные либеральные СМИ, обслуживающие «иностранных агентов», оказывают посильную информационную помощь киевским «братьям по разуму» и их забугорных и заокеанских покровителей. Украинец да и россиянин, который смотрит некоторые российские телеканалы, читает в некоторых газетах подобные статейки, и наблюдающий в них антисоветскую вакханалию, укрепляется в своём антисоветизме, не подозревая, в какую ловушку его завели. А самое главное – не понимает, что русофоба в нём взращивают через антисоветский проект! Осталось только открыто провозгласить: «Коммуняку на гиляку!» и «Москалив на ножи!»
Когда в 2014 году на Украине началась вся эта вакханалия по окончательному разрыву отношений с Россией, я подумал, что российская власть и обслуживающие её СМИ поймут, что все эти игры по очернению СССР самоубийственны для самой России в первую очередь, так как сеют рознь между нами даже на личностном уровне, не говоря про уровень стран и народов. Но нет: ничего они поняли – ничему не научились! В их числе, к сожалению, оказался и господин Баринов.
Так что готовьтесь к «русскому майдану» - бессмысленному и беспощадному.
Антисоветчик – всегда русофоб!
Подробный анализ будет.
Аминадав Николаевич 10:08 15.03.2016
Колесо жертвоприношений, плачущий суровый инвалид, сталинские апостолы, жрецы культа, равные в страхе...
Я отказываюсь считать автора этой желчной писанины историком. Огоньковские штампы 90-х слегка приправленные современностью не есть работа историка.
Читатель "ЧО" 20:17 15.03.2016
Совершенно с Вами согласен, Аминадав Николаевич. Но необходимо разоблачать таких историков хотя бы для того, чтобы не дать им оболванить молодое поколение, как это произошло на Украине, со всеми вытекающими. Поэтому продолжу по порядку.
Г. Баринов пишет: "В последние годы жизни Сталин занимал посты председателя Совета министров СССР и секретаря ЦК КПСС".
Кандидату исторических наук надо бы знать, что Сталин не занимал, а работал Председателем СНК – Председателем СМ СССР не в «последние годы жизни, а с 6 мая 1941 г. вплоть до своей смерти. Это сейчас некоторые деятели «занимают» такие должности. А Генеральным Секретарём ЦК Сталин бессменно был и вовсе с 3 апреля 1922 г. до своей смерти.
Г. Баринов продолжает: "Выпускник духовной семинарии, хорошо знакомый с идеями социал-демократов-«богостроителей», предлагавших после поражения Первой русской революции «упаковать» идеи революции и социализма в понятную простому народу религиозную упаковку, он создал свой культ".
Ну, о "культе", который "создал" Сталин, позже. А об образовании Сталина, полученном им в духовной семинарии, не писал только самый ленивый либерал. Г. Баринов в очередной раз намекает на ущербность образования Сталина. Мол, неграмотный был, недоучившийся, отсюда и все беды.
Информирую кандидата исторических наук об одном малоизвестном документе. Цитирую:
«Записка библиотекарю. Мой совет (и просьба)
1) Склассифицировать книги не по авторам, а по вопросам:
а) философия;
б) психология;
в) социология;
г) политэкономия;
д) финансы;
е) промышленность;
ж) сельское хозяйство;
з) кооперация;
и) русская история;
к) история других стран;
л) дипломатия;
м) внешняя и вн. торговля;
н) военное дело;
о) национальный вопрос;
п) съезды и конференции (а также резолюции), партийные, коминтерновские и иные (без декретов и кодексов законов);
р) положение рабочих;
с) положение крестьян;
т) комсомол (всё, что имеется в отдельных изданиях о комсомоле);
у) история революций в других странах;
ф) о 1905 годе;
х) о Февральской революции 1917 года;
ц) об Октябрьской революции 1917 года;
ч) о Ленине и ленинизме;
ш) история РКП и Интернационала;
щ1) профсоюзы;
щ2) беллетристика;
щ3) худ. критика;
щ4) журналы политические;
щ5) журналы естественно-научные;
щ6) словари разные;
щ7) мемуары;
2) Из этой классификации изъять книги (расположить отдельно):
а) Ленина (отдельно)
б) Маркса (–)
в) Энгельса (–)
г) Каутского(–)
д) Плеханова(–)
е) Троцкого (–)
ж) Бухарина(–)
з) Зиновьева(–)
и) Каменева (–)
к) Лафарга (–)
л) Р. Люксембург (–)
м) Радека (–)
3) Все остальные склассифицировать по авторам (исключив из классификации и отложив в сторону: учебники всякие, антирелигиозную макулатуру и т.п.)
29.V.25 г.
И. Сталин».
Это была просьба Сталина создать для него хорошую личную библиотеку. Обращаю внимание на год.
В годы войны библиотека по просьбе Сталина пополнилась книгами:
1. С. Борисов. Кутузов. М., 1938.
2. М. Драгомиров. 14 лет. 1881-1894. СПб., 1895.
3. А. Зыков. Как и чем управляют люди. Пб., 1909.
4. К. Клаузевиц. 1812 год. М., 1937.
5. Н.А. Левицкий. Полководческое искусство Наполеона. М., 1938.
6. Г. Леер. Коренные вопросы (Военные этюды). СПб., 1897.
7. Ф. Меринг. Очерки по истории войн и военного искусства. М., 1940.
8. Н.П. Михневич. Суворов – стратег (Сообщения профессоров Академии Генерального штаба). СПб., 1890.
9. Мольтке. Военные поучения. М., 1938.
10. Наполеон. Избранные произведения, т. 1. М., 1941.
11. К. Осипов. Суворов. М., 1938.
12. А. Петрушевский. Генералиссимус князь Суворов. СП., 1900.
13. А.В. Суворов. Наука побеждать. М., 1941.
14. Е. Тарле. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 г. М., 1938.
15. Фош. О ведении войны. М., 1937.
16. Б. Шапошников. Мозг армии. М., 1927.
А «наши» «интердемократы» и либеральные историки, в рядах которых ведёт борьбу с советской историей историк г. Баринов, до сих пор упорно и бессовестно называют Сталина «недоучившимся семинаристом».
После смерти Сталина из библиотеки на Ближней даче книги с его пометами были переданы в Институт марксизма-ленинизма (ИМЛ). Их оказалось 5,5 тысячи. А всего в библиотеке Сталина было 20 тыс. томов.
Вот такой "семинарист" и вот такой "кандидат исторических наук"…
Продолжу позже.
Ватник 06:59 17.03.2016
Уважаемый Читатель "ЧО", рад, что у вас не опускаются руки и вы находите время и возможность отвечать эти набившие оскомину агитки. Очень надеюсь, что ваш труд интересен не только тем, кто разделяет вашу точку зрения, но и тем, кто не берет на себя труд самостоятельно разобраться в том, что неразумно публикуют наши сми.
Читатель "ЧО" 19:27 18.03.2016
Благодарю Вас, уважаемый Ватник. Однако, продолжу.
1) Г. Баринов пишет, что "Никита Хрущёв... спустя три года выступил с докладом о «культе личности Сталина», то есть официально признал, что Сталин создал свою особую религию". Браво! Хорошего авторитета нашёл себе автор статьи! Хрущёва, который не сказал ни единого слова правды в своём позорном докладе на ХХ съезде КПСС. Об этом в настоящее время известно всем, кроме г. Баринова. Время ушло – мифы и откровенная ложь, запущенные «исторически докладом» впитались в умы людей и некоторых историков. Известно, что первоначальный, произнесённый Хрущёвым 25 февраля 1956 г. текст доклада «О культе личности и его последствиях» был отброшен, и 5 марта Президиум ЦК КПСС утвердил новый, весьма приглаженный текст, существенно отличавшийся в конкретных деталях от оригинала. Именно он был опубликован при Горбачёве. Что читал и что говорил Хрущёв делегатам ХХ съезда партии, достоверно неизвестно.
Доклад не был внесён в повестку дня, утвержденную делегатами съезда. В действительности Хрущёв сделал свой знаменитый доклад «О культе личности и его последствиях» уже ПОСЛЕ официального закрытия съезда и на закрытом заседании. Вопрос: заседании ЧЕГО? Ведь делегаты съезда уже прекратили свои полномочия после закрытия съезда. Ход заседания не стенографировался, прений по нему не было. По предложению Н.А. Булганина, председательствовавшего на этом заседании, уже закрытый (т.е. не легитимный!) съезд единогласно принял постановление «О культе личности и его последствиях». Но на это никто не обращает внимания! В том числе и господин Баринов.
2) Г. Баринов пишет, что к моменту выноса тела Сталина из Мавзолея "тысячи узников ГУЛАГа уже вернулись домой, страшная правда о жертвах репрессий стала достоянием масс".
На самом деле достоянием масс стала не «страшная правда» о жертвах репрессий, а наглая солженицынская и хрущёвская ложь! Господин Баринов намекает, что все эти тысячи узников были политическими и соответственно невиновными. Однако известно, что на 1 января 1951 г. в ГУЛАГе содержалось 579 918 человек, осуждённых по т.н. политическим статья. Почему так называемым? Потому что такие преступления, как диверсия, вредительство, саботаж (отказ от работы в лагере и побег) и т.п. считались контрреволюционными (политическими) преступлениями. В то же время уголовников было 2 528 146 чел. Думаю, автор сам может подсчитать процент т.н. «политических» жертв репрессий.
3) Автор стенает: "...те, кто творил это зло, кто был «жрецами» этого культа, затаившись, не исчезли навсегда. Они и сегодня продолжают свои «шаманские пляски», требуя то вновь сделать Волгоград Сталинградом, то устанавливая Сталину памятники и доски".
Господин Баринов горюет, что до сих пор ещё «не исчезли навсегда» «жрецы» этого культа, затаились, видите ли, сатрапы и рабы. Устраивают свои «шаманские пляски»… Почему не буддийские или ламаистские? Не говоря уже о иудейских?!
Интересно, это кого же имеет в виду господин Баринов, говоря о пляшущих жрецах? Солдат Великой Отечественной, которые просят руководство вернуть известное всему миру название города, который они отстояли кровью и потом? Или их сыновей и внуков, которые чтят память своих героических предков, которые под руководством Верховного Главнокомандующего Сталина отстояли свободу и независимость нашего Отечества?..
Совсем недавно, 25 октября 2015 года, на сайте «Одноклассники» по вопросу «Как вы относитесь к Сталину?» проголосовало 13 000 человек не только из России, а со всего мира, и положительный рейтинг составил 90%, а отрицательный – лишь 6%. Остальные 4% относятся к Сталину нейтрально. Вероятно, господин Баринов считает 90% проголосовавших за Сталина «жрецами», которые устраивают «шаманские пляски»… Ну-ну!
...Когда-то во времена хрущёвской «оттепели», которую вернее называть слякотью, на сцене ленинградского театра шла пьеса о войне. Главный герой перед смертью говорил в потрясённый зал: «Если бы я знал, что вы станете такими, я бы не стал умирать за вас»… Это он к Вам обращался, Александр Олегович!
Окончание будет.
Читатель "ЧО" 18:12 21.03.2016
4) О похоронах Сталина господин Баринов пишет: "Это и было последнее жертвоприношение. Число погибших было сразу же засекречено и точно неизвестно по сей день. Называют от нескольких сотен до нескольких тысяч человек".
Чего уж там мелочиться, Александр Олегович! Какая сотня человек, о которой свидетельствует, например, сын Хрущёва! Чего жалеть этих сталинских пляшущих шаманские танцы «жрецов культа», «апостолов» и «адептов»! Десятки тысяч и даже сотни! Стопятьсот! И пусть докажут обратное! Главное, как учил Солженицын – «плюнуть первым!»
5) Даже эмиграцию дочери Сталина автор умудрился вставить в обвинение Сталину: «Её-то Сталин всё же не досмотрел».
В народе говорят: в семье не без урода! Не хватило времени у Сталина для воспитания дочери. Но у него хватило времени, чтобы воспитать советский народ и привести его к военным и трудовым победам и достижениям, величайшим в мировой истории. А вот за автором, похоже, не досмотрели!
Сталин, по мнению господина Баринова должен был спустя 14 лет после своей смерти из могилы «досмотреть» за дочерью, чтобы она не эмигрировала! Пока Сталин был жив, он хорошо досматривал за своей неразборчивой в связях бестолковой дочерью и её меркантильными ухажёрами, пытающимися правдами и неправдами влезть в семью первого лица государства. На самом деле «не досмотрел» за Светланой даже не отец «оттепели-слякоти» Хрущёв, а Брежнев с Косыгиным. Последний и выдал ей разрешение на эмиграцию. А повторное разрешение на эмиграцию давал уже отец «перестройки» уважаемый господином Бариновым Горбачёв. Но всё равно виноват Сталин – не дотянулся, кровавый деспот до дочери!
Кстати, для Вашего сведения, Александр Олегович: великий русский философ и поэт Ф.И. Тютчев называл всякие «оттепели» в обществе «межеумочными состояниями»…
6) Наконец, главное. По мнению господина Баринова трагическое начало Великой Отечественной войны было «одним из итогов» проведения курса Сталина «на проведение кровавых чисток в партии и армии». Не внезапное нападение Германии на Советский Союз, не преступная халатность ряда больших командиров, не выполнивших директивы о приведении войск в боевую готовность, не ошибки в планировании войны, не нехватка времени для оперативного оборудовании западных областей страны и много ещё каких объективных и субъективных причин (что не есть тема обсуждения), а именно «курс Сталина», который повинен в потерях и победе, которая, как пишет профессиональный историк (!), «стоила нам почти 40 миллионов человек»! Откуда такая чудовищная цифра?!
Оказывается, это не Гитлер со своей политикой геноцида и агрессивной войной на порабощение, а Сталин своим февральско-мартовским пленумом в итоге уничтожил 40 миллионов советских людей! О как! До этого не додумался даже Сванидзе или Резун-Суворов!
Даже Млечину и Познеру, не говоря уже о школьниках младших классов, но не кандидату исторических наук господину Баринову известно, что Советский Союз во время Второй Мировой войны потерял безвозвратно 26,6 млн. чел. (См. хотя бы: Россия и СССР в войнах ХХ века. Статистическое исследование. – М.: Олма-Пресс, 2001. С.229.) С какой целью господин Баринов публикует такие чудовищные лживые цифры, можно только догадываться. Может быть, ему не даёт покоя «слава» известного антисоветчика-русофоба Солженицына? Который и запустил эту ложь...
Читатель "ЧО" 18:14 21.03.2016
P.S.
***
Эта статья является продолжением антисоветских = антироссийских статей господина Баринова об «уничтоженной большевиками церкви», «переплавленными ими колоколах» и «похищенных ими же церковных ценностях», «беспаспортных, бесправных и угнетённых большевиками крестьянах» и прочих антисоветских страшилках (если понадобится, я дам подробный разбор всех этих лживых заявлений).
А вот настоящее отношение Церкви к Сталину.
Святейший Патриарх Московский и Всея Руси Алексий в Патриаршем Соборе в день похорон Сталина 9 марта 1953 г. в своей речи ТАК ГОВОРИЛ о «живом Боге», «создателе культа», «создателе Рима», о «первом папе и патриархе в одном лице», творце «регулярных кровавых жертв», виновнике «40-милионных потерь» народа в войне, творце и идеологе кровавых необоснованных репрессий и «шаманских плясок» вокруг них и, наконец, творце «финального жертвоприношения», как сказано господином Бариновым в заглавии. Уф!
ЦИТИРУЮ:
«Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя.
Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные — его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума.
Об его напряженных заботах и подвигах во время Великой Отечественной войны, об его гениальном руководстве военными действиями, давшими нам победу над сильным врагом и вообще над фашизмом; об его многогранных необъятных повседневных трудах по управлению, по руководству государственными делами — пространно и убедительно говорили и в печати, и, особенно, при последнем прощании сегодня, в день его похорон, его ближайшие соработники. Его имя, как поборника мира во всем мире, и его славные деяния будут жить в веках.
Мы же, собравшись для молитвы о нем, не можем пройти молчанием его всегда благожелательного, участливого отношения к нашим церковным нуждам. Ни один вопрос, с которым бы мы к нему ни обращались, не был им отвергнут; он удовлетворял все наши просьбы. И много доброго и полезного, благодаря его высокому авторитету, сделано для нашей Церкви нашим Правительством.
Память о нем для нас незабвенна, и наша Русская Православная Церковь, оплакивая его уход от нас, провожает его в последний путь, «в путь всея земли», горячей молитвой.
В эти печальные для нас дни со всех сторон нашего Отечества от архиереев, духовенства и верующих, и из-за границы от Глав и представителей Церквей, как православных, так и инославных, я получаю множество телеграмм, в которых сообщается о молитвах о нем и выражается нам соболезнование по случаю этой печальной для нас утраты.
Мы молились о нем, когда пришла весть об его тяжкой болезни. И теперь, когда его не стало, мы молимся о мире его бессмертной души.
Вчера наша особая делегация в составе Высокопреосвященного митрополита Николая; представителя епископата, духовенства и верующих Сибири архиепископа Палладия; представителя епископата, духовенства и верующих Украины архиепископа Никона и протопресвитера о. Николая, возложила венок к его гробу и поклонилась от лица Русской Православной Церкви его дорогому праху.
Молитва, преисполненная любви христианской, доходит до Бога. Мы веруем, что и наша молитва о почившем будет услышана Господом. И нашему возлюбленному и незабвенному Иосифу Виссарионовичу мы молитвенно, с глубокой, горячей любовью возглашаем вечную память».
Читатель "ЧО" 14:20 22.03.2016
Уважаемая редакция!
Вы, очевидно, случайно упустили пару слов в одном из предложений по поводу выдуманной Бариновым цифры потерь Советского Союза в войне.
В посланном мной оригинале комментария это предложение выглядит так: "С какой целью господин Баринов с участием газеты публикует такие чудовищные лживые цифры, можно только догадываться". Вынужден заметить, что у вас из предложения выпали слова "С УЧАСТИЕ ГАЗЕТЫ". Ведь на самом деле, цифра "40 миллионов" опубликована с участием газеты. Разве это не правда?
Думаю, вы постараетесь исправить свой конечно же случайный пробел и постараетесь в дальнейшем допускать в газете ошибки, даже если они исходят не только от кандидата исторических наук, но и от любого автора, которые пишут об истории Отечества. Ведь Вашу газету читают и школьники.
Осмелюсь дать скромный совет: для этого можно, например, пригласить редактора-консультанта подобных статей.
Прошу меня извинить за назойливость и, возможно, излишнюю придирчивость к изложению широко известных и признанных всеми исторических фактов и цифр.
С глубоким уважением,
Читатель "ЧО".
Читинское обозрение 07:52 23.03.2016
Точно так же С УЧАСТИЕМ ГАЗЕТЫ высказываетесь и Вы, уважаемый читатель, в том числе на страницах газеты (рубрика "Отлики читателей"). Следите за свежими номерами. И Вам всего доброго.
Читатель "ЧО" 11:43 23.03.2016
1) Похвально, что Вы опубликовали мой комментарий от 22.03 15:20
2) Плохо, что Вы до сих пор не признали и не исправили чудовищную Вашу ошибку и умышленную ложь автора, опубликовав дикую цифру потерь СССР в войне ("40 миллионов"). Надеюсь, что Вы всё же исправите свою ошибку и ложь А. Баринова.
2) Вы несколько не точны – я высказываюсь совсем не «ТОЧНО ТАК ЖЕ с участием газеты». И Вы это отлично понимаете!
3) Плохо, что Вы ищете оправдания, не имеющие отношения к существу вопроса. Я не просил Вас публиковать мои комментарии на страницах газеты («высказываться С УЧАСТИЕМ ГАЗЕТЫ») – Вы это делаете по своей инициативе. Считаете нужным – пожалуйста. Только одна просьба: в таком случае публикуйте их без купюр или не публикуйте вовсе.
4) Я высказываюсь только лишь в комментариях и не допускаю в них ЛЖИ, ПОДТАСОВКИ и ФАЛЬСИФИКАЦИИ истории Отечества, как это делают некоторые Ваши авторы. Наоборот – я с этим борюсь по мере своих возможностей.
5) Предупреждая Ваши возможные возражения, замечу, что то, что часто пишет А.О. Баринов, является не индивидуальным взглядом на историю, не высказыванием своего мнения, а именно, мягко говоря, искажением истории, главным образом, её советского периода.
6) «Увы, прошлое неспособно защитить свою честь самостоятельно; государство наше так и мается шизофренией, пытаясь одной рукой развивать патриотизм и бороться с искажениями исторической правды, другой – занимаясь при помощи некоторых СМИ ровно противоположным: возвеличиванием солженицынщины и оголтелой диффамацией сталинского периода истории СССР».
Оставить комментарии

Имя:*

E-mail:

* - поля, обязательные для заполнения

Ваши комментарии:*

НЕ ПРОПУСКАЮТСЯ:
оскорбления, маты, обвинения в преступлениях и право- нарушениях, подробности личной жизни (журналистов, авторов, героев публикаций).
ДЛЯ СВЯЗИ
c редакцией можно указать свой телефон, email (эта информация не публикуется).