Первое и последнее

18 января 1918 года в Петрограде в Таврическом дворце открылось заседание Учредительного собрания


18 января (5-го по ст. ст.) 1918 года в Петрограде в Таврическом дворце, в котором до февраля 1917 года заседала Государственная Дума, открылось заседание Учредительного собрания, с которым многие связывали надежды на решение многих назревших проблем.

Большевики ещё 27 февраля 1917 года первыми вновь выдвинули требование скорейшего созыва Собрания для закрепления на нём принципов не парламентской, а советской республики. Другие левые партии (социалисты-революционеры, народные социалисты, социал-демократы (меньшевики) и часть других также настаивали на его созыве, чтобы решить ключевые вопросы революции: о земле, о мире, о госустройстве. С идеей созыва Собрания вынуждены были согласиться и конституционные демократы, до того выступавшие за конституционную монархию. Однако их лидеры предлагали созвать его после окончания войны. Категорически против были правые, прежде всего октябристы и монархисты.

При всех без исключения председателях Временное правительство в 1917 году медлило с принятием решения о выборах. И только 9 августа правительство Александра Керенского приняло постановление: «...днём выборов в Учредительное собрание назначить 12 ноября, а сроком созыва Учредительного собрания – 28 ноября 1917 года».

Эта идея настолько захватила массы, что большевики, пришедшие в Октябре к власти, не решили отменять или затягивать с проведением этих выборов. 27 октября Совет народных комиссаров принял и опубликовал за подписью В. Ульянова постановление о проведении в назначенный срок – 12 ноября всеобщих выборов в Учредительное Собрание.

Выборы большевики проиграли. Всего было избрано 715 депутатов. Большевики получили 175 мандатов, их союзники левые эсеры – 40. Большинство мандатов достались правым эсерам и центристам – 370. Поражение потерпели кадеты (17 мандатов), меньшевики (15) и народные социалисты (2). 86 мандатов получили избранники различных национальных групп, большинство из которых тяготели к эсерам.

От Забайкальской области в Учредительное собрание были избраны эсеры Александр Добромыслов, Аполлон Кругликов, Николай Пумпянский, Хрисанф Симаков и Антон Флегонтов, от Бурнацкома (его список, поддержанный бурятским населением области, получил 17,4% голосов) – Михаил Богданов, от Забайкальского казачьего войска, за список которого проголосовало 14,3% избирателей, – кадет Сергей Таскин. До Питера из них смогли добраться только двое – Кругликов и Пумпянкий. Оба приняли участие в первом и единственном заседании Собрания.

В тот день в Таврическом дворце собрались 410 депутатов. Открыл заседание по поручению Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) его председатель Яков Свердлов. Второй человек в партии большевиков, он выразил надежду на «полное признание Учредительным собранием всех декретов и постановлений» совнаркома и предложил принять написанный Лениным проект Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа, которая объявляла Россию Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Декларация повторяла резолюцию съезда Советов об аграрной реформе, рабочем контроле и мире.

Собрание, на котором большинство принадлежало правым эсерам, 237 голосами против 146 отказалось даже обсуждать большевистскую Декларацию. Председателем Собрания был избран лидер правых эсеров Виктор Чернов (244 голоса). Второй претенденткой была лидер партии левых эсеров Мария Спиридонова, поддержанная большевиками (153 голоса).

Единственным эпизодом, когда социалисты проявили солидарность, стало совместное по предложению большевика Ивана Скворцова-Степанова исполнение «Интернационала».

Потом началось принятие постановлений и законов. Стало ясно, что если это не остановить, власть из рук большевиков ускользнёт. Причём законным путём. И вскоре фракция большевиков, а затем и фракция левых эсеров покинули Собрание. Правые эсеры, упоённые победой, не видя реальной угрозы, продолжали «вершить судьбу России». Успели принять постановление о провозглашении Российской демократической федеративной республики; закон о земле (земля – общенародная собственность); обращение к воюющим державам (за мирные переговоры).

Заседание затянулось до поздней ночи, а затем и до утра. Однако военной силы у Учредительного собрания не было. Это всё и решило.

В 5-м часу утра 6 (19) января, сообщив председательствующему эсеру Чернову, что «караул устал», начальник охраны анархист Анатолий Железняков закрыл заседание, предложив депутатам разойтись. 6 января ВЦИК принял решение о роспуске Учредительного собрания.

Все материалы рубрики "Этот день в истории"

 


Александр Баринов
«Читинское обозрение»
№3 (1435) // 18.01.2017 г.


Вернуться на главную страницу

 

Обсуждение
Иннокентий 14:18 18.01.2017
Прошедшие 100 лет ничему нас не научили. Сегодня снова в ГосДуме заправляют Железняк, Яровая и их подпевалы.Начатая в 1990-х земельная реформа не принесла рынка земли и не возникли крупные фермерские хозяйства. Реформу сорвали кадры КПСС в государственных учреждениях.
Ставка делается на создание государственных предприятий, которые, де, в предстоящие 7 лет позволят России накормить себя (Из речи Министра сельского хозяйства РФ на Правительственном часе в ГосДуме). Гражданская война не завершена.
Ватник 02:53 20.01.2017
Все решило не отсутствие у Учредительного собрания военной силы, а то, что с уходом большевиков и левых эсеров собрание лишилось кворума, перестало быть представительным. С точки зрения законов Российской империи, Учредительное собрание не имело никаких прав на существование и в любом случае оставалось незаконным. С точки зрения демократии оно ничем, по большому счету, не отличалось от демократически же избранных Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. А самое любопытное - как любители похрустеть французской булкой и повспоминать Россию, которую мы потеряли, не замечают простую вещь - выборы что в Советы, что в Учредительное собрание собрание зафиксировали симпатии широких народных масс к социализму. На выборах победили социалисты. Не правые и не центристы. О монархистах, которых белые после февраля совсем прижали к ногтю, изгнав со всех командных и административных должностей, речь вообще не идет. Причем социалисты довольно радикальные - эсеры и большевики. Можно махать руками, пытаться оценивать это, но факт остается фактом. Народ сделал свой выбор.
Иннокентий 09:55 23.01.2017
Комментарий "ватника" не основан на исторических фактах. Во-первых, уход большевиков и левых эсеров (около 1/4 мандатов) не лишал Учредительное Собрание легитимности. Во вторых Учредительное Собрание было избрано на Всероссййских выборах с созданием в Уездах Избирательных комиссий, голосованием граждан по бюллетеням. Советы же рабочих, крестьянских и солдатских депутатов народом России не избирались, голосования, как такового не было. КАК МОГ СОВЕТ, НЕЗАКОННЫЙ, ЗАКРЫТЬ ЗАКОННОЕ УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ? ВОТ С ТЕХ ПОР И ЖИВЕМ ПО БЕЗЗАКОНИЮ, РОДИВШЕМ РЕПРЕССИИ. И море безвинной крови пролили.
НАРОД НЕ ДЕЛАЛ ВЫБОР В 1917-м. За него это сделали наймиты Запада и США-Ленин, Троцкий Свердлов, Каменев, Зиновьев, Сталин, Дэержинский и т.д.
НАРРОДУ СУДЬБА РОССИИ БЫЛА БЕЗРАЗЛИЧНА. Он также не вышел защищать Власть в 1991-м. Это очень тяжелый диагноз. НО ЭТО ТАК.
Иннокентий 10:32 23.01.2017
Возражаю "ватнику". Из 715 избранных на всенародном голосовании делегатов большевики с левыми эсерами имели 305, т.е. абсолютное меньшинство и не имели права решать судьбы России. Но её и защищать-то было некому. Вот Первый десяток делегатов по избирательному участку №4 Петрограда : Ульянов (Ленин), Радомысльский (Зиновьев), Бронштейн (Троцкий), Розенфельд (Каменев), Коллонтай, Джугашвили (Сталин), Муранов, Уншлихт, Калини, Черепанов. Половина делегатов не русские с кличками в скобках, то есть с Уншлихтом их 6. Я скопировал Список. РУССКИЕ, ВАМ НЕ СТЫДНО? ВЕДЬ ВАС ЖЕ В РОССИИ БОЛЬШИНСТВО!!!!!
Иннокентий 10:44 23.01.2017
Извиняюсь за допущенную опечатку. Большевики имели 175 мандатов, левые эсеры 40. В сумме не 310, а 215. Им противостоявшие имели 500 мандатов, то есть легитимное большинство и разгонять их большевики не имели юридического права. Но большевики и сегодня пудрят мозги нам.
Ватник 04:09 24.01.2017
Иннокентий, возможно, у вас с арифметикой проблем нет, но она какая-то у вас однобокая. Считаем вместе: Партия социалистов-революционеров (эсеры) - 279 депутатов, РСДРП(б) (большевики) - 159, местные социалисты - 103, Партия народных социалистов - 32, РСДРП(м) (меньшевики) - 22, Трудовая народно-социалистическая партия - 6. Итого - 601 депутат-социалист из 707 в Учредительном собрании. В процентном соотношении - 85%. Итак, с социалистическим большинством разобрались.

Теперь о кворуме. Ни одно из постановлений самопровозглашенного временного правительства не устанавливало, какое число членов Учредительного собрания необходимо для его открытия. Кворум был определен постановлением Совнаркома от 26 ноября, по которому начались выборы в Учредительное собрание. В соответствии с этим постановлением собрание должно было быть открыто «по прибытии в Петроград более 400 членов Учредительного собрания». 18 января собрание открылось в составе от 402 до 410 депутатов. Минус 120 большевиков, минус 150 левых эсеров. В зале осталось около 140 человек. Вот такая выходит арифметика.

Ну, и дабы совсем уж расставить точки - назовите закон, в соответствии с которым проводились выборы в УС. Кто этот закон принимал? Откуда вообще взялась идея - созвать УС? И чем эта идея лучше идеи Советов? Подумайте над этим и с точки зрения законодательства, и с точки зрения демократии. Чем УС законнее Советов? Каким критерием вы здесь руководствуетесь, когда определяете, что законно, а что - нет? Ну, и если уж речь зашла о пролитой крови, давайте уж признаем, что кровь начали лить в феврале 1917 года, когда белые пришли к власти, переступая через тела убитых полицейских, офицеров - тех, кто мешал или мог помешать сбросить законную власть.

А ваших нацистских тараканов гонять не хочу, дабы не замараться. Упражнения с циркулем, измеряющим длину носов и строение черепов мне противны.
Иннокентий 09:43 24.01.2017
Ватнику отвечаю. У ВАС странная логика. Вы почти всех делегатов УС записали в социалисты. Но покинули то УС только большевики и левые эсеры то есть 175 плюс 40 человек, а всех делегатов 715. Выборы в Учредительное Собрание проходили с созданием участковых Комиссий, выдачей избирателям бюллетеней для голосования, оформления результатов выборов протоколами, то есть так, как сегодня проходят выборы. Таких выборов в Совет НЕ БЫЛО. Откройте компьютер и убедитесь в составе УС. Левых эсеров было 40, а ВЫ считаете 150. 86 делегатов были от национальностей, 17 кадетов, а ВЫ всех записали в социалисты.
Документы по выборам в УС в ноябре 1917 года сохранились в Государственном Архиве нашей области. они были в "секретном" фонде все годы Советской власти и только после 1993 года был открыт доступ к ним. Советская власть была установлена НАСИЛИЕМ и держалась на НАСИЛИИ. Это железный факт. Красный террор в 1918 годы объявили и провели не белые и по социальному признаку убивали людей не белые, концентрационные лагеря создали в 1918 году после ликвидации денежного обращения для загона в них дармовой рабочей силы из буржуев и священников, не белые. ПРИДЕТ ВРЕМЯ И ИСТОРИЯ РОССИИ БУДЕТ НАПИСАНА ТАКОЙ, КАКОЙ ОНА БЫЛА. ВСЁ ТАЙНОЕ ВСПЛЫВЁТ.
Иннокентий 09:52 24.01.2017
Ватнику. Каких нацистских тараканов, измеряющих длину носа и строение черепов, ВЫ мне приписали? Как ВАМ не совестно спор о легитимности УС превращать в оскорбления оппонента. Ваши кумиры, расстреляли в Чите тысячи безвинных, всего в России миллионы. У меня в расстреляны десяток родных и могилы их мне неизвестны. Зато Дахау, Освенцим и прочие знает весь МИР. ВЫ НА СЕБЯ ПОСМОТРИТЕ.
Ватник 04:39 25.01.2017
Поясняю свою логику. Я привык называть социалистами членов социалистических партий, что не исключает и наличия социалистических убеждений у беспартийных. В данном случае мы оперируем довольно простой логикой: если человек является членом социалистической партии, у меня мало оснований не считать его социалистом. Факты таковы: ПСР, РСДРП, ПНС, ТНСП, Дашнакцутюн, УПСР, ЛСДРП, Селянская спилка, Мусульманский социалистический блок и т.д. были партиями социалистическими. Их члены были социалистами. От того, что их избрали в Учредительное собрание, они не перестали быть социалистами. Депутатов в Учредительном собрании от этих партий было 601. Следовательно, среди 707 (или 715 - по разным источникам есть расхождение) членов Учредительного собрания был как минимум 601 социалист. Заметьте: кадетов и, например, мусаватистов я в социалисты не записываю, и не знаю, для чего вы мне это приписываете. И очень красноречивый факт: Партия социалистов-революционеров, одним из методов борьбы которой, в отличие, например, от РСДРП, был террор, может считаться радикальной социалистической партией. Депутатов от этой партии (если даже не считать украинских эсеров) было 279. На мой взгляд, это много. И очень ярко свидетельствует о тех настроениях, что царили в народе.

Теперь о кворуме. Я открыл свой компьютер и прочитал в нем следующее: 18 января в Таврическом дворце собралось 410 членов Учредительного собрания из 715 (57%). Кворум был. Затем зал заседания покинули 120 большевиков. За ними последовали 150 эсеров. В зале осталось 140 членов собрания (19,6% от избранных). У вас в компьютере написано что-то другое?

Вопросы о законности Учредительного собрания вы обходите стороной. Напрасно. Здесь очень широкое поле для применения логики. Для чего-то обсуждение вопроса в этом месте вы увидите в сторону. Красный террор, естественно, объявили не белые, потому что белые объявили белый террор. И то, и другое - мерзость. Но стоило бы заметить, что красные поначалу довольно гуманно обходились с теми, кто выступал против власти, отпуская зачастую своих оппонентов под честное слово. Я их нисколько не оправдываю, в гражданской войне нет менее виновных и более виновных. Виноваты все. Жестокость одних рождала жестокость других. И все же Октябрьская революция была гораздо бескровнее февральской. Даже белые признают - шли месяцы, и никто не видел признаков активного сопротивления новому режиму. Гражданскую войну развязали белые, откуда бы мы ни начали ее отсчет - с чехословацкого мятежа или с февраля 1917 года. Рассуждать о том, что эти установили власть насилием, а вот эти - добрые и ласковые - по меньшей мере, наивно. Кровью запачканы все - и белые, и красные. По поводу концлагерей тоже вынужден констатировать, что пионерами здесь были тоже не красные, а хозяева белых - англичане - под Архангельском на Мудьюге. Красные и в этом вопросе оказались лишь учениками.

Смотрю на себя. Нацистских тараканов не вижу. С кумирами тоже у меня все плохо – ну нет их, не сложилось... Ваши кумиры, насколько мне известно, неплохо поработали в Маккавеево, по всему Забайкалью, да и по всей России, настолько, что в Сибири долго самых злобных кобелей награждали кличкой Колчак. Рассуждениями о том, кто достоин, а кто не очень в силу национального происхождения я не запачкался. Простите великодушно.
Иннокентий 09:18 25.01.2017
Ватнику. Какая-то ненормальная злоба не позволяет ВАМ быть объективным. Я родился вырос в Забайкалье и никогда не слышал кличек собак "Колчак". Вы словно из 1930-х годов вышли сегодня. Маккавеево была банька и в ней невозможно было содержать тысячи заключенных. Это миф, рожденный расстрельщиками, чьи "труды" отображены в Книге памяти жертв политических репрессий в Восточном Забайкалье" в 8-ми томах на десятки тысяч человек. Гражданскую войну развязали большевики именно разгоном Учредительного Собрания. Ваша позиция о явившихся 410 делегатах беспочвенна. стальные могли подъехать и разгонять УС большевики не имели юридического права в принципе.Неужто ВАМ неизвестно изречение Ленина : "Превраттим империалистическую войну в Гражданскую" Концлагеря на Севере России якобы созданные белыми есть миф создателей концлагерей-большевиков. В Государственных Архивах РФ сохранились документы о создании концлагерей большевиками, Белые боролись за восстановление Права в России и попирать это право не могли. Наш спор может длиться бесконечно, так как партия большевиков живет в виде КПРФ. Её действия в 1917 году по захвату власти юридически не осуждены. Россия еще нахлебается горя от ВАС и ВАШИХ кумиров.Вы же не признаёте распад СССР и возникновение РФ и живёте в злобных 1930-х годах. Понятно, что Ваши кумиры есть Ленин и Сталин.
Ватник 03:38 26.01.2017
Более всего из того, что вы написали, забавляет фраза о том, что белые боролись за восстановление права в России. Интересно, в какой момент они за это боролись? Когда колчаки-алексеевы-деникины-корниловы свергали императора и арестовывали его семью, нарушая присягу, - это они уже боролись за восстановление права или еще только раздумывали об этом? Когда Колчак, нарушив уже вторую присягу (№1 - присяга императору, №2 - присяга самопровозглашенному временному правительству) начал служить в британской армии - это тоже была борьба за восстановление права?

Лирическое отступление: внимательность - ваша сильная сторона, я это уже оценил. Рассуждая о злобных кобелях я ни разу не говорил про Забайкалья - я говорил о сибирских обычаях. Было бы странно, если бы такая кличка появилась в Забайкалье - Колчак здесь наследить не смог, руки его до Забайкалья не дотянулись.

Вернемся к борьбе за право. Сам по себе лозунг о созыве Учредительного собрания является преступлением против законной власти. А законная власть закончилась в России в феврале 1917 года. После этого можно придумывать все, что угодно - с точки зрения закона все имеет одинаково противоправный характер - что Советы, что Учредительное собрание. Белые, провозглашая в сентябре 1917 года "Российскую республику", не нуждались ни в каких Учредительных собраниях. Целых восемь месяцев этот лозунг оставался только лозунгом - дальше болтовни дело не шло (как, собственно, и во всех других важных вопросах, которых касалось самопровозглашенное временное правительство). И только Советская власть, наконец, озаботилась созывом Учредительного собрания, издав постановление о его созыве и начав предпринимать реальные шаги в этом направлении. И логика здесь простая - кто созывает Учредительное собрание, тот его и закрывает. Захотели - созвали, захотели - закрыли. При этом стоит отметить, что расстрелом членов собрания, опять же, может похвастаться все тот же Колчак - пламенный борец за восстановление права в России.

По поводу остальных ваших высказываний я даже не знаю, что и сказать. Должно быть, вы что-то знаете о тех военных действиях, что начались после закрытия УС, чего не знает больше никто, если считаете это началом гражданской войны. Должно быть, вам что-то известно о практических шагах, предпринятых большевиками для претворения в жизнь лозунга, брошенного за несколько лет до обсуждаемых событий и не имевшего к действительности 1918 года никакого отношения. Должно быть, вам известно что-то о существовании концлагерей в России до создания англичанами концлагеря на о. Мудьюг (концлагеря, кстати - это вообще их изобретение). Про своих кумиров я уже писал - у меня с этим не сложилось. Остальное из написанного как-то даже и обсуждать-то сложно. Мифы, документы, КПРФ - все смешалось так, что мне сложно понять без пояснений, что вы имеете в виду, и даже кажется, что вы не со мной общаетесь, а с кем-то третьим, мне неведомым, приписывая мне его мысли.
Иннокентий 09:27 26.01.2017
Ватнику.Даже здесь ВЫ проповедуете социальное различие граждан, назвавшись "ватником". В этом и состоит суть трагедии, что случилась с Россией в 1917 году, когда самозванные властители стали делить граждан по классовому признаку на имеющих право жизни-"пролетариев", и не имеющих права жизни-"буржуев" Эта чудовищность была прелюдией к появлению в Германии её разновидности: деление людей по национальному признаку. Немецкий нацизм похоронен нашими же усилиями. Русский Коммунизм продолжает смердить.Ненависть к богатым хлещет через край. Вы являетесь носителем этой ненависти.Еще раз повторяюо легитимности Русской Власти. Романовых избрал Земский Собор. Николоай Романов отказался от власти. Учредительное Собрание избрано народом на всеобщих равных и тайных выборах. Советскую власть не выбирал никто. Она создана насилием. На этом я поставлю точку. Если Россия думает существовать, то она внесет коррективы.Иначе тупик будет продолжаться.
Ватник 04:47 27.01.2017
Ватником я назвался здесь в ходе диалога с другим "знатоком" истории, который позволил себе делить людей на тупое быдло (ватников) и высокодуховную элиту, к которой, исходя из контекста, он отнес и себя. В знак солидарности с унижаемыми и оскорбляемыми со стороны Ылиты моими согражданами я и стал Ватником.

Вы продолжаете писать смешные вещи. Россия до 1917 года очень четко делилась на сословия, а также по национальным и религиозным признакам. Кто-то имел больше прав и меньше обязанностей, кто-то - меньше прав и больше обязанностей. Одним из первых законов Советской власти был декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов. В соответствии с первыми законами, власть в стране передавалась трудящимся вне зависимости от национальности и вероисповедания. Такое определение было упразднено лишь конституцией 1936 года, в соответствии с которой избирательными правами стали обладать вообще все граждане СССР. А с 1917 по 1936 год все было просто: трудишься - имеешь избирательные права, эксплуатируешь людей и выступаешь против новой власти - лишаешься этих прав. Короткий переходный этап. Хочешь обладать избирательными правами - трудись. Единственное, что было поводом для поражения в правах в первые 20 лет Советской власти - желание жить за чужой счет. Это не ненависть к богатым, это попытка сделать всех равными, построить общество без тех, кто сидит у других на шее. Именно за это нынешняя власть олигархов так очерняет большевиков уже больше 25 лет. Со всеми разделениями людей на сорта большевики боролись. Проводить какие-то параллели с Германией, где совсем наоборот, людей делили на сословия-касты-расы-национальности как-то совсем нелепо, смешно, безрассудно, безумно.

Для поклонника "борцов за восстановление права в России" (права жрать за чужой счет, ничего не делая?) вы опять говорите смешную нелепость, рассуждая о Земских соборах. Земский собор, если вы не знаете, в первый раз был созван царем (действующей властью), а затем созывались в соответствии с действующим законодательством. И прекратили собираться ЗС опять же по воле действующей власти. Идея же созыва Учредительного собрания родилась в результате насилия, мятежа, уничтожения действующей власти, упразднения всех законов и государственных учреждений в феврале 1917 года. Николай Романов не отказался от власти, его поставили перед выбором – жизнь семьи, взятой в заложники, или отречение. Что выбрали бы вы в подобной ситуации? Самопровозглашенное временное правительство созывать УС не захотело. Ненавидимые вами большевики созвали. Определили законом условия выборов, созыва и кворум. Созвали. Кворума не стало - распустили. Все по закону, если упираться в закон. А с точки зрения того закона, что был попран белыми в феврале, незаконны и УС, и Советы. Тут логика одна. Ну, либо, как у вас - две логики: одна для красных, потому что я их ненавижу, другая - для белых, потому что я их люблю.
Ватник 09:46 27.01.2017
Хочу предложить вам несколько цитат по гражданской войне и террору. Специально отобрал высказывания только белых и иностранцев. Повторюсь - гражданская война - зло. Любой террор - зло, будь он белым, красным или зеленым в крапинку.

Генерал Гревс, командующий американскими войсками в Сибири: «В Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто человек, убитых антибольшевистскими элементами».

Еще одна цитата из Гревса, писавшего о семеновцах: «Действия этих казаков и других колчаковских начальников, совершавшиеся под покровительством иностранных войск, являлись богатейшей почвой, какую только можно было подготовить для большевизма, жестокости были такого рода, что они, несомненно, будут вспоминаться и пересказываться среди русского народа через 50 лет после их свершения».

Книга американских офицеров Сейерса и Кана «Тайная война против Советской России»: «Каждый день офицеры его (Гревса) разведки снабжали его новыми сведениями о царстве террора, которое учредил Колчак. В армии адмирала было 100 тысяч солдат, и новые тысячи людей вербовались в нее под угрозой расстрела. Тюрьмы и концентрационные лагеря были набиты до отказа. Сотни русских, осмелившихся не подчиниться новому диктатору, висели на деревьях и телеграфных столбах вдоль Сибирской железной дороги. Многие покоились в общих могилах, которые им приказывали копать перед тем, как колчаковские палачи уничтожали их пулеметным огнем. Убийства и грабежи стали повседневным явлением».

Генерал Корнилов: «Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти». (Корнилова большевики отпустили под честное слово, что он не будет воевать против Советской власти).

Напутствие Корнилова офицерскому батальону в Новочеркасске: «Не берите мне этих негодяев в плен! Чем больше террора, тем больше будет с ними победы!»

Белый генерал Сахаров, книга «Белая Сибирь» (Мюнхен, 1923): «Белое движение в самой сущности своей являлось первым проявлением фашизма… Белое движение было даже не предтечей фашизма, а чистым проявлением его».

Генерал-майор Иван Акулинин, книга «Оренбургское казачье войско в борьбе с большевиками 1917-1920»: «В конце ноября во всех городах Поволжья, Урала и Сибири власти Временного правительства уже не существовало. Она перешла почти без всякого сопротивления в руки большевиков, всюду образовались Советы. Как раз в это время в Войско стали прибывать с Австро-Венгерского и Кавказского фронтов строевые части – полки и батареи, но рассчитывать на их помощь оказалось совершенно невозможно: они и слышать не хотели о вооруженной борьбе с большевиками».

Генерал-майор Л.Ф.Власьевский: «Белоказачьи формирования атамана Семёнова приносили много несчастий населению. Они расстреливали заподозренных в чём-либо лиц, жгли деревни, грабили жителей, которые были замечены в каких-либо действиях или даже в нелояльном отношении к войскам Семёнова. Особенно отличились в этом дивизии барона Унгерна и генерала Тирбаха, имевших свои контрразведывательные службы. Но наибольшие зверства всё же чинили карательные отряды войсковых старшин Казанова и Фильшина, сотника Чистокина и другие, которые подчинялись штабу Семёнова».

В. К. Вольский, эсер, депутат Учредительного собрания, председатель самарского Комуча (Комитета членов Учредительного собрания): «Комитет действовал диктаторски, власть его была твердой… жестокой и страшной. Это диктовалось обстоятельствами гражданской войны. Взявши власть в таких условиях, мы должны были действовать, а не отступать перед кровью. И на нас много крови. Мы это глубоко сознаем. Мы не могли ее избежать в жестокой борьбе за демократию. Мы вынуждены были создать и ведомство охраны, на котором лежала охранная служба, та же чрезвычайка и едва ли не хуже».
Иннокентий 14:37 27.01.2017
Ватнику. Не хотелось больше зря с ВАМИ полемизировать, но ВАШУ бредятину последнюю нельзя обходить молчком. Тем более мне-потомку коренных Забайкальских казаков из основного Первого отдела, геноцидно уничтоженом большевиками.У меня в ближайшей родне только расстрелянных в 1937-м в Чите 8 человек и в Туруханске 2. Везли туда поездами, баржами спаявляли по Енисею, чтобы там убивать. Великий злодей США прикрывал п прикрывает ВАС-коммунистов. Поэтому и Освенцим знает всё челловечество, а Туруханск и ту же Читу, где тысячи расстрелянных, не знает никто. Вы справедливо показали единство американского генерала Гревса и большевиков.Этот Гревс даже умудрялся прибываемую из США помощь передавать красным партизанам. Вот так Антанта и большевики убивали Россию, а народу вдолбили, что Антанта белым помогала. В Чите задокументированы жертвы большевизма, измеряемые десятками тысяч человек, в "Книге памяти жертв политических репрессий в Восточном Забайкалье" в 8-ми томах. Придет время-всё всплывет. Сегодня Вы держите могилы наших расстрелянных родных в неизвестности. Но вечно так не будет. Подлость Ваша не имеет предела. Убивая людей миллионами, Вы все грехи свешали на белых. Концлагеря и тюрьмы белых есть подлая выдумка. Как и сожжение деревень. Назовите какие деревни сожгли в Забайкалье белые, подтвержденное расследованиями Властей? Все эти цитаты-есть подлая ложь на ангелов России, пытавшихся спасти её от красной Чумы Вы вот назвали Армию Колчака в 100 тысяч человек. А она от силы была 40 тысяч. И ВАШ одномыслитель в статье : "Невидимый палач.: кто на самом деле руководил гражданской войной в России" здесь же в интернете, написал, что Колчаку Запад (то есть тот же Гревс) предоставил миллион винтовок, полмиллиона комплектов обмундирования, тысячи пулеметов, сотни орудий, автомашин и аэропланов. Его трёп такой же, как и ВАШ про зверства белых. ВАМ даже за придуманную Голгофу в Макковеево, где была всего-то одна банька, не стыдно.Надеюсь, что больше Россия на Гревсов работать не будет.
Иннокентий 10:18 28.01.2017
Моральное состояние нашего общества, не излечившегося от "классовой борьбы" на уничтожение друг друга, показывает характеристика меня, отстаивающего интересы народа здесь в ЧО, как "пейсателя, пишущего в желтую газетку" Так написала Юлия Григорьева, вероятно известная в Чите краевед, в одной из групп интернета.
Ирина Григорьевна 11:33 28.01.2017
Не обращайте внимания. Эта дама (Ю. Григорьева) явно обделена интеллектом, если она называет Чо желтой газеткой. Это единственная достойная внимания, умная и интеллигентная газета в нашем регионе. И мне всегда интересно читать на сайте Чо ваши комментарии, уважаемый Иннокентий.
Иннокентий 17:47 28.01.2017
Спасибо Ирина Григорьевна! Кое кто совсем сходит с ума. Пишут в интернете, что атаман Семенов и барон Унгерн сжигали деревни вместе со стариками женщинами и детьми, что семеновцы закололи штыками. расстреляли в Кяхтинской тюрьме 1600 пленных красноармейцев. что Унгерн, взявши Ургу, расстрелял 400 евреев.Но в дивизиях Уегерна и Семенова служили мои дядья, расстрелянные в 1937-38 годах в Чите и Туруханске. ОТКУДА У ЛЮДЕЙ СТОЛЬКО ЗЛОБЫ и ЖЕЛАНЬЯ ВЕЧНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ? Прокуратура молчит и людей, разжигающих пламя ненависти, не привлекает к уголовной ответственности согласно Уголовного Кодекса.
Оставить комментарии

Имя:*

E-mail:

* - поля, обязательные для заполнения

Ваши комментарии:*

НЕ ПРОПУСКАЮТСЯ:
оскорбления, маты, обвинения в преступлениях и право- нарушениях, подробности личной жизни (журналистов, авторов, героев публикаций).
ДЛЯ СВЯЗИ
c редакцией можно указать свой телефон, email (эта информация не публикуется).