В марте я написал большую статью о Сталине, которая вызвала разные отклики читателей. Теперь хочу поделиться мыслями о его преемнике Хрущёве. Надеюсь, моя обывательская точка зрения всё же покажется кому-то любопытной. 

Долой культ личности
Первое, что приходит на ум, когда я говорю о деятельности Хрущёва, – развенчание культа личности. При жизни Сталина большинство граждан были убеждены, что он настоящий защитник трудящихся, вождь мирового пролетариата. Деятели культуры изощрялись в превознесении личности Сталина. Многие воспринимали как должное подхалимские строки украинского поэта П. Тычины: «Пусть живёт отец родной, солнце наше ясное! Это он подарил нам жизнь распрекрасную!».

В каждом городе или селе стены зданий и улицы были украшены портретами Сталина и плакатами: «Спасибо Сталину за наше счастливое детство», «Молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почёт». И фашизм мы победили благодаря гению Сталина. Так после войны говорили многие. И действительно, многие красноармейцы шли в бой и закрывали своей грудью вражеские пулемёты со словами: «За Родину, за Сталина!». 

Я был свидетелем того, как фашисты повесили солдата, а перед тем, как выдернули из-под его ног скамейку, он успел крикнуть: «Да здравствует Родина! Да здравствует Сталин! Да здравствует наша…». Видимо, он хотел сказать: «Победа!»…

Люди того времени ещё не знали, что на 26-м съезде партии будет дана оценка злодеяниям Сталина, а узники сталинских концлагерей расскажут о пытках палачей, которые соревновались за первенство с фашистами. 

Вот всего несколько строк из поэмы А.Т. Твардовского «Тёркин на том свете», которые, на мой взгляд, прекрасно характеризуют ту эпоху: 

Там рядами по годам 
шли в строю незримом
Колыма и Магадан, 
Воркута с Нарымом. 
За черту из-за черты, 
с разницею малой, область 
вечной мерзлоты 
в вечность их списала. 
И за проволокою той, 
белой поседелой, 
с их особою статьёй, 
приобщённой к делу. 
Кто за что, по воле чьей 
разберись, наука. 
Ни оркестра, ни речей. 
Вот уж где ни звука…
А вот оттуда же о Сталине:
Устроитель всех судеб, 
Тою же порою 
Он в Кремле при жизни склеп 
Сам себе устроил. 
Невдомёк ещё тебе, 
Что живыми правит, 
Но давно уж сам себе 
Памятники ставит…

Скольким городам и сёлам, колхозам и совхозам, фабрикам и заводам было присвоено имя Сталина! В Котовске (Одесская область) жила моя сестра на улице Сталина, потом – Хрущёва, потом – Комсомольской, а теперь, под тем же номером 238, там живёт её дочь, но уже на улице имени Бандеры. Такая вот политическая чехарда. 

Из уст в уста
Итак, прошёл 26-й съезд партии. Под строжайшим секретом на закрытых партийных собраниях, без обсуждения, ознакомили коммунистов с выводами о культе Сталина. Конечно, все коммунисты по секрету поделились со своими близкими, родными. Новость разлетелась быстро, но публично не обсуждалась. Пар выпустили, общество успокоилось, многие даже радовались тому, что в стране, наконец, наступит справедливость и счастливая жизнь. 

Спустя два или три месяца на закрытом пленуме райкома партии Нерчинского района обсуждается вопрос о культе личности Сталина. Избрали президиум пленума. И тут от члена президиума поступило предложение избрать почётный президиум пленума из состава политбюро КПСС! Это предложение вызвало бурные аплодисменты. Следующим предложением было избрать почётным председателем пленума первого секретаря ЦК КПСС Никиту Сергеевича Хрущёва. И снова бурные продолжительные аплодисменты… 

В своём выступлении директор школы И.Е. Артёмов обратился со словами: «Товарищи, сегодня мы осуждаем культ личности Сталина, но сами культ и культивируем. Избираем почётным председателем и возносим до небес деятельность Н.С. Хрущёва. И он сам может увероваться в том, что он действительно непогрешимый вождь и ему все позволено! Мы сами создаём культ, а потом кого-то обвиняем». Эти слова вызвали единодушное осуждение со стороны членов пленума. И на очередном бюро райкома партии Иван Егорович получил строгий выговор, его освободили от должности директора школы. 

Что изменилось?
А почти ничего. Как сваливали все беды и просчёты на предшественника, так поступали и все последующие руководители государства. Была партия – направляющая и руководящая сила общества. Ни одно решение законодательной или исполнительной власти не могло быть принято без подачи или одобрения кучки партийных функционеров под вывеской «политбюро». А потом все решения доводились до низов. Обсуждалось на бюро райкома, потом с инициативной группой (членами партии райисполкома), и единогласно принималось решение райисполкома. Те же права давались облисполкому, Совету министров и Верховному Совету. Точно так же – Академии наук и учёным с мировым именем. 

Так Хрущёв разоблачал культ Сталина и при этом защищал палачей. Отдать их под суд, как он справедливо считал, себе дороже, поскольку сам он был таким же палачом. 

Преодолеть пропасть в два прыжка
Так образно выразился Черчилль, отзываясь о стремлении Хрущёва внедрять переход от культа личности к модели бюрократического социализма. 

Применялись усилия по внедрению демократии, но Хрущёв не допускал и мысли о свободных выборах. Выборы были, но только из одного кандидата. Хрущёв сам уверовал, что таким путём можно будет построить коммунистическое общество. Претворить всё это в жизнь может только партия. 

И сегодня на слуху его слова 1960 года: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!». Плакаты с этими словами украшали улицы, дома культуры, учреждения. Народу нужен поводырь, вождь. В этой роли он видел только себя, только он способен осчастливить пока народы Страны Советов, а потом и весь мир. 

Правда о расстреле в Новочеркасске
Его авантюра поставила мир на грань атомной войны. А его жестокость привела к чудовищному расстрелу мирной демонстрации в Новочеркасске. Об этом и многом другом я узнал в ноябре 1962-го года, будучи в Москве на выставке ВДНХ. В СМИ прошло небольшое сообщение: допущены беспорядки, виновные наказаны. 

Правду я узнал случайно, т.к. братья моей жены занимали крупные посты в министерстве сельского хозяйства, а жена одного из них была секретарём в приёмной председателя Совмина. Я приехал к ним, а у них как раз собрались гости из числа видных партийных работников. Из их разговоров я ненароком узнал правду о произошедшем. Все эти люди были поражены жестокостью Хрущёва и приказом расстрелять демонстрацию. 

С их слов я узнал, что особую активность по применению карательной операции проявляли Шепилов и Устинов, по их словам, придурок, член полититбюро Кириленко, а также Суслов и Микоян. Хрущёва осуждали за выжидательную позицию.

Я вынужден был хранить всё в тайне, поскольку в разговоре руководителей Верховного Совета и работников ЦК партии принимали участие два моих самых близких родственника. 

Сплошные эксперименты
Именно они определили десятилетие правления Хрущёва. Повысили пенсии, ввели денежную оплату в колхозах, при этом проводили курс на ликвидацию подсобного хозяйства: разрешалось держать одну корову, а весь скот надо было сдать в колхоз или совхоз, и по нормам получать необходимые продукты питания, облагали налогом поштучно плодовые деревья. И крестьяне вынуждены были уничтожать свои сады. Внедряли посевы кукурузы даже в тех районах, где был короткий вегатационный период, уничтожали травопольную систему.

Кукурузное «затмение»
1954 год. Увеличение посевных площадей под кукурузу в южных районах было ещё оправдано. Но в северных районах кукуруза на зерно не вызревала. Она давала только силосную массу, но такого количества силосной массы в хозяйстве не требовалось. В результате кукуруза оказалась нерентабельной. Хозяйства не получали зёрна с площадей, занятых кукурузой. Хрущёва прозвали «кукурузником». 

В том же году в наш Олинск (Нерчинский район) прибыл секретарь обкома партии Герасимов М.Г. Я с ним вёл многочасовые дискуссии по вопросу выращивания собственных семян кукурузы. Доказывал, что в забайкальском климате вырастить семена невозможно, Герасимов утверждал, что раз партия сказала «можно» – значит, можно. На мой вопрос, как это сделать, Герасимов ответил, что нужно заказать необходимое количество торфа и машин для изготовления торфо-навозных горшочков, построить теплицы и выращенную рассаду высадить в поле. «Так просто? – говорю я. – А сколько потребуется теплиц, если на один гектар нужно 50 тысяч штук растений? Сколько потребуется людей, чтобы вырастить и высадить сто тысяч штук рассады? Стоимость этих семян будет в тысячи раз дороже семян, завозимых из Молдавии!». «Ты не понимаешь политику партии по выращиванию кукурузы! – отвечал мне Герасимов. – Я сожалею, что рекомендовал тебя на должность директора МТС!». «А я сожалею о том, что у нас такие секретари обкома!» – ответил я ему. 

Сей квадратно-гнездовым!
Ещё один пример глупости тогдашнего руководства – строжайший приказ: производить посевы только квадратно-гнездовым способом. Даже пословицу придумали в народе: «Если хочешь быть живым – сей квадратно-гнездовым!». Большую глупость трудно придумать. Нужна специальная сеялка, мерная проволока, в два-три раза увеличивается число обслуживающего персонала, квадраты получаются не больше одного из десяти. Производительность снижается в десять раз.

После ряда экспериментов все последующие годы в нашем колхозе посев проводили рядовым способом. А затем, чтобы удовлетворить требования партии, по всходам нарезали культиватором квадраты. Райком ставил наше хозяйство как пример государственного подхода по выполнению партийных решений. Но и тогда продолжали поступать приказы – сеять только квадратно-гнездовым! 

Партия сказала: «Надо»
1957 год. Несмотря на оправданное освоение целинных и залежных земель, положение в сельском хозяйстве было тяжёлым. По предложению Хрущёва был составлен семилетний план, в том числе и по повышению производства мяса до уровня Америки. Во все колхозы района были направлены «специалисты» райкома партии и райисполкома Нерчинского района, за мной закрепили Олинск. 

Согласно плану, мы должны произвести 75 центнеров мяса на 100 гектаров пашни и 16 центнеров на 100 гектаров сельхоз-угодий. Теоретически за семь лет мы могли увеличить поголовье скота в 10 раз. Если к этому построить водоёмы, закупить 320 тысяч утят и от каждой утки получить 2 кг мяса, то задание будет выполнено. Чтобы увеличить поголовье скота, нужны прежде всего помещения. Только одному колхозу села Олинск за это время нужно будет построить 8 коровников, 20 кошар и 10 свинарников. Для этого потребовалось, по скромным подсчётам, 6 тысяч тонн цемента, 50 тысяч кубов леса и много других материалов, десятки тысяч тонн грубых кормов и зерна – фуража. Кто будет строить? 

Я предложил руководителям района дать письменное обязательство, что все объекты будут построены силами района и будет поставлено недостающее количество кормов. В районе назвали моё предложение провокационным и издевательским. 

Несмотря на окрики из района и области, ни один колхоз к составлению плана не приступал. В райсельхозуправлении составили за нас план, сделали сводный, отправили в Читу, а оттуда в Москву. Насколько мне известно, ни в районе, ни в области не было ни одного человека, который бы не плевался (других слов нет) на такое решение. Приказ партии! А кто эти руководители партии?! Возможно, в западных районах это реально. Но только не в Забайкалье и других аналогичных районах!

Выслужиться до звезды
1962 год. В колхозе имени Первого мая Шилкинского района звеньевой Алексей Лисичников добился квадратов на своём поле. Председатель этого колхоза, Иван Яковлевич Золотухин, рассчитывал на Золотую звезду Героя Соцтруда. Я хорошо знал Лисичникова и Золотухина, бывал у них дома и на полях. В погоне за наградой председатель колхоза и руководители района привлекли большое количество автомашин для доставки удобрений, которые они покупали по всей области. А позже машины понадобились и для перевозки зелёной массы. Благодаря удобрениям её количество удалось увеличить до 400-500 центнеров на гектар, при том, что обычно выращивали до 200 центнеров. Однако высокая стоимость перевозки привела к тому, что высокий урожай обернулся не прибылью, а убытком. Стоимость автопарка оплатили за счёт больших кредитов. Но неожиданно на съезде передовиков сельского хозяйства в Новосибирске Хрущёв объявил, что Золотой звездой награждается Алексей Лисичников. А так как было немыслимо, чтобы за одно и то же дело наградили двоих, председатель Золотухин остался без медали. Между тем колхоз влез в непомерные долги.

Руководители колхоза и района трактористу со средними способностями Лисичникову практически подарили Звезду Героя, помогли окончить в Чите совпаршколу и гарантировать работу секретаря парторганизации в родном колхозе.

Нетрудно подсчитать, что при таком урожае на площади 170 га силосной было бы более 20 тысяч тонн, можно было бы добрую половину продать другим колхозам. А первомайцы завозили солому даже из нашего села. И вот колхозники, зарплата которых в связи с выплатой кредитов упала в разы, на общем собрании с позором освободили председателя от занимаемой должности. Золотухин вынужден был покинуть пределы села. 

Вот ещё пример: выполняя решение секретаря Ярославской области, хозяйства покупали скот в соседних областях, пустили под нож собственный молодняк, в три раза перевыполнили план продажи мяса государству. В Москве секретарь обкома партии (Ларионов?) получил Звезду героя, а по возвращении домой пустил себе пулю в лоб…

Открыть глаза Хрущёву
За две недели до съезда передовиков сельского хозяйства в Новосибирске мне сказали, что я включён в состав делегации, которая будет выступать перед Хрущёвым. Предложили написать текст. Отредактировали в районе, проверили в Чите, согласовали в Новосибирске, напечатали и вручили мне. Я со всем соглашался, мечтая, что меня допустят до трибуны и там-то я расскажу, как чиновники подводят Хрущёва, заставляя составлять заведомо невыполнимые планы. Секретарь обкома и председатель облисполкома, догадавшись о моих намерениях, посоветовали не отступать от текста. В противном случае могут быть большие неприятности не только у меня, но и в области.

Съезд проходил в Новосибирском оперном театре. На сцене установили места для самого Хрущёва и президиума, а делегаты заняли места внизу. 

В зале меня посадили возле самого прохода, так что Хрущёв, входя, оказался совсем близко. У главы государства оказался очень внушительный живот. 

Хрущёв поднялся на трибуну, все встали и зааплодировали. Я со своего места хорошо видел Никиту Сергеевича: он слушал невнимательно, время от времени засыпал, а просыпаясь, бормотал что-то невпопад. 

Наконец, подошла и моя очередь. Всё это время я колебался, то ли читать то, что было написано в моей бумаге, то ли открыть Хрущёву глаза на лицемерие, обман и перегибы на местах.

Я не за себя боялся. Не хотел подводить уважаемых мною секретаря обкома и председателя облисплкома. И я просто прочитал под аплодисменты то, что было для меня написано. Названные темпы развития были настоящими и внушительными. Я лишь умолчал о проблемах.

«Все колхозы обманул»
Из множества ошибок, допущенных Хрущёвым, самой большой я считаю ликвидацию машинно-тракторных станций. Государство через МТС могло самым эффективным образом решать все вопросы обеспечения страны продовольствием. К примеру, есть хороший фермер, у него один или два трактора. Готовит поле под посев. Пока закончит вспашку последней полосы, первая потеряет влагу, а на остальных полях уйдут сроки посева. Мы же запускали на одно поле 10-12 тракторов, следом боронили и сеяли. Утром начинали пахать, к вечеру поле было засеяно. Или такое оборудование, как канавокопатель. Он в хозяйстве может понадобиться раз в году. Покупать его для фермера и даже отдельного колхоза нерентабельно.

Об этом тогда, в 60-е, народ сложил даже частушку: 
В МТС он заглянул, 
Все колхозы обманул,
Помогал в работе сей
Зять Никиты Аджубей.

Колхозы купили технику. Ни мастерских, ни помещений у них не было. В результате вскоре техника пришла в негодность. Кому это надо было?! Государство получило крохи для пополнения бюджета и на многие годы угробило сельское хозяйство. Да, в МТС требовались преобразования, но не требовались финансовые затраты. Более того, проводя реформы, государство получало бы дополнительные доходы. Необходимо было узаконить правила оплаты труда. При распределении сверхплановой продукции значительная её доля должна была отдаваться тем, кто вложил свой труд, чтобы производитель был заинтересован. Но Хрущёв решил иначе.

…Я постарался вкратце изложить, каким было правление Хрущёва, глазами простого труженика того времени. Подытоживая, скажу, что, несмотря на отдельные светлые вехи на пути этого человека, дурного было больше. И всё же некоторые задатки будущего, брежневского, преуспевания колхозов были заложены именно при Хрущёве. 

Отклики читателей на предыдущую статью автора
Об «истории потом»
Я не смог не откликнуться на статью И.Г. Проценко  «Хозяин жизни и… смерти» в «ЧО» за 16.03.2016 г. И начну с конца статьи. Такова жизнь. Эти слова написал в своём стихотворении мой товарищ по работе О.Д. Лупежов незадолго до своей кончины. 

Да, такова наша жизнь:
Но наша жизнь славна тем, что она бесконечна. 
Кто-то стал червяком, а кто-то зелёным кустом.
Только память людей лишь в истории вечна.
Да и то лишь о том, что им нужно потом.

До 1945 года у Вас, уважаемый автор, были одни понятия о вожде, а потом… Я не буду обсуждать всю статью, но у меня масса вопросов по прочтении. Откуда сведения о том, что нас обрекали на мучительную голодную смерть, а 5 миллионов тонн зерна отправляли во Францию? Как называется ваше родное село, в котором от голода умерло более тысячи человек и каково было население этого села?

В Чите после войны, да и в войну, тоже была голодуха, но чтобы тысячами умирали в нашем городе, не в селе, не слышал. Ну, а рассказы о том, как раскулачивали, в современных фильмах показывают каждый день по телеящику. Это «история потом». А я Вам хочу рассказать о моём товарище, тоже 92-летнем участнике войны, к сожалению, не дожившем до нынешнего Дня Победы. Это Алексей Георгиевич Меняйло, получивший орден Красной Звезды и личную благодарность Сталина за боевые заслуги. Его большая фотография (постер) помещена на книжном киоске ул. Ленина напротив магазина «Цветы» близ остановки «Сувениры». Его рассказы и позиция кардинально отличаются от Ваших. Он на немцев не работал. Громил фашистов и за Вас, находящихся в плену, и за меня, 13-14-летнего пацана, на которого фашисты кидали бомбы в Белоруссии. И шёл он в бой за Родину, за Сталина и верен был ему до конца своей жизни. В позапрошлом году мы с ним выступали в школе, а потом с той же программой в поликлинике №7 на 9 мая. Когда Алексей Георгиевич пару кругов прошёлся с чечёткой (раньше выступал степистом в ансамбле в Хабаровске), зрители стоя аплодировали 91-летнему участнику боёв. Это каждый может найти в «Ютубе», кликнув на мою фамилию.

Виктор Владимирович Бухвалов, 84 года

О хрущёвской лжи и «цвете нации»

«Сталин был злодеем, лишённым разума», – пишет уважаемый товарищ Проценко. Увы, не новое заявление. Варианты: Сталин был психически ненормальным; Сталин был параноиком; Сталин был садистом; Сталин был умалишённым… Так и веет ложью Хрущёва, разбуженных им «шестидесятников» и их наследников из «перестройки» – идеологов десталинизации, демократизации, деиндустриализации, десоветизации и всех прочих «де…»

Этот миф (у автора статьи – прямое утверждение!) используется либералами, демократами и просто антисоветчиками в целях дискредитации Сталина, Советского Союза и советского строя, как мировоззрения. Используется, наряду с другими мифами, вроде «Ленин умер от сифилиса». При этом обычно ссылаются на слова академика Бехтерева, который, якобы, ещё в 20-х годах установил у Сталина паранойю. Уважаемый товарищ Проценко обошёлся без свидетеля Бехтерева – сам установил, что Сталин был лишён разума!

В чём же, по мнению автора, это проявилось? 
Прямых фактов безумства «лишённого разума» Сталина Проценко не приводит. Видимо, потому что их не существует! Однако автор рисует страшные картины «преступлений» Сталина. О них – ниже. А пока замечу, что, похоже, автор сам не определился, когда же он убедился в том, что Сталин – злодей, лишённый разума? До войны, после войны или в настоящее время? 

Так, в одном месте автор пишет, что «до 1945 года Сталин в моём понятии был действительно вождём трудящихся всего мира». В другом месте: «Тогда (из контекста следует, что во время коллективизации, т.е. задолго до войны) я понял, что Сталин отнюдь не отец народов… что ради утопической идеи установления коммунизма во всём мире он, не моргнув глазом, пожертвует советскими людьми, что его политика губительна для народа». В третьем: «Повторюсь: я считаю Сталина сильным внешним политиком…», это – в настоящее время.

Вопрос: когда же автор понял, что Сталин – «злодей, лишённый разума»? Это заставляет задуматься об адекватности всех дальнейших рассуждений уважаемого Ивана Гавриловича…

…Продолжим без антисоветских истерик, фальсификаций и лжи. Про 10 миллионов «цвета нации». Согласно хранящейся в Государственном архиве РФ справке о выселенном кулачестве, в 1930/31 гг. всего было выслано 381 026 семей (1 803 392 человека), в т.ч. 16 068 семей из Восточно-Сибирского края, куда тогда входила будущая Читинская область. А уважаемый Проценко пишет о каких-то 10 миллионах человек, намекая, что все они были умучены большевиками. Мол, сам Сталин, «злодей, лишённый разума», признался в этом Черчиллю! 

Ещё несколько фактов, а не вымыслов.
17 марта 1933 г. президиум ЦИК постановил: «Дети высланных кулаков как находящихся в местах ссылки, так и вне её, и достигших совершеннолетия, восстанавливаются в избирательных правах… если они занимаются общественно полезным трудом и добросовестно работают».

22 октября 1938 г. СНК постановил: «Детям спецпереселенцев и ссыльных при достижении ими 16-летнего возраста, если они лично ничем не опорочены – паспорта выдавать на общих основаниях и не чинить им препятствия к выезду на учёбу или на работу».

А вот что докладывал майор госбезопасности Завгородний 28 февраля 1942 г. об этом «цвете нации, созидателях и тружениках»: «До войны молодёжь эта настойчиво добивалась снятия с учёта. С начала же войны поток заявлений об освобождении сильно сократился. Более того, в комендатуры стали поступать отдельные заявления с просьбой разрешить вернуться в трудпосёлок и встать на учёт трудпереселенцев». Вопрос: отчего же они отказывались от снятия с учёта как переселенцы? Ответ: они же были не «зомбированные нелюди», поэтому не хотели умирать за Родину, т.к. переселенцы не подлежали призыву на военную службу! Вот такой «цвет нации»!..

Читатель «ЧО»

Все материалы рубрики "Трибуна "ЧО"

И.Г. Проценко,
92 года
«Читинское обозрение»
№14 (1394) // 6.04.2016 г.

Вернуться на главную страницу