Вождь мирового пролетариата утверждал, что «политика — это концентрированное выражение экономики». Эта истина становится всё более актуальной и в наше время

Достаточно пролистать популярное американское издание Politico, регулярно публикующее политико-экономические обзоры, или британский Economist, в котором еженедельно появляются международные новости о политике, экономике и науке. Несмотря на разные обложки, эти ведущие западные медиаобзоры объединяет злобная русофобия, наполненная ложью и искажением политической истории, а также многочисленные портреты украинских неонацистов разного ранга.

К сожалению, российская идеология, ограниченная собственной Конституцией, противопоставляет этому враждебному информационному потоку в лучшем случае телевизионные каналы с «говорящими головами» и изрядно надоевшими стандартными обсуждениями украинского конфликта, а также третью страницу «Российской газеты», где есть хроника этих военных событий.

Между тем телевидение и пресса отражают только текущий момент нашей истории и вряд ли могут существенно повлиять на формирование общественного сознания и, тем более, на патриотическое воспитание молодёжи, которая более всего увлечена своими гаджетами. Кроме того, в отличие от указанных «иноагентов», все российские научные издания строго профилированы на экономические или политические направления, и найти в них аналитические обзоры, где есть синтез истории, политики и экономики, достаточно трудная задача.

С этой точки зрения необходимо согласиться с мнением Сергея Губанова, который пишет, что «в постсоветское время история России написана как антироссийская. Под видом «отечественной истории» Россия получила чужую и чуждую. «Историческое образование» открывает молодые поколения от России, готовя, по сути, не просто идеологическую, а социальную базу развала страны изнутри» (Губанов С. Причины Второй мировой войны: наука против антинауки // Экономист. 2023. № 11. С. 69–70).

Поэтому неслучайно глава государства в своём выступлении на юбилейном Общем собрании Российской академии наук, посвящённом её трёхсотлетию, поручил Российской академии наук провести научную экспертизу всех школьных учебников.

Следует отметить, что на фоне многих исторических фейков и стандартов, укоренившихся в советском и российском образовании, одной из самых дискуссионных является тема Второй мировой войны, в освещении которой явно видны «уши» наших западных идеологических противников, даже в школьных учебниках.

Прежде всего, в нашей официальной историографии хроника Великой Отечественной войны искусственно оторвана от событий Второй мировой войны. По неизвестным причинам её начало относят иногда к марту 1939 года, когда «жители Праги проснулись и обнаружили, что их столица оккупирована вооружёнными силами нацистской Германии» (Астер С. Создание Второй мировой войны: мартовские дни 1939 г. // Экономист. 2023. № 11. С. 71–83).

В учебниках это событие связывают с поднятием шлагбаума на немецко-польской границе в сентябре 1939 года и вторжением немецких войск в Польшу. Надо отличать события, которые можно отнести преимущественно к категории бескровных «дипломатических войн», когда оппоненты пытались более всего «напугать» противника возможными угрозами и последствиями, без каких-либо ощутимых военных потерь. Что касается немецко-польской кампании в сентябре 1939 года, то союзники Польши, Англия и Франция, на деле доказали, что все их уверения в организации войны на два фронта для Гитлера не стоят ломаного гроша.

С учётом всей совокупности фактов есть необходимые и достаточные основания полагать, что самая кровопролитная война прошлого века началась в июле 1937 года, и эта констатация, безусловно, заслуживает поддержки (Губанов С. Именем науки: открытые вопросы польским историкам // Экономист. 2023. № 12. С. 60–62). Фактически уже в условиях идущей мировой войны советско-монгольские войска летом 1939 года отразили агрессию Квантунской армии на реке Халхин-Гол, и с позиции силы заставили милитаристскую Японию пойти на перемирие с СССР. В результате проигранного вооружённого противостояния японцы понесли существенный урон и отказались от попыток аннексии территорий Монголии.

Данное событие, стратегически важное, стало главным фактором предотвращения возможного нападения японских войск на восточных рубежах Советского Союза и войны против стран «оси» на два фронта. Под руководством генерала Карбышева были созданы укрепления вдоль границ с Маньчжурией. Предпринятые усилия позволили зимой 1941 года перебросить с Востока сибирские дивизии для обороны Москвы и создать условия для первой крупной победы советских войск над немецко-фашистскими ордами.

В последующем были долгие годы сражений с германским агрессором, завершившиеся подписанием в Потсдаме акта безоговорочной капитуляции фашистского режима. Однако этим не кончилась мировая война. По долгу союзника советские войска разгромили японцев на Дальнем Востоке и обеспечили возвращение Советскому Союзу Южного Сахалина и Курильских островов. Таким образом, Вторая мировая война началась с войны на Востоке и там же закончилась — капитуляцией милитаристской Японии.

К сожалению, победа СССР на Востоке стала не столь знаковой, как победа над немецким фашизмом. По аналогии с майскими событиями в Берлине подписание такого важного события, как акт капитуляции императорской Японии, должно было происходить не на американском линкоре «Миссури», а в столице побеждённого врага — Токио. И на этом документе должна была быть не подпись генерал-лейтенанта Деревянко, а маршала Василевского, который завершил разгром Квантунской армии.

С дистанции прошедшего времени, думается, нам следует внести коррективы в осмысление тех событий, которые в сегодняшней обстановке становятся всё более значимы. Теперь нет необходимости обходить острые углы российско-японской политики и уже можно «чёрное» называть «чёрным» и противопоставить восточному соседу свой ответ на санкции.

Прежде всего, мы должны отметить, что на всей российской территории нет памятника победы над императорской Японией, величественного, как «Родина-мать зовёт!» в Сталинграде или Ржевский мемориал Советскому солдату. Только недавно в российском календаре день окончательной Победы отнесли к категории государственных праздников. Однако его масштаб и уровень ещё далеки от того праздника, которым отмечают это событие в Китае, где помнят «нанкинскую резню» и другие зверства японской военщины.

Как сенатор, я не раз обращался в органы власти с тем, чтобы на Поклонной горе вместе с десятью пилонами, посвящёнными фронтам, участвовавшим в сражениях Великой Отечественной войны, и партизанам, был памятник войскам Забайкальского фронта, который внёс решающий вклад в оборону Москвы и на Тихом океане победно завершил самую жестокую войну ХХ века.

Говоря об искажении исторической правды, автор поддерживает предложенный Губановым подход к научному анализу всей совокупности условий, предпосылок и причин пакта Молотова–Риббентропа. Мы согласны с выводом, что пакт имел больше плюсов, чем минусов. В частности, он усилил противоречия между странами фашистской «оси», поставил заслон на пути гитлеровской экспансии в Прибалтике и Бессарабии, заложил предпосылки для формирования осенью 1941 года реальной антигитлеровской коалиции.

Вместе с тем, что существенно, деоккупация западных земель Белоруссии и Украины позволила воссоединить народы Белоруссии и Украины в составе Советского Союза, реализовав их право на национальное самоопределение. Фальсификаторы разных мастей говорят об «аннексии», «захвате», «оккупации» этих земель, но историческим фактом является их деоккупация.

Что касается военной стратегии, то нелишне напомнить, что на западных рубежах СССР наши пограничники, армейские подразделения прикрытия границы, Брестская крепость, партизанские отряды дали первый бой немецким войскам и фактически сорвали план «Барбаросса». Благодаря героизму советских бойцов, первыми встретивших главный удар коварного врага, на несколько месяцев было задержано наступление фашистов группы «Центр», стремившихся к захвату Москвы.

За этот срок страна успела провести мобилизацию, организовала управление войсками, перешла к стратегической оборонительной операции, осуществила эвакуацию тысяч промышленных предприятий на Восток, создала рубежи обороны столицы. К осени на фронт у Москвы подошли хорошо экипированные сибирские дивизии, которые прямо с эшелонов вступили в бой. В декабре Красная армия обескровила ударные силы немецко-фашистских армейских групп, которые не рассчитывали на зимнюю кампанию. Поисковые отряды, восстанавливающие историю той победы, находят останки наших солдат, у которых немцы отрезали нижние конечности и снимали валенки в зимнюю стужу. В результате декабрьского, 1941 года, контрнаступления вместо парада на Красной площади немецкие войска были отброшены от столицы.

Перепечатано с согласия автора из журнала
«Экономист». 2024. № 3. С. 59–62. (Окончание следует).

Часть II

Все материалы рубрики «Темы»

Арнольд ТУЛОХОНОВ,
академик РАН
Фото: m.lenta.ru
«Читинское обозрение»
№24 (1820) // 12.06.2024 г.

Вернуться на главную страницу