Незнание закона «О СМИ» не освобождает от обязанности отвечать за свои дела перед обществом.

После отчаянного «крика души» забайкальского предпринимателя Юрия Бажина, обращённого к губернатору края «проводить более жёсткую политику в отношении СМИ» и не пускать журналистов на заседания правительства края, студенты журфака меня спросили: «А из какой пещеры вышел этот господин?». 

Думаю, из бюрократической. Что говорить, чем дальше в глубинку страны, тем больше охотников «приструнить СМИ». Отсюда и робкое поведение журналистов. Недавно социологи выяснили, что региональные СМИ критикуют президента и федеральное правительство в десятки раз чаще, чем глав регионов. Лояльность губернатору или местной власти – плата за финансовую поддержку. Но и в регионах уже есть независимые СМИ, не стесняющиеся критиковать не только федеральную, но и региональную власть. А вот это вызывает нередко сопротивление чиновников и примкнувших к ним предпринимателей. Дескать, нам надо красивый образ региона, бизнеса создавать, чтобы инвесторы к нам шли, а журналисты «чернуху» гонят. Не пускать, дескать, прессу на заседания – и всё будет выглядеть прилично. Розовых красок явно не хватает.

Всё это для нашего края не ново. Тон, как мы помним, в стремлении «ужесточить закон «О СМИ» задала председатель Заксобрания края Наталья Жданова. Её горячо поддержали наши казаки, предложив «наказывать журналистов за искажения информации» и за «тенденциозную подачу информации». При этом под «искажениями» и «тенденциозностью» они понимают позицию, которая идёт вразрез с их, казаков, позицией. Следом гордума Читы предложила лишать журналистов аккредитации «за ущерб работе депутатов», а управление делами администрации края попыталось запретить журналистам проходить в здание по удостоверениям, без специальной аккредитации. 

Все эти инициаторы демонстрируют потрясающую неосведомлённость о российском законодательстве в сфере СМИ. А некоторые ломятся в открытые двери, то есть предлагают запретить то, что уже давно запрещено законами. В законе «О СМИ» чётко сказано, что нельзя пропагандировать антигуманные идеологии (тот же фашизм), наркоманию, терроризм, порнографию, разжигать межнациональную рознь. Есть закон о противодействии интернет-экстремизму, об экстремистской деятельности, закон, запрещающий вмешиваться в личную жизнь граждан без их согласия и т.д. Есть Гражданский кодекс, карающий рублём за искажение фактов и сведений. Уголовный кодекс РФ карает за преднамеренную клевету. Если у кого-то возникают подозрения в нарушении этих законов – обращайтесь в суд, а не к губернатору с глупыми предложениями что-то ещё запретить. 

В то же время Конституция РФ однозначно запрещает цензуру, закон «О СМИ» обязывают власти предоставлять журналистам информацию, не имеющую гостайны, а Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод утверждает, что «…свобода выражения мнения распространяется не только на «информацию» и «мнения», воспринимаемые положительно, но и на оскорбительные, шокирующие или причиняющие беспокойство. Указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма, без которых бы не существовало демократического общества».

Думаю, давно пора понять, что власть, отгороженная от общества, – есть секта. И если хорошо делать одно дело, то движение «власть-общество-СМИ» должно быть двусторонним.

Все материалы рубрики "Весело живём"
 

Владимир Тихомиров
«Читинское обозрение»
№5 (1385) // 03.02.2016 г.

Вернуться на главную страницу