Малоизвестные факты о Маньчжурской операции

Серия книг о Великой Отечественной войне огромна. Однако история Великой Победы, в силу определённой традиции, сводится к дате капитуляции Германии, хотя окончательно победная точка была поставлена на Дальнем Востоке. И при этом ширится поток литературы, в которых малоискушённому читателю предлагается такое освещение событий, где всё переворачивается с ног на голову. Поэтому каждое новое исследование вызывает интерес и отклик у научного сообщества. К этому нужно добавить ещё одно обстоятельство. Иногда незначительное по объёму издание вызывает гораздо больший отклик, чем многотомное произведение. Всё вышесказанное в полной мере относится к работе известного забайкальского историка Н.В. Гордеева, написанной в соавторстве с С.А. Ждановым. Последний, будучи генерал-лейтенантом, с практической и с научной стороны не понаслышке знает о вопросах, поднятых в данном исследовании.

  



Несостоявшаяся «Колония Японской империи»
Исследование начинается с предыстории вступления СССР в войну с Японией. Безопасность страны не была гарантирована до тех пор, пока на Дальнем Востоке по границе размещалась огромная группировка войск милитаристской Японии, страна не имела дружественных границ и свободных выходов в мировой океан. Именно поэтому наше условие вступить в войну с Японией было обусловлено геополитическими соображениями: сохранить дружественную СССР Монголию, вернуть Южный Сахалин, получить Курильские острова, обеспечить контроль над военно-морскими и железнодорожными коммуникациями в Маньчжурии. У Японии были также свои геополитические интересы в этом регионе. Страна, лишённая ресурсов, выстраивала планы «Великой Восточной Азии» с присоединением советского Приморья, Забайкалья и Сибири вплоть до Урала. На японских картах вся территория СССР до уральского хребта окрашивалась в голубой цвет, как и территория Японии, и провозглашалась «Великой западной колонией японской империи».

У японской стороны не было иллюзий в отношении того, что Советский Союз займётся вопросами безопасности страны на Дальнем Востоке. Неслучайно после оккупации Маньчжурии они выстроили вдоль советских границ 17 укрепрайонов, каждый из которых занимал до 100 км по фронту и 50 км в глубину. А строили эти укрепления монголы и китайцы, которых после завершения строительства японцы расстреливали. По китайским данным, погибло на этих стройках не менее 1 млн чел. (с. 12). Авторы напоминают вероломное, без всяких предупреждений, развязывание войны против России в 1904 г., сокрушительный удар по американскому флоту под Пёрл-Харбором. Обелять Японию, таким образом, бессмысленно. Японское командование ошиблось в сроках начала войны, ожидая её начала в сентябре-октябре, что только подчёркивает военное искусство советского командования, обеспечившего скрытность и оперативность переброски войск на восточном направлении. Договор с Японией о нейтралитете, как известно, был подписан в апреле 1941 г. сроком на пять лет, и в соответствии с третьей статьёй договора советская страна за год заявила о его непродлении.


Восемь линкоров были уничтожены. Японское нападение на Пёрл-Харбор.

О том, что советское руководство изначально не строило в отношении стратегии Японии никаких иллюзий, свидетельствует тот факт, что по всему оперативному пространству в Забайкалье, Приамурье, Приморье, на Камчатке в 1930-е гг. на случай японской оккупации в обстановке строгой секретности формировались партизанские отряды из местных жителей, в таёжных местах закладывались склады с оружием и продовольствием, был создан штаб партийного подполья (с.45).

Авторы также напоминают, что со стороны жителей Забайкалья к Японии был ещё свой особый счёт: во время японской интервенции в регион в годы Гражданской войны от рук оккупантов и поддерживаемых ими белогвардейцев погиб каждый 5-6 житель региона (с. 10).

Важной составляющей Маньчжурской операции являлось то, что в боях принимали участие не только советские войска, но и вооружённые силы Китая и Монголии. В современных геополитических разборках, когда каждая страна пытается проложить свой вектор развития в глобальной борьбе за ресурсы, будет нелишним напомнить факты нашей общей истории, о которых сегодня мало кто знает.

Антияпонский фронт в Китае
Современные китайские историки утверждают, что именно Китай первым вступил в мировую войну, начав оказывать сопротивление японцам уже в 1931 г. Не вступая в дискуссию о начале Второй мировой войны и первенстве организации сопротивления, несомненным следует признать факт оказания Советским Союзом масштабной материальной и вооружённой помощи Китаю, и это позволило организовать борьбу с японскими оккупантами. Бесспорно, это сопротивление сковывало японские вооружённые силы и облегчало положение СССР в геополитическом и военно-стратегическом плане на Дальнем Востоке, особенно в годы Великой Отечественной войны. Следует также напомнить, что нейтрализация японских сил в континентальном пространстве отвечала интересам и США, поэтому китайскому сопротивлению оказывалась помощь и с их стороны.

Однако, констатируют авторы, уже к весне 1945 г. антияпонский фронт в Китае выполнял свои функции лишь номинально. В работе приводятся различные факты, которые свидетельствуют, что имеющая почти трёхкратное преимущество над японскими войсками армия Гоминьдана основные усилия направила на подавление антияпонских сил, возглавляемых КПК. Внутриполитические разборки антияпонского сопротивления не только серьёзнейшим образом ослабляли борьбу с японской оккупацией, но и приводили к блокированию войск Гоминьдана и Японии по линии борьбы с вооружённым сопротивлением, возглавляемых коммунистами, и вынуждало КПК вести борьбу на два фронта. По сути, в Китае уже вступала в открытую фазу масштабная гражданская война. В некоторых освобождённых районах к началу августа их вооружённые силы оказались в чрезвычайно сложном положении, и только лишь стремительное наступление войск Забайкальского фронта предотвратило полный разгром окружённых вооружённых частей КПК. Уже с 11 августа было налажено взаимодействие войск Забайкальского фронта с народно-освободительными войсками Китая. В ночь с 16 на 17 августа произошло соединение в единый ударный узел советских войск, патриотических вооружённых сил Китая и Конно-механизированной советско-монгольской группы, возглавляемой генерал-полковником И.А. Плиевым. С 11 августа совместными усилиями были освобождены 150 городов на уровне уездов и выше (с.63). Позднее, уже после капитуляции, принятой 19 августа, в зачистке территории северного Китая от японских подразделений активно участвовала бригада бывшей маньчжурской армии, перешедшая на сторону советских войск и насчитывавшая 4800 человек. Потери советских войск в ходе маньчжурской операции составили 37 тыс. человек. Эти потери были бы гораздо более тяжёлыми, если бы не было освободительной борьбы китайского народа против японской оккупации. Авторы напоминают, что Китай понёс самые большие людские потери во время Второй мировой войны – 35 млн человек. И эти жертвы были бы намного серьёзнее, если бы не разносторонняя помощь со стороны СССР. Она осуществлялась по линии оказания финансовой и материальной помощи, поставками военной техники и снаряжения, помощи в организации и обучении вооружённого сопротивления, подготовке национальных кадров, направлении советских военных инструкторов и т.д. Аналогичную помощь получала и Монголия.


Жертвы оккупации китайской земли

Совместные боевые действия против Японии являются замечательным примером российско-монгольско-китайского боевого братства, о чём нельзя забывать в рамках налаживания современного военного сотрудничества России, Китая и Монголии. А то, что это сотрудничество сегодня восстанавливается и продолжает свои славные традиции, свидетельствуют успешно проведённые самые масштабные за послевоенный период совместные учения «Восток – 2018».

Беспрецедентная операция
Авторы в своём исследовании обращают внимание на те аспекты, которые отличали данную военную кампанию от западной. В частности, это имеет отношение к предельно эффективному использованию в боевых действиях военно-воздушных десантов и групп парламентёров. Наиболее эффективно они действовали при освобождении Чанчуня, Мукдена, Порт-Артура. Именно в ходе такой десантной операции был задержан последний китайский император Пу И и объявлена капитуляция войск главнокомандующего генерала Ямады в Чанчуне, который был переименован японцами в Синьцзин и считался официальной столицей Маньчжоу-Го. Именно такая тактика позволила избежать масштабных потерь, в конечном итоге Маньчжурская операция продлилась менее 20 дней. Таких сроков разгрома полуторамиллионной группировки противника история не знала. При планировании данных операций советское командование учитывало и опыт боевых действий против Японии в районе озера Хасан и на реке Халхин-Гол. Тогда победа в конфликтах с Японией далась нелегко, хотя масштаб действий был несопоставим с августом 1945 г.

Непростые задачи в ходе боевых действий на Забайкальском фронте возлагались на пограничные войска. Они должны были обеспечить ликвидацию приграничных японских постов и мелких гарнизонов, а затем обеспечивать охрану тыла действующей армии, бороться с японской агентурой, с «летучими отрядами» из числа самураев-смертников и бандитскими группами на освобождённой территории. Авторы обращают внимание на формирование специально подготовленных штурмовых отрядов пограничников, которые прекрасно ориентировались на местности, были не только хорошо вооружены, но и снабжены специальными стальными панцирями для предохранения от штыковых атак японцев. В книге приводятся многочисленные сведения об успешной деятельности отдельных штурмовых отрядов. Участие пограничников в наступательных операциях на Дальнем Востоке также является особенностью военных действий на театре военных действий. Их деятельность в первые часы войны во многом способствовала успешному осуществлению планов советского командования.

Погранотряды тесно взаимодействовали с разведорганами: военной разведкой и органами госбезопасности. Именно благодаря их усилиям японское командование так и не получило точных сведений о масштабах переброски и концентрации советских войск на границе, что сыграло чрезвычайно важную роль в разгроме Квантунской группировки. Ставка запретила отдавать распоряжения письменно, все задачи ставились только устно. Стремительная переброска в такие сжатые сроки огромной массы войск и техники с западного направления на Дальний Восток и в Забайкалье на расстояние в 9-12 тысяч километров не имела аналогов в истории. В возможность такой мобильности не верило и японское командование, которое было уверено, что наступление советский войск начнётся не ранее сентября-октября 1945 г.

Под грифом «Секретно»
Деятельности «СМЕРШ» в работе посвящён отдельный раздел, что неслучайно. Это одна из малоисследованных страниц отечественной истории, особенно применительно к конкретным событиям и операциям. Проблема в малодоступности источников в силу секретности материалов и ограниченного доступа к архивам спецслужб. Невысокая осведомлённость в этих вопросах порождает разного рода спекуляции, что находит отражение в различных «художественных вымыслах». Поэтому так важна любая достоверная информация, приоткрывающая специфику работы и результаты деятельности военной контрразведки за три года её существования. Созданная в 1943 г. структура «СМЕРШ», блестяще проявила себя в Курской битве, а последние крупные действия были осуществлены её сотрудниками во время Маньчжурской операции.

За период 1939-1941 гг. военными контрразведчиками было задержано и обезврежено в приграничных районах Забайкалья и Дальнего Востока 2,5 тыс. агентов (с.43). Однако, как отмечают авторы, к 1943 г. японская разведка стала переигрывать советскую. С их точки зрения, во многом эффективность их работы была обусловлена предательством начальника УНКВД по Дальневосточному краю Е.С. Люшкова, который ещё в 1938 г. перешёл на сторону Японии и хорошо знал специфику работы советских разведывательных служб. В итоге больше половины заброшенных за границу агентов оказывались в руках японской контрразведки, причём значительная часть из них, как указывают авторы, перевербовывалась и затем внедрялась в разведорганы фронта. Переломить ситуацию удалось только с созданием «СМЕРШ», который сумел переиграть японскую разведку. Для укрепления органов контрразведки на восточном направлении сюда было отправлено более 170 руководящих работников, имевших опыт фронтовой работы на протяжении Великой Отечественной войны (с.44). В Харбине, Мукдене, Цицикаре, Чаньдуне, Дайрене и др. городах ими из числа русских эмигрантов была создана разведывательная сеть. Именно поэтому многие населённые пункты были взяты советскими войсками без жертв. Немаловажное значение имела и осуществляемая контрразведкой деятельность в информационной сфере. Доведение до эмигрантов достоверной информации на западном фронте стимулировало в их среде усиление просоветских настроений, что, естественно, ограничивало возможности японской контрразведки. Одновременно важное значение имела информация о настроениях среди японского командования.

К 1943 г. японская разведка стала переигрывать советскую. С их точки зрения, во многом эффективность их работы была обусловлена предательством начальника УНКВД по Дальневосточному краю Е.С. Люшкова, который ещё в 1938 г. перешёл на сторону Японии и хорошо знал специфику работы советских разведывательных служб. 

Пленный японец моет палубу «Миссури». Двойное унижение для японца-самурая: плен и публичное обнажение.

Одной из блистательных операций, проведённых «СМЕРШ», является арест атамана Семёнова и большой группы антисоветского белоэмигрантского движения в Маньчжурии 26 августа 1945 г. Всего на освобождённой территории Маньчжурии органами «СМЕРШ» было арестовано 5484 агента Японии и их сотрудников (с.50). Были захвачены руководители практически всех крупных спецслужб.

При этом авторы выражают своё несогласие с точкой зрения о серьёзных просчётах в разведывательной деятельности. Отдельные ошибки были обусловлены дефицитом времени на принятие решения в столь стремительно развивающейся наступательной операции, а также несогласованностью в действиях армейских штабов (с.37). Именно в силу этих причин при проведении отдельных операций отсутствовал фактор внезапности, что позволяло противнику своевременно отводить свои войска от линии боевого соприкосновения.

К сожалению, в обострившихся внутриполитических разборках, связанных с болезнью Сталина, и затем его смертью, незавидная участь постигла целый ряд руководителей «СМЕРШ» периода Маньчжурской операции.

Авторы данной работы обращают также внимание на ещё одну сторону Маньчжурской операции. Это вопросы организации посильной помощи населению на освобождённых территориях. Были развернуты госпитали, пункты питания, оказана помощь по налаживанию необходимой социальной инфраструктуры, обеспечивающей населению необходимый минимум условий для выживания. Это была по-настоящему братская помощь со стороны советского народа, переживавшего совсем непростые времена. Достаточно напомнить, что уже с 1944 г. в ряде районов Забайкалья, Бурятии фиксировались случаи смерти от голода. И в таких условиях люди делились тем, что было максимально необходимо для выживания самим.

На границе
В первые годы после Маньчжурской операции предельно актуальной являлась проблема охраны государственной границы. Обстановка осложнялась тем, что правительство Китая полностью упразднило пограничную охрану Маньчжурии (с.74). В связи с экономическими трудностями население покидало северо-восточные территории Китая, что приводило к массовым нарушениям границы, нарастанию повсеместных грабежей. Обострение борьбы между KПK и Гоминьданом, нарастание антисоветизма со стороны последнего также стимулировало массовый переход жителей через советско-маньчжурскую границу. Данная ситуация требовала нетрадиционных мер. Перед каждым участком пограничного отряда были выставлены 2-3 комендатуры на глубину 50-100 км от государственной границы. Их задачей являлось наведение порядка в приграничной полосе во взаимодействии с органами местной власти. На основных путях продвижения войск и местных жителей выставлялись контрольно-пропускные посты, дозоры, патрули, секреты, засады. В итоге ситуация на пограничной территории на глубину 100-120 км от границы была стабилизирована.

Судьба последнего китайского императора
С военной операцией в Маньчжурии связан ещё один малоизвестный факт, к которому обращаются авторы книги: пленение последнего китайского императора Пу И. В 1932, создавая марионеточное государство Маньчжоу Го, японцы выбрали императором 26-летнего Пу И. После ареста в ходе десантной операции на Мукден, он был доставлен в санаторий «Молоковка» (20 км от Читы) вместе со своей свитой из восьми человек. Позднее к ним присоединились интернированные министры и основные чиновники (всего 23 человека), а также пленённые японские генералы и адмиралы со своими денщиками, слугами (всего 54 чел.). Там они находились в течение двух месяцев, а затем были переправлены в Хабаровск. В августе 1946 г. Пу И являлся свидетелем на международном военном трибунале в Токио. В течение пяти лет содержался в лагере для почётных заключённых и за это время четырежды обращался к правительству СССР с просьбой оставить его на постоянное жительство. Даже часть своих драгоценностей Пу И передал в дар советскому государству. Но в августе 1950 г. драгоценности были возвращены представителю МИД КНР (с. 99-100), а после победы коммунистов Пу И по просьбе китайской стороны передали властям КНР. Судьба в Китае его складывалась непросто, но в 1959 г. он был полностью реабилитирован. До своей кончины в 1967 г. Пу И занимался активной общественной деятельностью, писал книги.


Пу И, последний император Китая


Курорт «Молоковка». Корпус, в котором содержали императора Пу И и его свиту.

Борьба за идентичность и целостность
Есть ещё один важный аспект данной книги, на который хотелось бы обратить внимание: авторы крайне неравнодушны к тому, что можно назвать «стиранием» исторической памяти. История была, есть и будет политикой, обращённой в прошлое. Это борьба за смыслы, за общественное сознание, его содержание. Это борьба за свою идентичность. И борьба за информацию, которая позволяет определить свою идентичность. Поэтому в историческом исследовании привлекает не простое изложение эмпирических фактов, а их интерпретация, оценочные суждения. В данной работе различные эпизоды Маньчжурской операции трактуются с позиций национально-государственных интересов страны, сохранения её целостности и безопасности. В этом авторская позиция – позиция государственников. Наиболее ярко она проявляется в оценке Г. Семёнова, который именовал себя «походным атаманом казачьих войск Урала, Сибири и русской восточно-сибирской окраины генерал-лейтенант». Сторонники реабилитации утверждают, что предъявляемые ему обвинения являются абсурдными, а суд проходил с нарушением закона. И это говорится в отношении того, чьи войска, опираясь на японские штыки, расстреляли более 100 тыс. человек и чьи усилия были направлены на отрыв Сибири и Дальнего Востока от России и создание сепаратистского государства. Поэтому невозможно не согласиться с оценками авторов деятельности беглого атамана, который до своего ареста активно продолжал бороться против своей страны совместно с японскими спецслужбами.

В связи с этим они напоминают «реабилитаторам», что даже колчаковское правительство ставило Семёнова вне закона за его антигосударственные деяния, а американский сенат объявил его бандитом.

Сложно не согласиться и с оценкой авторов нового дня воинской славы и памятной даты России – 2 сентября – День окончания Второй мировой войны (1945). В упомянутой дате отсутствуют ключевые слова «Победа» и милитаристская Япония, получается, что война заканчивается непонятно чем и непонятно с кем.

Все материалы рубрики "Читаем"
 

Александр Суходолов,
ректор Байкальского госуниверситета,
действительный член
Академии военных наук
Александр Шалак,
заведующий кафедрой истории и
международных отношений, профессор
Байкальского госуниверситета
«Читинское обозрение»
№3 (1539) // 16.01.2019 г.



Вернуться на главную страницу