Как решать проблему бродячих собак в Чите?
Пятница, 13-е марта, стала для нашего города чёрной. Многолетняя проблема обернулась трагедией: в середине дня на улице Балейской 9-летнего мальчика загрызла стая собак. Насмерть. Несмотря на то, что следствие ещё не закончено и по городу ходит множество версий о причинах гибели школьника, основной версией следственного комитета по-прежнему остаётся гибель ребёнка именно от собачьих укусов.
По неофициальной статистике, от бродячих собак в год в России страдает более 500 тысяч человек. масштабы трагедии настолько велики, что лишь на местном уровне их не решить. Нужны указания и жёсткий контроль «сверху».
«Обшить медведно»
Так называлась казнь – одна из самых жестоких и в то же время самых любимых у Ивана Грозного. Заключённого зашивали в медвежью шкуру и отдавали на съедение собакам. То было наказание, при назначении которого, думаю, дрогнула не одна рука палача…
У нас же среди бела дня погиб ни в чём не повинный ребёнок. Поначалу подумала: эта трагедия – исключительный случай, но… стоило набрать в строке поиска в Интернете «собаки загрызли насмерть», чтобы стал понятен размах катастрофы. Шокирующие результаты Интернет выдаёт сразу: «собаки загрызли пенсионерку, ребёнка, студентку». К примеру, в сентябре прошлого года на Ямале от укусов собак погибла 9-летняя воспитанница интерната. И таких трагедий сотни.
Можно обвинить в этой страшной смерти агрессивных бродячих собак, но нужно понимать, что собака – только средство в руках человека. И она является его другом лишь до тех пор, пока не вцепится клыками в его тело. Обвинять её в чем-либо – всё равно что корить пистолет в том, что из него застрелили человека.
Так чьим же оружием против народа, против жизни маленького человечка стала стая голодных озлобленных псин?
ГЛАВНАЯ ВЕРСИЯ
Егор МАРКОВ, старший помощник руководителя следственного управления СКР по Забайкальскому краю:
– Окончательные результаты медэкспертизы будут готовы не раньше чем через две недели. Но уже сегодня эксперты утверждают, что на теле ребёнка никаких следов, кроме как укусов собак, обнаружено не было. Смерть мальчика наступила от нападения собак. Медэкспертам предстоит выяснить, произошло это вследствие кровопотери или от болевого шока.
После драки…
В первые же часы после трагедии губернатор Константин Ильковский создал комиссию по выяснению её причин, а также поручил администрации Читы ввести режим ЧС и начать отлов бродячих животных. А что же раньше-то, уважаемые, по дворам и улицам города не гуляли, злобные своры не видели? Кабы так, то знали бы: в режиме ЧС читинцы живут давно. Спасаемся от собак кто чем может. И вот один – не спасся. Выходит, чтобы взяться за работу, должен был погибнуть школьник. Не слишком ли дорого заплатили?
Специалисты единой диспетчерской службы, принимающие от читинцев жалобы на стаи собак по многоканальным телефонам 35-50-06, 35-50-07, в первые дни принимали минимум по два звонка в минуту.
Может, режим ЧС нужно было ввести хотя бы в январе, когда в этом же районе собаки искусали 10-летнего мальчишку, которого спас случайный прохожий? Кстати, в возбуждении уголовного дела по этому январскому случаю было отказано. Зато теперь возбудили уголовное дело сразу по двум статьям.
ДАЙТЕ СКАЗАТЬ!
– Я возмущена тем, как депутат Госдумы Иосиф Кобзон, пользуясь своей популярностью, зарабатывает себе очки на нашей читинской трагедии. Он фактически призвал людей к экстремизму, нарушая закон о защите животных. Где он был раньше? Почему до трагедии не поднимал этот вопрос? Почему не помог открывать приюты для собак? После таких слов, я считаю, он не имеет права быть депутатом. В крае, в Чите и без того был массовый психоз, а Кобзон подлил масла в бушующий огонь. Люди взялись за ружья и пошли стрелять по собакам. Как же – депутат разрешил. Нужно действовать иначе, решать проблему всем вместе, а не сеять панику и ненависть. Вы посмотрите, что творится, люди переругались на этой почве. Бескультурье и маргинальность вышли наружу. Нас охватила социальная война.
И.К. ГОЛЫШЕВА, жительница Читы
С камнем за пазухой
Городская административная комиссия постоянно рассматривает жалобы читинцев о нападении собак на людей. В том числе домашних.
Жалуются люди и в нашу газету. Одно из недавних обращений – с улицы Шубзаводской, 33 (тоже Ингодинский район). Здесь даже взрослые по улицам ходят с камнями за пазухой – опасаются нападения собак, которые сворами кружат по району. Жалобы на это жители направляли и губернатору, и в городскую администрацию, но в Забайкалье нет закона, который бы регулировал этот вопрос, поэтому спрашивать не с кого.
Интернет, социальные сети подтверждают факт того, что в городе уже давно пора было ввести режим ЧС. Через одного у жителей Читы стоят статусы о том, что в их дворе хозяйничают не люди, а собаки.
Вот, например, Людмила Елинская пишет: «У меня уже было несколько обращений в приёмную губернатора, что наш посёлок Кадала скоро сожрут бродячие собаки. С одной собачницей был суд, который я выиграла, но им неймётся, они прикармливают собак на детских площадках даже».
Сердобольная бабушка угостит пёсика косточками, потом ещё супчиком накормит, затем к этой собачке прибьётся другая. Так свора становится больше. Жители той же Шубзаводской говорят, что осенью одна из бродячих собак, появившаяся там маленьким щенком в начале 2014 года, теперь сама принесла восемь щенков. Ещё пара месяцев, и уже её щенки тоже начнут плодиться. Не ровен час, наступит момент, когда собак в городе станет больше, чем людей.
Руководитель администрации Читы Владимир Забелин выразил мнение, что ту самую стаю собак-убийц на улице Балейской прикормили работники расположенного рядом мясокомбината.
Свалки для четвероногих «бомжей»
Наряду с проблемой бездомных собак необходимо срочно решать и проблему городских свалок. Не будь их, стай бродячих собак было бы в разы меньше. На одних только людских прикормах не проживёшь. В районе того же мясокомбината находится свалка, куда, по информации читинцев, предприятие выбрасывает кости и прочие отходы производства.
Город борется со свалками: только за прошлый год администрациями районов Читы были организованы конкурсы и вывезено более 22 тысяч кубометров мусора. Из городского бюджета на эти цели затрачено 6 миллионов рублей.
Кто головой отвечает?
Проблема бездомных животных в Чите хоть и волнует жителей уже несколько лет, но практически не решалась. Частичный отлов, пристрой бродяг защитниками собак были единственными, но малоэффективными мерами. Особенно много собак появилось на помойках в последний год. Жалобы на укусы участились. Кто должен был очищать город от стихийно образовавшихся стай?
Но в том-то всё и дело, в крае за это никто ответственности не несёт. Ещё в начале прошлого года городская администрация лишилась полномочий по отлову бродячих собак. Власти края должны были принять закон, регламентирующий этот вопрос, и вполне могли вернуть полномочия городу, но разработанный ещё в прошлом году Законодательным собранием законопроект не был принят, так как своё заключение на него не представило правительства края.
Собака – друг или враг человека?
Сейчас много тех, кто в гибели школьника винит защитников бродячих собак. Отчасти с этим можно согласиться. Если бы они своими протестами не парализовали работу ДМРСУ, ответственной за отлов собак, то этих свор было бы меньше.
Любой протест должен предполагать альтернативу. А её нет и не было, не считая устройства щенков в добрые руки и желания создать городской приют для собак за бюджетный счёт.
Кто-то скажет, что зоозащитниками движет жалость и любовь к бездомным собакам. Думаю так: жалко смотреть на бродяг – боритесь с первоначальной причиной, с теми, кто этих собак, наигравшись, выкидывает на улицу. Ведь именно эти «хозяева» являются первопричиной жестокости к животным, когда выгоняют на улицу своих питомцев. Ловцы же спецбригад здесь ни при чём, они всего лишь борются с последствиями безответственности людей.
Читинский блогер, фотограф Юрий Черепанов, в первые же часы после трагедии на Балейской разместивший опрос в социальных сетях на «собачью тему», считает, что защищать собак в наше время модно и даже выгодно. На своей странице в соцсети он цитирует оппозиционера зоозащитников (имя девушки не указывается): «Многие «зоозащитники»… начали собирать искалеченных, неизлечимых собак с улицы (чем ужаснее выглядит собака – тем лучше, больше денег на неё дадут) и клянчить в сети средства на «её лечение»… Вскрылось (и вскрывается до сих пор) огромное количество махинаций… На одного только печально известного Бонуса было собрано примерно 3 000 000 рублей, после чего собака всё равно испустила дух. Где таких животных находят «зоозащитники» – непонятно. Я вот почти 30 лет на свете живу, ни разу не видела настолько покалеченных, обожжёных, изрезанных животных. Это наводит на мысль, что ради денег «зоозащитники» способны на всё».
Не все, конечно. Читинка Елена Ушакова призналась в соцсети, что вынуждена была усыпить свою собаку после того, как та покусала чужого ребёнка. Понятно, что это далось нелегко, но женщина поняла: жизнь домашней собаки нельзя ставить выше жизни человека. Пёс, представляющий опасность, не может жить среди людей. Усыпить его – гуманнее, чем бросить.
Опыт ЕС, США, Канады, Японии: бродячие собаки отлавливаются и помещаются в государственные или частные приюты. В государственных приютах, если им не находят хозяев, животных через какое-то время усыпляют. Собаки, представляющие угрозу для людей, уничтожаются без каких-либо рассуждений о гуманизме.
В Германии и Великобритании бродячие собаки исчезли после того, как население приучилось складывать в плотно закрывающиеся контейнеры разный мусор: в одни – пищевые отходы, в другие – пластиковые упаковки и т.п.
Так что же делать?
Нужно признать, что в страшной смерти ребёнка виноваты все мы: 1. депутаты и чиновники – в том, что так и не приняли зависший на этапе проекта закон; 2. читинцы – в том, что допустили эту халатность.
Это с нашего молчаливого согласия власть бездействовала, пока гром не грянул. А теперь мы ходим по городу, отстреливаем собак, а некоторые с особой жестокостью выкалывают глаза щенкам бродяжек (о таком случае на Большом острове сообщила в «ЧО» читательница).
Свои права надо отстаивать не только в кухонных баталиях, но и, возможно, на главной площади города, а то и страны. Нам же проще шугануть четвероногих бродяг палкой и, добравшись до дома/работы, забыть об этом. Пронесло – и ладно?
Нужно внести поправки в правила содержания домашних животных в квартирах, прописать ответственность хозяев за их содержание, возможность их бесплатной стерилизации. Добровольно стерилизовать животное не каждый решится. Цена слишком высока.
Чтобы было легче контролировать хозяев собак, надо обязать их владельцев вступить в общество собаководов. Это общество может нести ответственность за регистрацию животных. Нет членского билета и регистрации у собаки? Сдавай питомца в приют (его ещё предстоит построить).
За нарушение правил нужно ввести большие штрафы, чтобы нарушать их было невыгодно.
Всё это будет возможно, если Законодательное собрание, наконец, примет многострадальный закон и проработает чёткий регламент действия.
Надежда Дорощенко
«Читинское обозрение»
№11 (1339) // 18.03.2015 г.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
депутатам Законодательного собрания
Администрация городского округа «Город Чита» обращается к депутатам Законодательного собрания края с просьбой безотлагательно решить вопрос о передаче полномочий по отлову бродячих животных в ведение муниципалитета.
13 марта 2015 года на территории городского округа «Город Чита» в районе ОАО «Забайкалагробизнес» произошла страшная трагедия. В результате нападения безнадзорных собак погиб мальчик 9 лет. Это далеко не первый случай нападения безнадзорных животных на детей и взрослых.
Жители краевой столицы не раз обращались во все инстанции с просьбой принять меры. Администрация городского округа «Город Чита» в свою очередь неоднократно направляла запросы в министерство территориального развития Забайкальского края, Законодательное собрание края с просьбой принять закон о передаче городскому округу полномочий по контролю за безнадзорными животными. Решение до сих пор не было принято.
Решением УФАС от 16.04.2014 г. установлено, что обязанность по обеспечению санитарно-эпидемио-логического благополучия населения и предупреждения возникновения заразных заболеваний, общих для животных и людей, в том числе вопросы организации отлова безнадзорных животных, содержание их в специализированных питомниках и их регистрация, установление тарифов по содержанию отловленных безнадзорных животных, установление порядка утилизации отнесено к полномочиям субъекта РФ, т.е. правительства Забайкальского края.
Возможно, хотя бы сейчас, перед лицом страшной трагедии, депутаты Законодательного собрания примут верное решение. И не допустят её повторения.
ЖИТЕЛИ ИНГОДИНСКОГО РАЙОНА ОБРАТИЛИСЬ К ВЛАСТЯМ ЗАБАЙКАЛЬЯ
17 марта в администрации Ингодинского района состоялась встреча с главой района Ольгой Лозовской.
Ольга Вячеславовна ответила на многочисленные вопросы земляков о том, как складывается ситуация по борьбе с безнадзорными животными. Присутствующие называли новые адреса скопления бездомных собак. Чаще всего звучали территории предприятий района: «Ангир», «Мясокомбинат», «Комбинат хлебопродуктов». На этих предприятиях обитают стаи прикормленных собак, которые считают своим долгом «защищать» территорию. Немало вопросов касалось и возникающих на территории района свалок. Ольга Вячеславовна ещё раз напомнила собравшимся о необходимости заключать договоры с предпринимателями на вывоз мусора от частных домов за небольшую плату.
Результатом встречи стал сбор подписей под открытым письмом губернатору Забайкальского края К.К. Ильковскому и председателю Законодательного собрания Забайкальского края Н.Н. Ждановой, текст которого приводится:
«Уважаемые Константин Константинович и Наталья Николаевна! Просим вас принять срочные и безотлагательные меры по борьбе с бездомными животными. Из-за бездействия региональных властей ситуация вышла из-под контроля: по всей территории района бродят стаи бродячих собак, страшно ходить по улицам, выносить мусор и т.п., тем более в вечернее время. Имеют место многочисленные случаи нападения собак на людей…
Просим вас незамедлительно принять закон Забайкальского края о регулировании численности бездомных животных!
Требуем защитить нас и наших детей!
Жители Ингодинского района».
За короткое время было собрано более 100 подписей. Ольга Лозовская заверила, что открытое письмо будет незамедлительно передано адресатам.
Пресс-служба администрации городского округа «Город Чита»
Мы люди, а не волки
Какие методы борьбы с бродячими стаями предлагали посетители сайта «ЧО», узнав о страшной трагедии на улице Балейской?
Светлана: «Жалко собак, но проблему надо решать. Не раз на меня нападали собаки. Боюсь представить, что покусают мою дочь. Я за отстрел».
Мама двоих детей: «Надо отстреливать не собак, а людей, из-за которых они оказались на улице! Приютят сначала, а потом выбрасывают. Как жить собаке? Почему мы, люди, не думаем о страшных последствиях своих решений?».
Олег: «Это всё из-за собачников! Они встают на защиту убийц-животных, а жизнь людей им по фигу! Ребёнок погиб, а они говорят: родители виноваты. Соболезную им. Чиновников призываю взять ответственность на себя. Почему в городе целый год никто не ловил бродячих собак?».
Виктор: «Отстреливать, конечно, не дело. Надо собак отлавливать, помещать в приют, а там пусть люди приходят, выбирают себе домашних питомцев. А тех животных, которых не забрали, надо лишать не жизни, а возможности размножаться. Пусть доживают свой век, не принося потомства».
Ирина: «Я за собак! Ни разу меня никто не кусал, хотя всю жизнь хожу, как и вы, по улицам Читы. Надо людей наказывать, которые бросают псов: сначала заведут, а потом бросают. Уничтожать собак нельзя, это аморально, ни одна из них не накинется, если ты сам её не спровоцируешь».
Самвел: «Прекратите истерику, надо решать проблему планомерно, ловить, стерилизовать, держать в приюте. Уничтожать можно только особо опасных собак, остальным надо оставлять жизни. Мы люди, а не волки».
Опрос на сайте http://obozrenie-chita.ru/
Закон о безнадзорных животных: слово за правительством края
Краевые депутаты готовы в кратчайшие сроки рассмотреть любой вариант проекта закона о регулировании численности животных, если предложенный краевыми парламентариями законопроект не устраивает исполнительную власть.
– Мы надеемся в ближайшее время получить заключение правительства. Мы готовы прислушаться и пересмотреть законопроект. Если редакция нашего закона не устраивает, мы готовы рассмотреть тот вариант проекта, который представит нам любой субъект законодательной инициативы. Но делать это надо быстро. Все понимают, что ситуация накалилась до предела. А перекладывать сейчас ответственность друг на друга – это не выход, – считает Элина Акулова, председатель комитета по аграрной политике и потребительскому рынку, одна из авторов законопроекта.
Проект закона краевым парламентом был разработан ещё в прошлом году. В течение года на площадке Законодательного собрания депутаты обсуждали его, выносили на обсуждение забайкальцев, созывали рабочие группы, чтобы согласовать противоречия, учесть разные позиции заинтересованных сторон. После того как консенсус был достигнут, а в концепции закона учтены замечания, проект закона в ноябре был внесён на рассмотрение в Заксобрание и направлен в адрес губернатора для получения заключения. К сожалению, в положенный регламентом срок (не позднее 45 календарных дней, то есть 24 февраля 2015 года) заключение не поступило.
В начале февраля рабочая группа собиралась ещё раз. Все стороны сошлись на том, что без закона нет смысла обсуждать те или иные противоречия, которые возникли при прошлом обсуждении между общественниками и ветеринарной службой края, уполномоченной разрабатывать порядок осуществления мероприятий по реализации государственных полномочий в приютах для содержания безнадзорных животных. Участники встречи сошлись на том, что в ближайшее время необходимо вносить законопроект на рассмотрение в краевой парламент, а в последующем на основе закона разрабатывать подзаконные акты.
Учитывая важность проблемы безнадзорных животных и многочисленные обращения граждан, в начале марта краевой парламент вторично направил в адрес губернатора письмо с просьбой ускорить подготовку заключения на проект закона. Ответа на второе обращение пока нет.
Пресс-служба Законодательного собрания Забайкальского края
0 комментариев