Здоровый интерес

На прошлой неделе в северной столице произошло несчастье – 12-летняя шестиклассница выбросилась из окна квартиры, где проживала с родителями. Падение с 14-го этажа не оставляло девочке шансов, школьница погибла. Причиной суицида стала ссора с родителями, заставшими дочь за просмотром порносайтов. Депутат парламента Санкт-Петербурга Виталий Милонов отреагировал на трагедию предложением заблокировать все интернет-ресурсы, на которых можно смотреть или скачивать порно.

Детей - нельзя, взрослых - можно?
   Доступ к подобным сайтам, влияющим на психику детей и подростков наихудшим образом, фактически беспрепятственный для всех. Причина здесь в «сырости» закона. Например, до сих пор в нашем законодательстве нет чёткого разграничения между эротикой и порнографией. Об этом говорят и сотрудники забайкальского Рос-комнадзора. Единственное, что запрещено федеральным законом от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», это материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлениями о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера. Об этом говорится в статье 15.1. И это всё, что касается порнографии. Выходит, непристойные фото или видео с изображением взрослых – это нормально, пусть смотрят ребятишки, ведь это находится в свободном доступе и никем не запрещается. Зайдите в любые соцсети: «Одноклассники», «ВКонтакте», «Мой мир» – повсюду откровенные фото, а то и видео. Интерес у детей пробуждается невольно. И хорошо, если с вопросом «А что это такое?» они обратятся к родителям, а не к друзьям.
   Между тем, «Google +» и «Fasebook», разработанные в Америке, не грешат подобным наполнением. Там стоит фильтр, который сразу отсеивает этот мусор, не давая попасть в ленты. И наказание за подобное наполнение сайтов распространители несут серьёзное. Что касается наших соцсетей, то иногда кажется, что распространители и владельцы сайтов в сговоре, ведь никакие жалобы администрации результата не дают.
 

В начале марта 2013 года Европарламент вынес на голосование вопрос о запрете порнографии в СМИ и в Интернете. Евродепутаты приняли решение не распространять запрет на Всемирную паутину, ограничившись лишь печатными изданиями и рекламой. За запрет высказались 159 человек, против - 368. Также парламентарии отказались от создания в каждой стране Евросоюза своего ведомства, регулирующего этот вопрос. Не было принято и правило, обязывающее интернет-провайдеров следить за пользователями для выявления активных любителей «клубнички».


 

Я знаю пароль
   Желание оградить своё чадо от просмотра подобных «сказок» и избежать преждевременных неудобных вопросов всё-таки не давало покоя. Я позвонила в ТТК – оператору связи, который обеспечивает доступ к Интернету в моём доме. Выяснилось, что сам по себе провайдер ограничить доступ к порносайтам не может. Для блокировки каждого сайта в отдельности нужно решение суда. Однако обезопасить себя всё же можно – для этого почти у всех провайдеров есть функция «Родительский контроль». Стоимость её у каждого оператора разная, стартует от 25 рублей. Специальная программа с помощью пароля, известного только родителям, позволяет блокировать «нехорошие» сайты, анализируя их содержание (контент) перед его загрузкой.
   У абонентов «Ростелекома», которые пользуются услугой «Интерактивное телевидение», есть возможность бесплатно ограничивать доступ к просмотру телевизора по возрастной категории. Опция «Родительский контроль» позволяет настроить для ребёнка просмотр телевизора в зависимости от его возраста, выставив галочку в меню, что позволит смотреть только передачи и фильмы, например, категории «6+» или «13+» и до определённого часа.
 

В нашей Госдуме законопроекты, запрещающие распространение порнографии, также вносились не раз, но до сих пор приняты не были. Целесообразным было бы внести поправки в статью 242 УК РФ, которая говорит о запрете незаконного распространения порноматериалов, ведь в ней не уточняется, какое распространение является законным, а какое нет. А если убрать слово «незаконное», то новый законопроект и разрабатывать бы не пришлось!


 

Не посмотрят, так услышат
   Какие ограничения ни устанавливай, они не обеспечят 100%-ной защиты детей от получения нежелательной информации. Главный медицинский психолог краевого минздрава Ольга Соколова считает, что проблему можно и нужно предупреждать:
   – Ограничение таких сайтов, конечно, должно быть. Результат свободного доступа налицо – ранние беременности (в 12-13 лет), психические отклонения, другие заболевания. Дети знакомятся с одной стороной медали, не получая информации о последствиях. Хотя такой интерес в 12 лет – абсолютно нормальное явление для подростка. И лучше, если он будет удовлетворять свой интерес не в сети, не в разговорах с подружками, а в ходе беседы с мамой или специалистом. Вспомните себя в этом возрасте? Да, у нас не было доступа к Интернету, но были различные журналы, которые многие читали тайно. Эта тема считалась постыдной для обсуждения в семье.
   Ольга Владимировна убеждена: замалчивать её не нужно, и ругать ребёнка за интерес к ней – тоже. Если бы родители погибшей в Питере девочки иначе подошли к проблеме, то ребёнок, скорее всего, был бы жив. С детьми надо строить такие отношения, при которых он не постесняется задать вам любой вопрос. Если же отношения не такие доверительные, то взрослым нужно обратиться к психологу, который подскажет, как и когда нужно заводить такой разговор с вашим ребёнком.
 

В интервью радиостанции «Вести FM» уполномоченный по правам ребёнка в России Павел АСТАХОВ высказал своё мнение о трагедии в Петербурге:

– Здесь две проблемы, которые надо решать параллельно. Первая: проблема детских суицидов. У нас, к сожалению, сегодня дефицит и психологов, и суицидологов. Вторая: вопрос запрета порнографии. Есть закон, которые запрещает распространение информации, которая наносит вред детям. Информация подобного характера, которую смотрела погибшая школьница, запрещена для просмотра детьми. Но у нас сегодня не существует единой глобальной и надёжной системы фильтрации, мы с Лигой безопасного Интернета ломаем голову, работаем над этим. Существует множество программ, множество возможностей защиты, фильтрации и так далее, но всё это делается же в добровольном порядке. Сами родители должны обезопасить своего ребёнка. Нужно вести большую разъяснительную работу среди населения. Ввести запрет можно, но он до конца не решит проблему.


Сообщить о «плохом» сайте с целью его блокировки можно в Роскомнадзор: rkn.gov.ru (раздел «Единый реестр запрещённой информации»).

 
 
«ЧО» №5 (1333)
04.02.2015 г.
Обсуждение
Аркадий 21:30 09.02.2015
возьмите опыт Израиля : родители отвечают за все . Все каналы для взрослых ( в любой тв компании )- платные. Мало того : везде есть код блокировки . Во всех компаниях , поставляющих интернет потребителю , есть кнопки блокировок с паролями . Все правильно : взрослые в семье , в какой-либо организации сами заботятся о моральной безопасности своего молодого поколения ( государству нечего больше делать , чем заниматься еще и этим?)
При этом ничего не мешает в младшей группе детского садика спокойно изучать и рассказывать детям , подкрепляя теорию правильными рисунками и картинками, об отношениях полов, происхождении и зарождения новой жизни.
Успехов вам , Надежда . Очень хорошо пишете .
Оставить комментарии

Имя:*

E-mail:

Введите число:*

* - поля, обязательные для заполнения

Ваши комментарии:*

НЕ ПРОПУСКАЮТСЯ:
оскорбления, маты, обвинения в преступлениях и право- нарушениях, подробности личной жизни (журналистов, авторов, героев публикаций).
ДЛЯ СВЯЗИ
c редакцией можно указать свой телефон, email (эта информация не публикуется).