Публикации кандидата исторических наук А. Баринова в «ЧО» всегда интересны и познавательны. Ясно, что он работает с архивными материалами, а не довольствуется популярной литературой. Но его заметка «И пали тяжкие оковы» меня удивила.
В заметке чётко и конкретно изложены факты по восстанию декабристов, сдержанно написано о Завалишине, и ни одного доброго слова в адрес декабристов. А в завершение статьи, как к позорному столбу, А. Баринов припечатал радикальную часть декабристов, которые имели намерение убить императора Николая I (но не исполнили его – не смогли). Император же сурово наказал руководителей восстания.
В июле этого года исполнилось 190 лет со дня казни К.Ф. Рылеева, С.И. Муравьева-Апостола, М.П. Бестужева-Рюмина, П.И. Пестеля и П.Г. Каховского. Остальные декабристы были наказаны каторгой и ссылкой. Конечно, декабристы не представляли собой единую сплочённую партию с уставом и чёткими лозунгами, но это были люди, которые считали, что России необходимы немедленные политические и социальные реформы. Декабристы родились в эпоху Великой Французской революции, читали произведения просветителей, участвовали в войне 1812 года и в заграничном походе русской армии 1813-1814 гг. Эти люди не желали быть рабами чужой воли и не хотели, чтобы солдаты, которые воевали с ними за свободу Отчизны, жили жалкой нищенской жизнью крепостных.
В своих проектах идеологи Южного и Северного тайных обществ П. Пестель и Н. Муравьёв предусматривали уничтожение крепостного права. Через всю каторгу декабристы пронесли «дум высокое стремленье». Благородные по званию, они были благородные по поступкам: поддерживали друг друга, работали, смиренно терпели и страдали, организовали каторжную академию и артель. В то же время старались «не утратить поэзию жизни» и по мере сил старались помогать населению.
Жёны декабристов, «ангелы небесные», трогательно заботились о судьбе своих мужей и их товарищей. Им пришлось многому учиться, но они имели главное – душевную доброту и щедрость. Когда читаешь «Записки княгини Волконской» или письма декабристов и их жён, проникаешься уважением к этим достойным людям.
В прошлом году я была в Курганском музее декабристов. Он находится в доме, построенном Нарышкиными. В музее сохранилась обстановка времени жизни декабристов, в том числе большой зал, где встречались сосланные декабристы и их друзья, проводились музыкальные вечера. Сотрудники музея интересно рассказывали о жизни декабристов. Меня очень тронуло письмо Е.П. Нарышкиной, обращённое к будущему наследнику престола Александру II, которое было передано ему через Жуковского.
Наследник, путешествуя, прибыл в Курган и на Троицу в июне 1837 года был в церкви. Там же находились декабристы. Наследник издали сделал им лёгкий поклон. В письме Елизавета Петровна Нарышкина просила будущего императора ходатайствовать перед государем о разрешении посетить больную мать и самой проконсультироваться у врачей по своей болезни. Несмотря на просьбу-мольбу, в письме было столько благородства и в то же время понимание и уважение супруга М. Нарышкина, и ни капли унижения, потери собственного достоинства. Письмо получило отклик.
Много книг и статей посвящено декабристам. Л.Н. Толстой писал, что декабристы больше, чем кто-либо, занимают его и возбуждают его удивление и умиление: «Это были люди все как на подбор – как будто магнитом провели по верхнему слою кучи сора с железными опилками и магнит их вытянул».
Достоевский был благодарен Н.Д. Фонвизиной и П.Е. Анненковой за оказанную помощь петрашевцам, среди которых находился и сам.
Пущин, царскосельский друг Пушкина, отвечал на письмо Батенькова, в котором были слова: «Грустно подумать, что время уничтожает следы всего былого», писал: «…Верю, что из всех этих страданий должно быть что-то новое. Сонные пробудятся и звезда просветит».
В полной мере к декабристам можно отнести слова из стихотворения Н.А. Некрасова «Памяти Добролюбова»:
Природа-Мать!
Когда б таких людей
Ты никогда не посылала миру,
Заглохла б нива жизни.
А кто же бесы? Какой же это сложный вопрос. А как назвать людей, уже в наше перестроечное время «прихватизирующих» предприятия и фабрики для собственного обогащения, что привело их к исчезновению. Как назвать людей, несущих пошлость с эстрады, участвующих в создании и трансляции таких телепрограмм, как «Дом-2», уродующих наших детей и внуков?
От всей души от имени забайкальцев благодарю редакцию газеты «Читинское обозрение» за интересные статьи о декабристах и редакцию радиопередачи «Грани», особенно Е.С. Князеву (ГТРК «Чита»). Особое спасибо сотрудникам музея декабристов. Для меня посещение музея – всегда праздник, узнаёшь что-то новое, появляется желание почитать о декабристах и их потомках.
Н.И. Романенко,
постоянный читатель «ЧО»
Отклик на этот же материал на сайте «ЧО»
Как только Александр Олегович начинает писать о новейшей истории, создаётся впечатление, что автор невнимательно читает даже Википедию… Так, например, автор пишет: «…пять человек были казнены, остальные 105 декабристов, разделённые на 11 разрядов, приговорены к ссылке в каторжные работы сроком от 2 до 20 лет, с последующим поселением в Сибири, или к бессрочной ссылке на поселение, к разжалованию в солдаты и матросы, а иные к отправке на работы в крепостях, что хуже каторги».
На самом деле известно, что из 579 человек, привлекавшихся по делу декабристов, осуждена была половина – 290 человек. Остальные были оправданы. Кстати, не менее 56 декабристов были масонами, в т.ч. все руководители и идеологи мятежа: Трубецкой, Пестель, Муравьёв, Рылеев. Пять человек были видными членами заграничных масонских лож.
Кроме офицеров в восстании участвовали и солдаты-декабристы. Их подвергли наказанию (шпицрутены, перевод и ссылка на Кавказ) 3316 человек. Для сравнения: во время мятежа декабристов погибло (убито) 1 271 человек, из которых: «39 – во фраках и шинелях, 9 – женского пола, 19 – малолетних и 903 – черни».
Не в первый раз автор обрывает цитату на интересном месте, что приводит к искажению её смысла. Так, Александр Олегович цитирует Ленина: «В статье «Памяти Герцена» Ленин писал: «…мы видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в русской революции. Сначала – дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию. Её подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями «Народной воли»…». Но далее у Ленина следует: «Шире стал круг борцов, ближе их связь с народом. «Молодые штурманы будущей бури» – звал их Герцен. Буря – это движение самих масс. Пролетариат, единственный до конца революционный класс, поднялся во главе их и впервые поднял к открытой революционной борьбе миллионы крестьян…» (1912 г.)
«Фёдор Достоевский подобных «героев» называл «бесами», – такими словами заканчивает статью автор. Интересно, считает ли Александр Олегович «бесами» рабочих и крестьян – участников и героев (без кавычек) революции, 100-летие которой мы будем отмечать через год?
Читатель «ЧО»
О рубрике, полемике и своей позиции
Так получилось, что с октября 2013 года я стал одним из авторов рубрики «Этот день в истории», а с начала 2014 года её постоянным автором. До марта 2015 года под рубрику предоставлялась целая полоса. Была возможность более-менее подробно рассказать о том или ином событии, поместив обязательную иллюстрацию. Лично мне тот вариант нравился больше. Но редакция приняла решение изменить формат. С того времени в каждый номер я пишу своего рода эссе о том или ином историческом событии. Это тоже интересно, тем более приходится и самому узнавать что-то впервые. Стараюсь написать так, чтобы это было интересно и читателям, привлекло их внимание и желание самим провести дополнительное исследование. И, похоже, с этой задачей мне удаётся справляться. Благодарен всем тем, кто внимательно следит за публикациями, старается меня в чём-то поправить, что-то уточнить или добавить. Некоторые поднятые за это время темы заслуживают не только газетной статьи, а целых монографий.
Мы живём в интереснейшее время. Для историков сняты различные идеологические табу и в исторической науке сегодня идут крупномасштабные дискуссии на темы от Аркаима и Рюрика, до Ельцина и Горбачёва. Самые острые дискуссии, понятно, касаются истории ХХ века. Острота обсуждения связана и с тем, что существует масса «верующих» сталинистов, ленинцев, троцкистов, монархистов, либералов и т.д. Для этой категории все, кто не разделяет их точку зрения, – «враги народа», пишущие исключительно «пасквили». При этом сами они без стеснения передёргивают слова и фразы оппонентов. Многие из них в полемику вступают преимущественно в Интернете, скрываясь под различными «никами». Для меня такого рода споры неприемлемы. Я пишу с «открытым забралом», моё имя и даже фото представлены читателям. «Вести бой с тенью», полемизировать с анонимами не буду.
Когда учился в вузе, по каждой крупной теме у нас в учебниках и монографиях были разделы о буржуазной историографии. Да, на Западе врали и врут по поводу нашей истории, хотя уверен, что часть западных коллег просто в чём-то искренне заблуждаются. При этом до многого интересного и правдивого им удалось докопаться раньше нас. У нас ведь тогда же была советская фальсификация отечественной истории. Её главным методом было… умолчание. Опыт работы в составе редакции «Энциклопедии Забайкалья», которому уже 20 лет, позволил восполнить массу «белых пятен» в истории нашего края, вернуть в историю сотни имён и фактов. Картина прошлого стала представать в совершенно ином свете.
В своей рубрике стараюсь делиться тем новым, что удалось узнать самому. Могу ли при этом допускать ошибки? К сожалению, да. Могу ли сознательно подтасовывать факты? Категорически нет. Буду как-то доказывать это? Нет.
Вести рубрику намерен ровно до того времени, пока это устраивает большинство читателей, от многих из которых не раз слышал слова благодарности, за что им очень признателен.
Все материалы рубрики "Трибуна "ЧО"
«Читинское обозрение»
№41 (1411) // 12.10.2016 г.
0 комментариев